Helaas kan een verkoper eenzijdig extra eisen stellen aan de wijze van betaling. Hoewel de wet bepaald dat betaald moet worden in gangbaar geld, een ruimer begrip dan wettelijk betaalmiddel, valt een pinbetaling (nog) niet onder de chartale of girale betaling. De winkel kan dus extra eisen stellen aan de wijze van betaling. Je bent uiteraard zelf vrij om te beslissen of je daar mee akkoord gaat of dat je contant wilt betalen. Het is overigens vreemd van deze winkels omdat het pinnen voor winkels veiliger is en het bespaart ze stortingskosten. Ik zelf laat dergelijke winkels vaak links liggen omdat ik het niet eens ben met hun onbeschofte handelswijze. Maar ja... dat helpt niet zo veel.

Ik kan me heel goed voorstellen dat de winkelier onder een bepaald bedrag extra kosten rekent voor de pin. De winkeliers die dit doen (die ik ken) geven het aan dat er extra kosten aanvast zit bij een laag bedrag en het is dus een vrije keuze om te pinnen. Misschien is het voor de winkelier veiliger al dat pinnen, maar de winkelier waar ik het over heb, verkoopt dingen van onder de euro en dat wil men pinnen. De kosten van de pin zijn dus hoger dan het te pinnen bedrag en deze winkelier deelt de kosten met de klant. Er is daar nog geen 1 klant geweest die daar onbegrip voor had.

Voor bedragen onder de 10 € is het pinnen eigenlijk niet bedoeld. Daarvoor is de chipper/chipknip, of het contante geld natuurlijk.
Bedrijven krijgen elke maand een rekening van Interpay, die gedeeltelijk een vast bedrag per pintransactie is. Ik vind het dan ook niet onredelijk dat bedrijven voor pintransacties beneden € 10 bijv. 20 cent en voor pintransacties beneden € 5 25 cent rekenen. In sommige winkels kan het omzeild worden door te vragen: Mag ik € 20 of 50 extra pinnen? , wat je dan als cash geld terug krijgt. Vooral supermarkten doen dit.
Groeten,Pieter