Wat is dit een waarschuwing? Of wil je hier een discussie openen zo ja waarover moet dit dan gaan?

Die €60,00 gaat je zo anders wel de rest van je leven achtervolgen!
Wel of niet terecht.

Beter kun je die gewoon voldoen zodat je met je zaak verder kan, zou ik denken.

En zo'n enorm bedrag is het nou ook weer niet. :-/

Wat een onzin. 11 en een bankrekening openen en 19 jaar later angst voor de gevolgen?Allereerst is dit onmogelijk en tentweede ongeloofwaardig. Je verhaal klinkt zielig maar ik haat mensen die heel duidelijk liegen.

empyria schreef op zondag 31 jul 2011, 02:56: Die €60,00 gaat je zo anders wel de rest van je leven achtervolgen!
Wel of niet terecht.

Beter kun je die gewoon voldoen zodat je met je zaak verder kan, zou ik denken.

En zo'n enorm bedrag is het nou ook weer niet. :-/

Topicstarter heeft al betaald.

nbw schreef op zondag 31 jul 2011, 03:23: Wat een onzin. 11 en een bankrekening openen en 19 jaar later angst voor de gevolgen?Allereerst is dit onmogelijk en tentweede ongeloofwaardig. Je verhaal klinkt zielig maar ik haat mensen die heel duidelijk liegen.

M.i. is hier geen sprake van liegen door t.s.
In de a.v. kan nagegaan worden of er kosten aan de rekening verbonden waren.
Indien het een jeugdspaarrekening was, werd deze b.v. als spaarder 18 jaar wordt omgezet in een ander soort rekening.
Banken zullen aan deze administratieve handeling kosten verbinden.

Ik neem aan dat een zakenman ook een specificatie van de rekening gevraagd heeft zodat er inzage in de kosten was.

Ik kan me de irritatie van t.s. goed voorstellen.

birdies schreef op zondag 31 jul 2011, 09:24:

empyria schreef op zondag 31 jul 2011, 02:56: Die €60,00 gaat je zo anders wel de rest van je leven achtervolgen!
Wel of niet terecht.

Beter kun je die gewoon voldoen zodat je met je zaak verder kan, zou ik denken.

En zo'n enorm bedrag is het nou ook weer niet. :-/

Topicstarter heeft al betaald.

Oeps, ja ik lees het nu ook.
Ben een beetje geconditioneerd door al die topics waarin mensen proberen onder hun betalingen / verplichtingen uit te komen, denk ik...;-)

Ik persoonlijk zou een brief op hoge poten sturen naar het hoofdkantoor van die SNS-bank (aangetekende en met bericht van ontvangst) want ik vind de reactie van die SNS-bank in hoge mate beledigend.

Ik zou eisen dat zij die woorden van; onbetrouwbare partner terug nemen.

Verder zou ik het verhaal door topicstarter hier neergezet copiëren en met die brief meesturen.
Veel advocaten hebben een eerste kwartiertje gratis en ik heb zelfs het idee dat dit "onbetrouwbare partner" door SNS gemeld, zelfs een strafbaar feit oplevert gezien die voorgeschiedenis.

De Vrije Vogel

@ De Vrije Vogel

SNS genereert zo voor voldoende anti reclame. Dit gedrag trekt geen klanten.

De geïnteresseerde lezer weet genoeg na het lezen van deze onterechte beschuldiging.

Vooral niet overstappen naar de SNS bank.

Mijnheer de Hond,
Nergens geef ik maar de suggestie dat topicstarter persé bij die SNS-bank moet blijven.
Ik val,en naar mijn mening zeer terecht, vooral op dat "onbetrouwbare partner" hetgeen ik beschouw als een zeer beledigende (waarschijnlijk schriftelijke) opmerking die in dit verband een diskwalifikatie is die kennelijk in de archieven van die SNS is verwerkt en dat zou men mij NIET moeten flikken!!

Overigens een reden om die SNS-bank gewoon maar te vergeten.

De Vrije Vogel

grootvader schreef op zondag 31 jul 2011, 16:13: Mijnheer de Hond,
Nergens geef ik maar de suggestie dat topicstarter persé bij die SNS-bank moet blijven.
Ik val,en naar mijn mening zeer terecht, vooral op dat "onbetrouwbare partner" hetgeen ik beschouw als een zeer beledigende (waarschijnlijk schriftelijke) opmerking die in dit verband een diskwalifikatie is die kennelijk in de archieven van die SNS is verwerkt en dat zou men mij NIET moeten flikken!!

Overigens een reden om die SNS-bank gewoon maar te vergeten.

De Vrije Vogel

De woorden "onbetrouwbare partner" zijn van TS. Het is in dit soort gevallen altijd maar de vraag wat er precies is gezegd. Iedere zaak heeft, zoals bekend, 2 kanten. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een bank het woord "partner" gebruikt als het om een client gaat. Er is immers geen sprake van een samenwerkingsverband.