artikel 10 Burgerlijk Wetboek (boek 7) is hier duidelijk in:

"De zaak is voor risico van de koper van de aflevering af, zelfs al is de eigendom nog niet overgedragen. Derhalve blijft hij de koopprijs verschuldigd, ongeacht tenietgaan of achteruitgang van de zaak door een oorzaak die niet aan de verkoper kan worden toegerekend."

'Aflevering' wil dus zeggen: de feitelijke levering aan u of aan/op uw adres.

labswans

Hoi,

Ik heb laatst een gesprek gehad met een TNT bezorger die zn baan heeft opgezegd, hij was het wel zat onderhand, reden; ze ontvangen E 1,40 per AFGELEVERD pakket, dus afleveren zullen ze het, bij buren in tuinen, waar ze maar kunnen,

( daar was ik ook nooit zo blij mee, maar gelukkig goede buren

 ;-)    ze moeten het pakket kwijt om hun geld te verdienen. Anders moeten ze nog 1 of 2 keer terug in een poging het af te leveren en dan krijgen ze als ze het uiteindelijk afleveren pas die E1,40 (maar) dan.

( en dat is hoop tijd en werk en rondgerijd dan voor E 1,40 als je steeds terug moet, en de auto kan dan ook niet gevuld met nieuw af te leveren pakketten als die onbezorgde spullen die opnieuw moeten er ook in blijven, dus verdien je nog minder )

Erg triest , dat TNT ze maar E 1,40 per pakket vergoed terwijl betaalde porti door verzender al gauw meer dan E 5,00 bedraagt.........en het de afleverservice bepaald niet ten goede komt zo.

Het zal er straks na de reorganisatie van niet beter op worden vrees ik ;-(

Groetjes,

Het juiste antwoord op uw vraag is al gegeven.

Blijft over de behandeling door het TNT-personeel. Die bezorger gaf een bepaalde reden aan, wat ik persoonlijk een drogreden vind. Een pakket ergens neergooien is altijd makkelijker en sneller dan een briefje schrijven en in de bus doen en vervolgens dat 'rotpakket' weer meenemen naar het postkantoor. Dus de werkelijke reden is gewoon de luiheid en het onverantwoord gedrag van deze 'bezorger'. Hopelijk worden deze 'bezorgers' er snel uitgeknikkerd bij de TNT. Het is en blijft onverantwoord gedrag en zich verschuilen achter allerlei regeltjes die door TNT opgesteld zijn. Niet dat ik TNT wil goed praten, maar als een 'bezorger' meer verantwoordelijkheidsgevoel had, zouden het aantal klachten zeer snel sterk afnemen.

Gr. Hutch

Dag sabel,

Je schrijft: Maar wie is nu eigenlijk verantwoordelijk als het pakket niet afgeleverd wordt en in de leveringsvoorwaarden staat dat het eigendom van het gekochte goed overgaat naar de koper zodra het in handen van de vervoerder wordt gesteld?

Als dat in de leveringsvoorwaarden staat, dan kun je bij zo'n zaak beter niet kopen. Bovendien is het een vooraarde die de wet hierover buitenspel zet en dat is niet toegestaan. De verkoper is en blijft wettelijk gezien verantwoordelijk tot het moment van afgifte van het produkt aan de koper en moet dat -als het er echt om gaat- zwart op wit kunnen bewijzen.

Vriendelijke groet, Read2. 

Hartelijk dank voor de antwoorden. Het kan er bij mij niet in dat dit niet vaker gebeurd. Zeker als de bezorger op stuksprijs staat en niet zoals TNTPost laatst in een persbericht heeft doen geloven dat zij een normaal loon bieden.

Ik heb inmiddels contact gehad met mijn postbode. Die wist te vertellen dat sinds het dit jaar alle pakketten niet meer door hem bezorgd worden maar door een derde locale partij. (Kosten besparing) Dus heeft TNTpost hierdus geen goede afpraken gemaakt over de te leveren diensten.

Ik ben benieuwd naar andere eveneens bizare ervaringen van TNTpost pakketten.

Ik heb ook een aparte ervaring met TNT. Hierbij ging het om een artikel van weinig waarde, nl. een wasbol die ik bij een wasmiddelfabrikant had besteld. Er was echter niet aan de verpakking te zien wat er in zat.

Er zat een briefje in de bus waarop stond: er ligt een pakketje in uw fietstas.Voor mijn huis stond een fiets, waar hij dus het pakketje in had gedaan.

Nu was het gelukkig iets zonder waarde, maar stel je voor dat het kwetsbaar of duur was geweest.

Ik vind het inderdaad maar een rare werkwijze die sommige postbodes er op na houden.

Gr. Ieke