Trachten achteraf te verzekeren

In 2007 startte Oegstgeest een plan om een voetbalveld te verhuizen en het vrijgekomen gebied met o.a. woningen te (laten) bebouwen. De ene na de andere rechtzaak volgde aangezien er onvoldoende oplossing werd geboden voor afvoer van hemelwater. Er bestaat bij omwonenden angst dat verdere verharding van het ex-voetbalveld de wateroverlast zal doen verergeren.
In 2014 sloot ik een rechtsbijstandverzekering af bij FBTO aangezien er in algemene zin ontwikkelingen op komst waren aangaande de rechtpositie van de oudere werknemer in het algemeen. Ik wilde, voor het zover komen zou, een beroep op verzekerde juridische bijstand kunnen doen.
Nu, terwijl het bouwplan voor de zoveelste keer beoordeelt wordt door de Raad van State, lijkt het erop dat een boom in mijn tuin opgeofferd gaat worden. Eerder was daar geen sprake van aangezien de aanvankelijke plannen van de Oegstgeest, de projectontwikkelaar en het Hoogheemraadschap leken op andere ontwikkelingen. Ook nu is het niet helder wat er precies gebeuren gaat (de Raad van State geeft over ongeveer een maand een uitspraak). Daar komt bij dat de beoogde handelingen, het graven van een sloot, over een pad loopt dat sinds 1932 gebruikt wordt door de aanwonenden. Er zou dus sprake kunnen zijn van historisch recht van overpad.
Nog vóór ik FBTO kan uitleggen waar het om gaat, schieten zij mijn vraag af vanwege het feit dat ik in 2007 van de handelingen van de gemeente op de hoogte had kunnen zijn en dat ik mij zo met terugwerkende kracht tracht te verzekeren.  Kan FBTO op deze grond mijn verzoek afwijzen?