UWV berekend uitkeringen niet goed
Mijn partner kreeg in de maand februari 2018 17 maal een dagloon van UWV afd ziektewet en 3 maal een dagloon van het UWV afd WW.
Dit bij elkaar op geteld betekend 20 werbare dagen voor deze maand.
Maar volgens mij is het 261 dagen in 2018 gedeeld door 12 voor elke maand en dit geeft 21.75 per maand als uitkomst.
Deze berekening staat ook op de site van het UWV.
Dus volgens mij komt ze 1.75 dagen maal een dagloon te kort.
Maar dit zijn ze niet met mij eens bij de afdeling ziekte wet en er werd mij tevens vermeld dat je niet hiertegen in beroep kun gaan.
Mijn vraag is dan ook of ik gelijk heb of niet en zo niet wat er dan verkeerd is aan mijn beredenering.
Tevens zou ik de betrefende medewerkster van het UWV wllen vragen mij niet te behandelen als een klein kind, terwijl ze zelf volgens mij de materie niet goed begrijpt.
Februari heeft 28 dagen waarvan 8 in het weekend vallen dus blijven er 20 werkbare dagen over.
De andere maanden hebben meer werkbare dagen.
Als het per maand berekend wordt zou de berekening moeten kloppen.
Als het per maand berekend wordt klopt het niet of krijg jij als je werkt en per maand betaald krijgt ook elke maand een ander bedrag?
Bij maand betalingen wordt uitgegaan van 21,75 werkbare dagen per maand.
Het verschil dacht ik zit in een uitkering of maandsalaris.
Beste sjoppie
Voor een maandloon of een uitkering per maand is de berekening heel simpel.
Het jaar 2018 heeft 261werkbare dagen gedeeld door 12 maanden maakt 21,75 dagen per maand, ongeacht welke maand het omgaat.
Dit maakt dat je maandloon elke keer het zlfde is.
Maar omdat mijn partner een gebroken maand heeft krijgt zij maar 20 dagen in totaal uitbetaald.(ziektewet 17 ww 3)
Dus mist ze over het jaar 2018 1.75 dagen maal een dagloon.
Beste Mercu
Ik kreeg de indruk dat uw partner per maand een ander bedrag kreeg.
In de maand Maart zou het dan om 31- 8 = 23 werkbare dagen gaan en dus een hoger bedrag krijgen.
Dank u voor de uitleg.
Beste sjoppie
Ik ben blij dat iedereen hier met mij mee denkt, dus ook bedankt voor uw reactie.
En wat ik ook even kwijt wil is dat ik niet ten koste van alles gelijk wil, maar alleen een goede uitleg van het UWV.
Mocht blijken dat ik ongelijk heb, ben ik de eerste om toe te geven.
Maar alleen al de manier waarop ik te woord werd gestaan door de afdeling ziektewet maakt me zo kwaad, alsof je een kind bent die niet wil luisteren.
Beste Mercu
Geen moment gedacht dat u ten koste van alles gelijk wilt krijgen hoor, weet zeker ook de andere forumleden niet.
Telefonistes staan niet bekend als aardige personen, trek het u niet te lang aan want na u komen er weer anderen om door hen betweterig te woord gestaan te worden.
Maar wat kreeg uw partner dan in april?
Als dat meer was als februari klopt het toch gewoon.
Volgens mij wordt het maandelijks berekend en niet op jaarbasis gedeeld door 12.
Maand betalingen zijn elke maand gelijk. Er wordt uitgegaan van een gemiddeld aantal dagen anders zou je elke maand een ander bedrag krijgen.
@Epcot, klinkt logisch , ik zit er dus naast. :-)
De werkbare dagen in een jaar zijn nodig om het dagloon uit te rekenen.
Je partner heeft 20 dagen niet gewerkt en daarvoor een uitkering gekregen, dus 20 x het dagloon.
Meer is het niet.
Bezwaar kun je niet maken, want deze rekenmethode staat vast en geldt voor iedereen met een uitkering.
Info:
https://werkwacht.nl/artikel/dagloon/
Beste panter22
Even voor de duidelijkheid, je kunt wel bezwaar maken ik ben net gebeld door het klachten bureau en die zetten twee klachten door naar de commisie bezwaar en beroep.
En je uitleg klopt volgens mij niet, wat zou er gebeuren in de maand augustus 2018? die heeft 23 werkbare dagen, dan zou ze volgens jou beredenering meer krijgen dan een maandloon.
Beste panter22
De link die je hebt geplaatst geeft mij eerder gelijk dan ongelijk, de berekening die hier word toegepast hebben ze juist niet gebruikt.
Wel wil ik je bedanken voor de moeite die je er voor neemt.
Het recht om bezwaar te maken heb je altijd. Dat staat onderaan de brief.
Ik had het over bezwaar maken tegen de methode van rekenen.
Nog maar eens doorgelezen, maar ik begin te snappen wat er aan de hand is.
Had je partner de hele maand ww gehad, dan had ze de gemiddelde uitkering van 21,75 per maand gehad.
Nu zit er een knip in die maand.
Een deel ww en een deel ziektewet. Samen kloppen die dagen wel, nl. 20 werkbare dagen in februari.
Maar je wilt dat ergens nog 1,75 dagloop bijgeplust wordt. Of de ww of de ziektewet, als het totaal voor die maand maar uitkomt op 21,75 dagen.
Dit komt vaker voor. Ik ben bang dat die redenering niet opgaat omdat je te maken hebt met verschillende wetten.
In het antwoord op bezwaar krijg je ongetwijfeld een goede berekening.
Beste Panter22
Het klopt dat het komt door dat ze 17 dagen ZW heeft gehad en 3 dagen WW, maar mischien ben ik niet helemaal duidelijk geweest in mijn eerste uitleg.
Maar jou uitleg dat 20 dagen kloppen ben ik het niet mee een.
Beide uitkeringen zijn gebaseerd op een maand en dus zou ze in mijn visie gewoon 21,75 dagen uitgekeerd moeten krijgen naar ratio van en de ZW en de WW.
In de wet is het ook heel duidelijk voor mij let wel voor mij, en op de site van het UWV staat ook duidelijk vermeld dat je op die manier je maandloon kunt berekenen.
Ze heeft in deze maand geen andere inkomsten gehad, dus zou het toch vreemd en oneerlijk zijn dat je omdat je aaneengesloten twee maandelijkse uitkeringen krijgt 1.45 maal een dagloon ZW en 0.3 maal een dagloon WW te kort komt.Voor mij is dit trouwens geen klacht maar meer een vraag omdat ik me er van bewust ben dat ik ongelijk kan hebben.Wel wil ik je bedanken voor je reactie en wie weet ik er op deze manier toch achter.
Het UWV is, in ieder geval voor de WW, overgestapt op een uitkering van een maandloon. Dus zou uw vriendin de hele maand februari WW gehad hebben, dan had zij 21,75 keer het dagloon moeten hebben, ook al had februari maar 20 werkdagen.
Maar zij heeft ZW gehad en WW. Ik denk dat daar het verschil in zit.
Wat heeft zij in maart gekregen?
Over zulke zaken moet men niet gaan bellen. Uw vriendin kan simpel inloggen en aan haar contactpersoon de vraag over de berekening van de dagen voorleggen.
Uw vraag aan de medewerkster van het UWV over uw behandeling kunnen wij hier natuurlijk niet beantwoorden.
Het zijn beide maandelijkse uitkeringen, dus in totaal zou ze 21.75 dagen maal een dagloon moeten ontvangen.
Naar ratio uitbetaald door de ziekte wet en de ww.
Inloggen in dit geval werkt niet want ze heeft alleen een contact persoon bij de ww en niet meer bij de ziekte wet.
Bellen werkt schijnbaar toch wel, vanmorgen werd ik gebeld door het klachten bureau van UWV die twee klachten doorzet naar de commisie bezwaar en beroep.
Een klacht over de berekening van de ziektewet en een klacht over hoe ik werd te woord gestaan.
En ook werd ik vanmorgen gebeld door een heel vriendelijke medewerkster van UWV afdeling WW die wel begreep wat ik bedoelde en mij beloofde het te gaan uitzoeken.
U heeft korter dan 1 jaar gewerkt
Als u korter dan 1 jaar heeft gewerkt, delen wij uw sv-loon niet door 261. Dan is het mogelijk dat wij uw sv-loon delen door het aantal uitkeringsdagen geteld vanaf de datum dat uw dienstverband begon. We tellen dagen van maandag tot en met vrijdag.
https://www.uwv.nl/particulieren/ziek/ziek-zonder-werkgever/na-ziekmelding/detail/mijn-ziektewet-uitkering/hoe-hoog-is-mijn-ziektewet-uitkering/berekening-van-uw-dagloon
Ik weet niet of je nu bedoeld dat mijn partner korter dan een jaar gewerkt zou hebben?
Maar ze heeft de laatste 14 jaar bij de zelfde zorg instelling gewerkt, dus wat u aanhaalt gaat voor haar niet op.
U kunt wel degelijk een klacht indienen, zie : https://klachten.uwv.nl/start.aspx
Daar ben ik nu ook achter, maar bedankt voor je reactie.
Voor de duidelijkheid, dat is wat ik zelf ook dacht, maar de medewerkster van UWV was heel stellig in haar verhaal dat dit niet kon.
Mijn twee bezwaren worden door het klachten bureau van UWV door gezet naar de commisie bezwaar en beroep.
Nou, kijk eens aan. Aan de oplossing wordt dus al gewerkt. Mooi.
Beste tijger1
Ja er word gereageerd, maar dat wil niet zeggen dat er een bevredigend antwoord komt.
Een bevredigende antwoord kan ook zijn dat iemand mij op een normale manier te woord staat en mij duidelijk maakt dat ik ongelijk heb.
Maar ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat je vind dat ik aan het zeuren ben.
In je eerste reactie ook al dat toontje dat je vind dat je hier niet voor hoeft te bellen.
De mogelijkheid om te bellen word aangeboden door UWV en dan bepaal ik gelukkig zelf of ik dat wel of niet doe.
Ik heb je uitleg gegeven waarom ik het niet via het internet kon doen, maar daar reageer je niet op.
Verder vertel je in je eerste reactie dingen die ik zelf vertel en haalt dingen aan die er niet toe doen.
Dat plus je reactie nu doen het mij lijken alsof je vind dat dit niet thuis hoort op dit forum, maar er worden hier vragen gesteld waar iedereen het antwoord op kan weten en dan word er niet zo gereageerd als ji nu doet.
Beste Tijger1
Ik was nog niet klaar met het stukje hierboven, maar ik kon niet meer typen.
Het kan ook zijn dat ik je reacties verkeerd interpreteer, en dan mag je dit als niet geschreven beschouwen en bied ik je mijn excuus.
Nou als u in uw gesprek met die medewerkster net zo gereageerd hebt, als nu op mij, kan ik mij voorstellen dat zij u als een klein kind behandelt.
Over belangrijke zaken moet men niet gaan bellen, via de mail is veel duidelijker en liggen de zaken vast.
Nu pakt het UWV uw klacht op en is het nog niet goed. Prima.
Kijk dat toontje
Ik leg je twee keer uit waarom het niet via de inlog bij UWV kon en twee keer reageer je daar niet op.
En ik ben heel blij met de aanpak van het UWV op dit moment, maar dat neemt niet weg dat ik gisteren behoorlijk geschofeerd ben door het UWV.
En ik begrijp nog steeds niet goed waarom je dit soort reacties plaatst, alsof ik hier niet mag posten.
Ik hoop op deze manier een beetje feedback te krijgen en volgens mij doen dat hier vele mensen.
Wat me wel opvalt bij jou is dat je mij alleen citeerd waar het jou uitkomt en de rest negeerd, werk je toevallig bij het UWV?
En ik vraag me oprecht af wie hier nu het kind is, ik omdat ik er op deze manir achter wil komen of ik wel of geen gelijk heb, of jij die boos op mij word als ik het niet met je eens bent?
Uiteraard werk ik bij het UWV. Boos op u? Hoe komt u erbij. U zet een onhebvelijke reactie neer, daar reageer ik op en gelijk met mijn reactie biedt u excuses aan. Prima toch. Maar u blijft daarna doordrammen.
Beste tijgert1
Toch even op deze manier, jij vind het schijnbaar beter om niet te reageren op iemand maar het op deze manier te doen.
Je reageerd twee keer niet op mijn uitleg om niet te mailen met mijn vrouw haar contact persoon, maar schrijft dood leuk dat je niet moet bellen maar mailen.
Hier kan ik dus niets mee.
Je stelt in je eerste reactie dat het waarschijnlijk komt door twee uitkeringen in de zelfde maand achter elkaar.
Dit lijkt mij voor iedereen duidelijk, hier kan ik dus ook niets mee.
Op je eerste reactie heb ik keurig gereageerd pas bij je tweede reactie zette ik vraagtekens, juist omhet toontje dat je in je eerste reactie ook al hebt.
Mijn tekst vlak is bijna op, dus alleen nog dit het schijnt dat jij wel kwade, pissige mails mag schrijven of gesprekken voeren en dan wens je niet als kind te worden behandeld. de pot en de ketel.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Retourtermijn bij C&A webshop minder dan 28 dagen
C&A adverteert op haar website met een retourtermijn van 28 dagen. Op zich prima, vergelijkbaar met het europese herroepingsrecht - je moet bij een online bestelling binnen 14 dagen na ontvangst schriftelijk melden dat je iets retourneert en hebt dan nog 14 dagen het product te retourneren. Bij elkaar 28 dagen.
C&A hanteert niet 14 dagen voor de herroeping + 14 dagen voor verze
...
Lees meer
Houtworm in TV meubel
Begin dit jaar via een officiële mango houten winkel een tv meubel gekocht van mango hout. Echter merkte ik op dat er elke keer "zaagsel" lag in de binnenkant van het meubel. Eerst niets achter gezocht maar nu ik ook gaatjes opmerkte ben ik er achter gekomen dat er houtworm in het meubel zit. Ik heb met het betreffende bedrijf contact gezocht hierover en zij kwamen met de volgende oplossing - ... Lees meer
Afpo/Feroli WTW/CV Optifor 3.0 zorgt voor tochtoverlast
Ik woon in een appartement met een CV van Feroli dit gekoppeld is aan een WarmteTerugWin unit die de woning ventileert. Om precies 19.00 uur start het ventileren op niveau storm. Je voelt een koude luchtstroom. Dit stop om 23.00uur. De instalateur kan niets vinden. Maar die komt ook niet op het tijdstip dat het gebeurt. Volgens de instalateur zit er geen klok in de WTW en ook buiten de appartement ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer