Ik heb een bakker in het dorp. Hij is de enige bakker. Laatst had ik een betalingsachterstand van 4 broden, waarna de bakker mij weigerde nog brood te verkopen, tot de 4 broden betaald zijn. Op zich geen probleem, ware het niet dat hij wel wilde dat ik elke dag een brood betaalde tot de 4 broden betaald zijn, zonder het brood te krijgen. Bovendien rekende hij 1,50 euro voor het extra bijhouden van zijn administratie. Ik vind dit een vreemde gang van zaken. Mag hij dat zomaar doen. Het gaat allang niet meer om die 4 broden, maar het is voor mij een principe kwestie. Kan iemand mij raad geven.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Ik denk dat die bakker hard moet werken voor zijn eurootjes, dus lijkt mij niet meer dan redelijk om gewoon te betalen voor het brood dat je afneemt. Je mag allang blij zijn dat je brood op krediet mag (mocht) kopen.
Ben verbaasd dat kopen op de pof nog mogelijk is. Het zou voor u veel meer een principe kwestie moeten zijn om de broden zo spoedig mogelijk wel te betalen. Koop morgen een brood en betaal dan voor 5; die man staat ook niet voor Jan met de korte achternaam te bakken. Kan best zijn dat hij €1,50 bovenop gooit, vind dat hij al aardig genoeg is om op die manier te laten "kopen".
U gebruikt de titel "vreemde bakker" - ik zou het aanpassen in "vreemde klant". Ik ga er van uit dat normale klanten gewoon hun brood betalen voordat ze het meenemen. U had uiteraard gewoon zo snel mogelijk de opgekopen schuld moeten voldoen.
Ik zou me rotschamen als mijn bakker nog geld van 4 broden van me kreeg en dan nog commentaar op de man. Gauw uw "zaakjes" op orde brengen met excuses voor de te late betaling.
Als u zo krap bij kas zit dat u nog geen brood kunt betalen zou ik de computer, laptop of smartphone waarmee u het bericht heeft geschreven maar verkopen. Hij zal niet failliet gaan als u uit principe niet meer komt.
Wanneer u op maandag zeven broden in het vooruit betaald zou hebben en na drie broden wil diezelfde bakker ineens niet meer leveren ...... bent uzelf dan een vreemde klant? Afgezien van deze tegenvraag, ik vind ú in ieder geval een rare klant door zo'n vreemde vraag te stellen. U verwisseld de bakker met de voedselbank. Hier komt dezelfde vraag opnieuw:
Een bakker in ons dorp heeft mij als klant ...... en heeft een wettelijk geoorloofde manier om van mij af te komen bedacht. Hij gedraagt zich bovendien zoals de plaatselijke bank. Mag hij mij zomaar discrimineren, zomaar laten verrekken?
Artikel 1 van de Grondwet
Artikel 1 Grondwet biedt een belangrijke basis voor de bestrijding van discriminatie. In dit artikel staat namelijk het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod geformuleerd. Het artikel geeft aan dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden (gelijkheidsbeginsel) en dat discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook niet is toegestaan (discriminatieverbod). Het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie zijn een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde.
Hieruit blijkt, dat de bakker alle klanten gelijk moet behandelen.....
door diumengeDec 2, 2016 om 20:30
11969 Antwoorden / 15 Vragen
Wut?!
door zoekster1Dec 3, 2016 om 00:42
1583 Antwoorden / 3 Vragen
Hansje Klein, per ongeluk heb ik uw naam neergezet waar ik tenormin had moeten zetten. Kan het helaas niet meer veranderen. Excuses! Het schijnt overigens allemaal een metafoor voor Ziggo te zijn!
door hansje kleinDec 3, 2016 om 00:46
3037 Antwoorden / 62 Vragen
Géén probleem. Goede nacht!
ha
door halexDec 3, 2016 om 11:22
1374 Antwoorden / 4 Vragen
Art 1 van de Grondwet schrijft niet voor dat alle klanten gelijk behandeld moeten worden. Art 1 zegt dat gelijke klanten gelijk behandeld moeten worden. Dat is een erg groot verschil met hetgeen u stelt.
door hansje kleinDec 3, 2016 om 11:45
3037 Antwoorden / 62 Vragen
@Halex. De slotvolging voor de bakker is dus, dat hij niet méér van dit soort klanten wil hebben, die hij dan dus allemaal gelijk moet behandelen.
Mijn antwoord was laconisch bedoeld. Ik vind de aandacht voor deze vraag sowieso absurd hoog.
ha
door halexDec 4, 2016 om 07:32
1374 Antwoorden / 4 Vragen
Sorry, de bedoeling van uw antwoord las ik pas later.
door geensausDec 2, 2016 om 17:54
12 Antwoorden / 1 Vragen
Het is inderdaad een raar verhaal.
door tenorminDec 2, 2016 om 19:46
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Het is Vrijdag, lekker vroeg thuis en zit zich nu het la****s te lachen. En we zijn er bijna ingetuind. En vandaag geregistreerd, ook dat zegt wel wat, ook dat er, natuurlijk, geen commentaar komt. ☼
door diumengeDec 2, 2016 om 20:32
11969 Antwoorden / 15 Vragen
Vandaag geregistreerd is weer een fout van de site, deze grappenmaker stelde 17 mrt. 2010 om 18:31 ook een vraag.
door tenorminDec 2, 2016 om 21:38
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Oh... @diumenge. Heb je je magic bol van mahadma nog bij je? ;-)
door costnixDec 3, 2016 om 10:27
2874 Antwoorden / 1 Vragen
@tenormin: die bol heb ik voor een zacht prijsje van @mahadma overgenomen.
Ik heb een bakker in het dorp, maar dat betekend dat de bakker van u is en zou er over de betaling van geleverde broden geen probleem mogen zijn. ;-)) Hij is de enige bakker en daar zouden u en uw dorpsgenoten zuinig op moeten zijn aangezien er niet veel dorpen meer zijn waar nog een "warme bakker" te vinden is. De enige bakker in uw dorp zal het al moeilijk genoeg hebben om het "warme bakkershoofd" boven water te houden en het is zeer klantvriendelijk om nog brood op de pof mee te geven, maar hij gaat er wel vanuit dat de klant wel netjes en op tijd z'n schuld komt voldoen en dat hij niet bij de klant hoeft te vragen om z'n geld. De bakker is geen bank van lening die alle financiële problemen van z'n klanten maar kan oppakken, maar is een hardwerkende kleine ondernemer die ook z'n rekeningen op tijd moet betalen. Als de klant in gebreke blijft verliest de klant zijn recht en "straft" de bakker dit af met het berekenen van administratiekosten. Ben er van overtuigd dat deze klantvriendelijke bakker u in het vervolg liever ziet gaan dan komen. Slecht of niet betalende klanten, die ook nog eens van mening zijn dat ze in hun volle recht staan, kunnen gemist worden als kiespijn. Zo'n "vreemde bakker" is die warme bakker nou ook weer niet, hij vraagt alleen maar naar zaken waar hij recht op heeft. En om nou ook nog van "principiepes" ;-))te durven spreken gaat wel heel erg ver durf ik te stellen.
Goed bedoelde raad : Als u nog welkom bent bij de "bakker" dan maar alles handje contantje (als boter bij de vis) afrekenen, dan kunnen er tenminste geen principiële kwesties over de betaling onstaan.
Ik vind het een principekwestie mijn schulden te betalen. Groot gelijk dat die bakker geld rekent voor de tijd die hij moet besteden aan het bijhouden van UW schuld. Gewoon zo snel mogelijk dokken en niet zeuren.
Waarom koop je brood zonder te betalen, als je zo'n principieel mens bent? Je principe zou in dat geval moeten zijn: ik heb geen geld voor brood, dus ga NIET naar de bakker.
De bakker is geen bank van lening. En ja, dat mag hij zomaar doen.
1,50 voor het bijhouden van de administratie mag niet. Dat zijn in feite incassokosten. Hij mag u wel schriftelijk sommeren binnen 14 dagen te betalen en als u na die tijd nog niet heeft betaald, dan mag hij maximaal 40 euro incassokosten in rekening brengen. Het bedrag aan incassokosten moet in de sommatie staan.
door Gerry1969Dec 2, 2016 om 19:45
3449 Antwoorden / 25 Vragen
Dus als de bakker zijn administratie uitbesteed mag hij niet de kosten hiervan doorberekenen aan de wanbetaler. Misschien dat het juridisch klopt maar voor mij heeft de goede man gelijk. En wees eerlijk 1,50 euro is een zeer keurig bedrag. Anders worden de broden voor deze klant toch duurder :-)
door CookiesDec 2, 2016 om 20:51
13336 Antwoorden / 36 Vragen
Schriftelijk sommeren? Hallo zeg, het gaat hier om een bakker 'om de hoek'. Geef die man groot gelijk. Als TS het daar niet mee eens is, spant hij maar een rechtzaak aan. Nou ja, voortaan op de pof een brood mee krijgen, kan hij nu wel vergeten, en terecht.
Nou, @zoekster1, normaal ben ik het best wel vaker dan niet met je eens maar dat die bakker geen kosten mag berekenen, kom op nou, ga je bij deze domme (niet waar) vraag nu ook al stellen dat de bakker dat niet mag vragen? Van mij mag deze kleine zelfstandige alles vragen, beslissen ook nog: van zo'n dorpsklant zou ik ook liever de achterkant dan de voorkant willen zien. Maar, de hele vraag op zich: geloof er geen bal van. Gewoon vroeg thuis voor het weekend en zich ingeschreven. Ik denk dat ie zich zit te verkneuteren (lachen) van al onze antwoorden. Nou ja, als ie maar een goed weekend heeft daardoor.
@hansje klein. Ik geef alleen maar weer hoe dit wettelijk is geregeld. Het gaat er dus niet om of je het met mij eens bent, ik heb de wet helemaal niet geschreven. Misschien ben je het niet eens met deze wet, dat kan. Deze wet is echter van dwingend recht, daarom er mag niet ten nadele van de consument van worden afgeweken.
Aan de andere kant mag de bakker na een sommatie waarbij hij 14 dagen de tijd geeft om te betalen 40 euro vragen aan incassokosten. Of de bakker die kosten nu heeft gemaakt of niet, dat maakt verder niets uit. Als daar een vraag over zou zijn gesteld en iedereen zou gillen dat 40 euro onredelijk is, dan zou ik ook zeggen dat dit vanuit juridisch oogpunt wel correct is.
Ik hoef toch niet te beweren dat dit inderdaad mag, terwijl ik weet dat het niet zo is?
door hansje kleinDec 3, 2016 om 00:17
3037 Antwoorden / 62 Vragen
Ik geloof we zitten nu beide in een andere bioscoop en kijken dus niet naar dezelfde film ......
Ik heb helemaal niet op uw post gereageerd en mijn eerdere post over de discriminatie en de grondwet was laconie. Ik had wèl bij één van uw reacties een aanvulling geschreven op de TS-vraag m.b.t. de vergeten waterrekening ....... daar zaten we wel naar dezelfde film te kijken.
door zoekster1Dec 3, 2016 om 00:37
1583 Antwoorden / 3 Vragen
U heeft helemaal gelijk. Excuses. Ik reageerde op tenormin maar heb er per ongeluk uw naam bijgezet.
door hansje kleinDec 3, 2016 om 00:47
3037 Antwoorden / 62 Vragen
Geen probleem. Goede nacht.
door tenorminDec 3, 2016 om 01:17
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Hilarisch topic geworden @zoekster1. Kan op deze "vraag" je 'wettelijke' punt niet zien. Begrijp dat je een wet niet zelf maakt, maar soms, heel soms, kan je de wet er buiten laten; het slaat namelijk in dit geval nergens op. Broodkruimels zogezegd. En nogmaals, neem dit Topic nu niet serieus; geloof me, die vrijer heeft een beste avond met al onze antwoorden/terechtwijzingen/'kwaaiheid' en morele verontwaardiging.
Ma
door Mat MatheijDec 3, 2016 om 20:49
986 Antwoorden / 3 Vragen
Ongelofelijk TS moet gewoon 4 broden betalen en krijgt er geen zonder de voorafgaande af te rekenen. Hoe kun je hierop nog serieus! reageren. Komkommertijd of zo?
Het gaat allang niet meer om die 4 broden, maar het is voor mij een principe kwestie. Het gaat de bakker wel degelijk om die 4 broden die nog betaald moeten worden. Van uw principe kan hij geen brood bakken.
Overigens kan het nooit een vreemde bakker zijn, want als deze de enige in uw dorp is zal u hem vast wel kennen.
Eric 3 heeft gelijk. Wat men kennelijk niet gelezen heeft, is dat de bakker geld wil voor broden die hij niet levert. Het is een metafoor voor ziggo. Lees hetzelfde verhaal met Ziggo in plaats van de bakker en dan wordt het hopelijk duidelijk
door gerberaDec 2, 2016 om 23:06
7459 Antwoorden / 14 Vragen
U leest ff niet goed, de bakker wil dat er elke dag één brood wordt afbetaald totdat alle 4 broden zijn betaald. Tot die tijd krijgt de Ts géén brood meer van de bakker. Wellicht een pesterijtje van de bakker maar wel leuk gevonden. Wordt nooit meer een brood op afbetaling gekocht door Ts.
door diumengeDec 2, 2016 om 23:25
11969 Antwoorden / 15 Vragen
Dan moet je je metafoor de volgende keer goed opschrijven. Nu lees ik het alsvolgt: je moet nog vier broden betalen, de bakker eist nu dat je elke dag (dus vier dagen) één brood gaat betalen, zolang de vier broden niet betaald zijn verkoopt hij je ook geen nieuwe broden meer. Dat bedoelde je kennelijk niet, maar zo is het wel beschreven.
door tenorminDec 2, 2016 om 23:51
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Wij leven niet mer in 1950. Dat dit in uw dorp kan ontslaat u niet van enige verplichting het afgenomen brood te betalen. Wij leven niet meer in 'Toen was geluk heel gewoon'. Geef de bakker zijn geld hij staat volledig in zijn recht.
ED84NL, dan moet je je metafoor de volgende keer goed opschrijven. Nu lees ik het alsvolgt: je moet nog vier broden betalen, de bakker eist nu dat je elke dag (dus vier dagen) één brood gaat betalen, zolang de vier broden niet betaald zijn verkoopt hij je ook geen nieuwe broden meer. Dat bedoelde je kennelijk niet, maar zo is het wel beschreven.
Ik vind het "een vreemde gang van zaken" dat u brood op de pof koopt en n.b. kennelijk verontwaardigd bent dat u niet nog eens op de pof kunt halen als de rekening van die 4 broden niet eerst betaald is. U noemt dat niet willen betalen zelfs een principekwestie. U heeft zeker geen enkele schaamte. Die bakker heeft meer te doen dan de rekening van klanten die niet betalen bij te houden, hij staat vast vroeger dan u op om te gaan werken. Ik neem aan dat u niet om 03.00 uur opstaat om zwaar werk te gaan doen en ook nog in een niet zo comfortabele werkomgeving. Mijn raad is: direct die broden en die 1,50 betalen en stoppen met brood op de pof kopen. Een bakker moet zijn rekeningen ook betalen om zelfs maar brood te kunnen maken. Bij een dergelijk klein bedrijf moet je niet zeuren en op de pof kopen. "Klanten" als u is men liever kwijt dan rijk. Maak er een principekwestie van om wat u koopt direct te betalen. En dan nog dit op dit forum voorleggen voor raad? Die bakker is niet vreemd, u bent vreemd.
door tenorminDec 3, 2016 om 01:24
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Zal wel @zoekster1. Ook goedemorgen.
Ma
door Mat MatheijDec 3, 2016 om 20:42
986 Antwoorden / 3 Vragen
Dat heeft u echt zelf bedacht. Enige metafoor voor Ziggo of zo of mogelijk die maf die vier broden MOET betalen. Even wakker worden. U maakt zichzelf belachelijk.
Wees maar blij met een warme bakker. Als het kan, meteen elk brood betalen, heb je geen schulden en je bouwt het ook niet op. Natuurlijk kunnen er omstandigheden zijn waarbij je het een keer laat opschrijven. Ik kan natuurlijk niet in uw portemonnee kijken. Ook weet ik niet hoe uw inkomsten zijn, of u werk heeft e.d. Dat kan allemaal een reden zijn, waardoor je soms iets laat opschrijven.
Maar het geeft vaak gesteggel, je hebt er niets aan. Gevoelig thema, het geld, zowel bij jou als bij de bakker. De bakker mag op een gegeven moment wel vragen of je het betalen wilt, hij heeft er immers recht op. En het brood, lijkt mij, smaakt toch lekkerder, als je weet dat je het al betaald hebt.
Voor mensen die het echt niet kunnen betalen ligt dat natuurlijk weer iets anders. Die kunnen terecht bij de Voedselbank. Maar wat triest eigenlijk, dat we dat in Nederland nodig hebben.
TS (Ed) heeft een abo bij Ziggo. Ziggo is de enige aanbieder in de omgeving. TS heeft 4 maanden zijn abo niet betaald. Nu heeft Ziggo TS afgesloten van de kabel en wordt pas weer aangesloten als de achterstallige rekeningen zijn betaald. Het is me alleen niet duidelijk of hij voor de periode dat hij is afgesloten evengoed zijn abo moet betalen. Nu mag TS hier weer reageren of dit klopt. Dat gedoe met metaforen levert alleen maar verwarrring op.
door diumengeDec 3, 2016 om 10:15
11969 Antwoorden / 15 Vragen
Dat is denk ik ook de situatie van TS, de metafoor klopt dus niet of is tenminste onduidelijk beschreven. Verders helemaal met je eens dat het alleen maar verwarring zaait.
ed
door ed48nlDec 3, 2016 om 13:39
3 Antwoorden / 5 Vragen
Deze situatie is van toepassing, ware het niet dat het geen 4 maanden betreft, doch slechts 3 weken. Bovendien was het gedeelte waarvoor de afsluiting zou moeten dienen al betaald. En voor de periode dat geen diensten geleverd worden, moet wel degelijk betaald worden. Afsluiten is dus helemaal niet nodig omdat de vordering blijft bestaan en uiteindelijk in zijn geheel betaald moet worden. Dus samengevat een boete voor te laat betalen (niet helemaal onlogisch) en het afsluiten voor een bepaalde periode. at is dubbelop. Het probleem in groter verband is dat dit niet aleen geldt voor Ziggo, wat overigens een prima aanbieder is sinds ze hun zaakjes administratief op orde hebben, maar voor zowat alle providers. Vandaar dat ik het hier aanbind om de rechtmatigheidsvraag te stellen
door tijger1Dec 3, 2016 om 14:11
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Maar blijkbaar hebt u zelf uw zaakjes niet op orde, want anders had u dit probleem niet.
Ziggo mag stoppen met het nakomen van zijn kant van de overeenkomst (het leveren van signaal) op het moment dat uw achterstand te groot is. Echter, het stoppen met nakomen schort de overeenkomst niet op. Dus ja, u zult moeten blijven betalen. Ook al levert Ziggo tijdelijk niet om u te dwingen uw kant van de overeenkomst na te gaan komen. Als u snel uw achterstand betaalt, bent u overal van af.
Heeft u ons met uw absurde vraag nu allemaal in de maling genomen resp. geprobeerd in de maling te nemen? Bent u nu qua brood eten, inderdaad afhankelijk van de voedselbank geworden?
Dit is inderdaad een opschorting van levering. Ik heb het even nagekeken. Dit mag als de vordering direct opeisbaar is. Dat is hij. En als er samenhang bestaat tussen de te leveren dienst en de verplichting tot betalen. Dat is hier ook het geval. klik HIER voor uitleg.
Tenzij u aan een jaarcontract vastzit, zou ik als ik u was het abo beeindigen. Als ze toch niet leveren heeft het niet veel zin om het abo in stand te laten. Nog beter is het natuurlijk om te betalen. De 1,50 voor de administratie mag echter niet. Wel mogen er incassokosten worden gerekend na een betalingsherinnering waarin u 14 dagen de tijd heeft om te betalen. Iets zegt mij dat die betalingsherinneringen inmiddels allang zijn verstuurd en dat hier veel meer aan de hand is.
Dit lijkt op een volledig uit de hand gelopen betalngsachterstand. Het is nogal een verschil of je nog 4 broden moet betalen of 4 maanden abo geld. U kunt wel zeggen dat het allang niet meer om de 4 maanden achterstand gaat, maar daar gaat het natuurlijk wel om. U zit in de knel. Op de een of andere manier kunt u niet meer aan uw betalingsverplichtingen voldoen (misschien elders ook schulden?) en wordt het wellicht tijd om naar de schuldhulpverlening van uw gemeente te gaan. Schroom niet om hulp te zoeken, doe het voordat het helemaal uit de hand loopt. Laat uw trots en principes varen. Daar koop je niets voor.
door mein33Dec 3, 2016 om 14:23
5658 Antwoorden / 28 Vragen
En niet alleen dat, hij gaat om uiterlijk 21.00h naar bed en staat de volgende ochtend om uiterlijk 4.30h weer in z'n bakkerij om vers brood en gebak te maken voor de "wel" netjes betalende klanten die vanaf 8.00h weer in de winkel komen.
Beschrijf dan gewoon duidelijk de casus en kom niet met vage / onjuiste metaforen op de proppen.
ed
DOOR ED48NL3 DEC. 2016 OM 13:39 1 ANTWOORDEN / 1 VRAGEN
Deze situatie is van toepassing, ware het niet dat het geen 4 maanden betreft, doch slechts 3 weken. Bovendien was het gedeelte waarvoor de afsluiting zou moeten dienen al betaald. En voor de periode dat geen diensten geleverd worden, moet wel degelijk betaald worden. Afsluiten is dus helemaal niet nodig omdat de vordering blijft bestaan en uiteindelijk in zijn geheel betaald moet worden. Dus samengevat een boete voor te laat betalen (niet helemaal onlogisch) en het afsluiten voor een bepaalde periode. at is dubbelop. Het probleem in groter verband is dat dit niet aleen geldt voor Ziggo, wat overigens een prima aanbieder is sinds ze hun zaakjes administratief op orde hebben, maar voor zowat alle providers. Vandaar dat ik het hier aanbind om de rechtmatigheidsvraag te stellen
Hoewel het denkelijk niet de bedoeling is/was van Ts., is het eigenlijk wel knap om met een bijna nietszeggend onderwerp zo'n hele discussie op poten te krijgen waarbij een enkele doorgewinterde discussiedeelnemer er zelfs, bijna ten einde raad, het bijltje bij neer dreigt te gooien. Een 10+ voor de topic starter. ;---)) En het weekend is nog maar net begonnen, nou dat beloofd nog wat !!
Volgens mij ben je zelf een vreemde koekebakker. Dat er ook nog iemand serieus in ging op je raadseltjes en incomplete informatie, verbaasde me ten zeerste. Als je spelletjes wilt spelen, doe dat dan ergens anders.
door tenorminDec 3, 2016 om 20:56
16933 Antwoorden / 108 Vragen
Laat ie maar in de Staatsloterij gaan spelen: daar worden de meest foute 'spelletjes' gespeeld; gepromoot door de regering: die al het geld opstrijkt. Ik haak af van dit topic; lijdt aan accute dementie, snap er geen worst meer van. Fijne klaasavond voor een ieder die het viert.
door tijger1Dec 4, 2016 om 00:01
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Lijkt me toch logische: u heeft een schuld oogebouwd ten bedrage van de prijs van 4 broden. Dat dient u dan gewoon te betalen! Heeft u de achterstand nog steeds? Zo ja, 'vreemde koekenbakker' maar dan niet de bakker.
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd. Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
Waarom is Postnl onbereikbaar voor klachten van mensen met een visuele handicap? Mijn alleenwonende zwager (68 jaar) is visueel gehandicapt en zeer slecht ter been. Hij heeft daarom geen internet of mobiel. Hij heeft klachtenover de bezorging van zijn post. Die kunnen alleen via een chatbox worden ingediend. Wij proberen hem te helpen, door te vragen of Postnl heb kan bellen hierover, ma
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer