Omdat we ook nog wel eens zelf willen bepalen wat me met ons eigen geld gaan doen. De overheid wil de regie over het hele betalingsverkker in Nederland, waar zijn ze mee bezig?

Als het op je rekening staat kan je er ook alles mee doen. Geld pinnen, inzetten, winnen, cash laten uitbetalen en daarna storten zijn een hoop nutteloze handelingen.

Een jack's casino betaald niks via een bank uit. Dat is allemaal contant. En je krijgt ook geen bewijs van je winst of zo hoor. Je krijgt je geld, punt. Ik heb tijd geleden €1.000 gewonnen. Dat krijg je gewoon in vijftigjes mee. Is volkomen legaal en ik hoef niks of niemand verder iets uit te leggen.

Het gaat niet om een eenmalige storting van €700. TS heeft vaker cash geld gestort. Zelf een tijdje geleden een groter bedrag gestort. Briefgeld en munten, geen enkele vraag gehad. Maar als je vaker gaat storten krijg je wel vragen.

Ik zal me blijven verbazen hoe mensen het perfect lijken te begrijpen, nee natuurlijk stort je €700 die je dan wint niet af zeker als je dan toch regelmatig naar het Casino gaat, en dan terugschrikken voor de conclusie, dat het dus niet het héle verhaal is. Wat er dan bijkomt is iedereens gok maar ik denk dat ik het wel weet en u lijkt mij intelligent genoeg om daar ook een hele goede slag naar te kunnen slaan.

Tuurlijk, mee eens. "Het gaat dan bijvoorbeeld om geld dat afkomstig is van drugshandel, mensenhandel, diefstal, sociale of fiscale fraude.'

Maar toch niet die 700 eurries, en mischien nog eens wat?  maar Nederland zal nog wel verder doorschieten want ze willen het braafste landje zijn van heel de aarde, nummer 1. Gaat niet lukken, alleen al die huizenopkopers. Las gisteren nog een artikel, de helft van de huizen in Breda is in mijn bezit. En hij is er nog trots op ook! Dat niemand zich afvraagt hoe die dat dan flikt, hij zal alles wel netjes opgeven aan de belasting toch? En verantwoording afleggen aan de banken, of is het een bank in Dubai?

En hoe kan een bank ruiken dat het gewonnen geld is, een kado of afkomstig is van illegale zaken?

We praten over 700 euro, niet over 700 duizend! Dat is het verschil wat je kan ruiken, zien en begrijpen.

We praten hier niet om 700 euro, we praten over meerdere transacties waarbij de bank bij deze (de zoveelste) storting aan de bel is gaan trekken. Eenmalig een storting doen van 700 euro is niet het probleem, meerdere stortingen achter elkaar geeft argwaan. En dat is hier aan de hand. De bank kan niet ruiken dat TS gokt en zijn winst cash laat uitkeren om direct daarna te gaan storten. Net zo goed dat de bank niet kan ruiken dat een klant in drugs handelt en zo af en toe zijn winst stort.

De plaat blijft bij u hangen, en het cassette bandje speelt maar door. Al zou ik heel de dag stortingen doen, daar is de bank toch voor? Daar valt niets aan te ruiken, al wil de bank het nog zo graag.

Maar dat terzijde, ik stort in mijn hele leven nog geen duppie aan controlerende banken, dat storten kost ook nog eens geld. Aangezien ik gierig ben en de bank niks gun, en ook niet gebeld wil worden, bewaar ik het lekker om uit te geven op de manier zoals ik het wil. Vindt u hopelijk toch niet erg hé.

Uiteraard is een bank een plek waar je geld kan storten, echter krijg je vragen als je vaker hogere bedragen stort. Regelmatig cash geld storten kan simpelweg komen omdat je op een rommelmarkt staat, maar ook omdat je maandelijke je winst van de drugshandel wil storten of omdat je zo af en doe een wapen verkoopt. En om die reden gaat bij elke bank een alarm af als je regelmatig cash geld stort. Dat is niet iets vanuit de bank zelf, dat is vanuit Den Haag opgelegd.

Wat zit je je druk te maken over hoe zaken in Nederland geregeld zijn? Je woont hier niet en terug naar Nederland kan je ook niet. Vlg mij zit opa zich stierlijk te vervelen op KV.

Volgens mij moet jij je nergens mee bemoeien, als je niet inhoudelijk kan reageren. Oud wijf. Bovendien wie zegt dat ik niets in nederland kan hebben om te wonen? En wie zegt dat ik niet terug kan komen naar Nederland? Waar baseert u dat op. Heb jij inzichten hoe de vork in de steel zit, leg dat eens uit dan!

@atlas1302, mabelle heeft collectief geheugen. Dus trek je daar niets van aan. Ik heb vroeger altijd nieuwe auto's cash moeten betalen: ook bij  gewone dealers, wat toentertijd heel normaal was. Dat mag al jaren niet meer (behalve natuurlijk bij de zwarthandelaars). Ik haat banken, ja, men heeft ze nodig. Maar ik ben niet meer mobiel en, wat van hen uiteraard, niet mag, mijn betrouwbare buurvrouw doet boodschappen voor me : met mijn pasje. Denk echt niet dat ik de enige ben die haar pasje afgeeft aan een betrouwbaar iemand: maar goed, ik moet voor een probleem naar een echte bank van de ING dus ik zeg: maar ik ben niet mobiel, zegt men: u komt, qua afschrijvingen in veel zaken. Ja, buuf dus. Maar ik haat deze achtervolgingen. Bijna mijn hele familie is naar het buitenland verhuist, helaas ben ik nu veel te oud, anders zou ik er ook hier weggaan. Tot wat een vreselijk land is het verworden.

Goedemorgen, een voor mij heel herkenbaar verhaal. Mijn moeder dacht er precies hetzelfde over, en heeft ook precies hetzelfde gedaan. Ach die aardige buuf, ik ben ervoor naar Nederland gegaan om dan maar eens met die buuf te spreken. Het bleek een zo'n aardige jongeman te zijn die in de bijstand zat, en volop tijd had om voor mijn moeder te shoppen. En dat heeft ie dus gedaan in het ruimste zin van het woord. Ik vroeg natuurlijk aan mijn moeder of ze wel helemaal wijs was, ik heb niemand anders was haar antwoord! En daar had ze wel een punt, ze was ook niet moiel.

Ok dan, wat ga ik verder doen? ben tenslotte niet voor niks gekomen om mijn moeder te helpen toch? De ING bank leek me wel wat om daar eens te beginnen. Nou ik kwam geen steek verder, want ik ben een derde partij en mijn moeder moest dan maar regelen om mij te machtigen zodat ik haar zaken kon regelen en behartigen. Maar daarvoor moest ze wel voor naar de bank, en de bank vindt dat logisch. Had mevrouw dat maar moeten regelen toen ze wel mobiel was, tuurlijk...tuurlijk ING, logisch.

Ik ben naar de politie gegaan om aangifte te doen omdat de buuf wel erg gemakkelijk met het kaartje omging, de afschriften lieten dat ook zien. Zelfde verhaal, een pas mocht ze niet afgeven aan een ogenschijnlijk betrouwbaar iemand. Omdat mijn moeder ook nog eens beginnend dement was, kon ze niet begrijpen dat ik het niet even voor haar kon regelen, en begon zelfs argwanend te worden dat ik onder een hoedje speelde met de buuf? De laatste week van mijn verblijf ben ik maar in een caravan gedoken bij vrienden die een camping hebben, en met een triest gevoel en onverrichte zaken terug gekeerd, naar mijn vrouw en kinderen.

Ik kon natuurlijk makkelijk die buur meppen, gelukkig heb ik mij ingehouden, ik heb in de afgelopen jaren veel geleerd en vooral veel gezien. Jammer dat u bent blijven hangen, het lijkt voor velen dat overal het gras groener is, maar helaas is het vaak afgesleten kunstgras. Ook hier en over heel de wereld, het is dealen met wat je voor handen hebt.

Maar even goed, heel veel sterkte met dit probleem, het is ook een maatschappelijk probleem. Wie kan je nog vertrouwen?

Beste groeten, fijn weekend en easy on the power.

Mijn laptop heeft RAM geheugen, is dat zo'n beetje hetzelfde?

An gaat u toch over op cash. De bank beheert uw geld en zorgt dat het veilig is. Daarvoor kunnen ze uw transacties inxien...... kunnen!!!

U hebt een vrije keuze in banken. Rabobank wil graag de klant inzicht geven in hun uitgaven. Aan woorden in de omschrijving word automatisch een rubiek gekozen waarin iets geplaatst word. Vind u dat een inbreuk op uw privacy (het gebeurd automatisch, niemand kijkt mee), dan kunt u simpelweg overstappen naar een andere bank die niets laat zien.

Vreemd, ik ben al heel mijn leven klant van Rabobank en heb nog nooit 1 vraag gehad waar het geld vandaan komt dat ik gestort heb.

Misschien vinden ze u wel betrouwbaar, en komt u ze ook op zondag tegen in de kerk. U ontvangt dus veel cash en wil dat niet in uw huis hebben, de bank is de uitgewezen plek. Dat vind ik dan wel weer logisch.

Overigens vond ik de Rabobank 40 jaar geleden een hele fijne bank, de directeur heeft me altijd zeer goed geholpen en vertrouwd. En ja, we zaten ook in de kerk van het dorp. Iedereen die een beetje belangrijk was, kwam je daar tegen. Ook was hiërarchie duidelijk zichtbaar, ik zat dan in de middelste rij en de directeur en consorten op de voorste rij. Na de kerkdienst ging ik naar het voetballen, de cantine uiteraard. Ook een prima plek om sociaal te zijn.

Voor de bank is iedereen hetzelfde. Iedereen die vaker cash geld stort kan aandacht krijgen. De tijd van elkaar in de kerk tegenkomen en daarom acteren ligt al ver achter ons. Ik ken persoonlijk niemand die bij de Rabobank werkt.

U komt ook niet in de kerk, laat staan in de cantine bij het voetballen. Daar worden de deals toch echt bekrachtigd, niet alles natuurlijk maar het praat allemaal wel wat makkelijker.

U bent dus een uitzondering, geeft verder ook niks en maakt ook niks uit.

Ik ga wel naar de kerk, en ik sponsor ook het voetballen hier op het eiland. Je wilt niet weten wat voor resultaten dat oplevert, in heel de geschiedenis is bekend dat het vertouwen begint in de kerk. Dat het daarna geviert wordt in de cantine is alleen maar gezellig toch? Zo pak je de zaken aan, en je wordt ook niet gebeld over 700 euro die gestort wordt, al zou dat meerdere keren gebeuren.

Snapt u het nou een beetje, u doet net alsof een bank een verplichting heeft, maar dat is pas boven de 10.000 euro man. Maak je niet druk!

Gelukkig dat ik wel weet waar ik wel of niet kom, hoeft u dus niet te gaan verzinnen.
Het gaat hier niet om deals, het gaat om dat er meerdere keren geld word gestort op een rekening waarvan gecontroleerd moet worden of dit goed goed geld is. En ook al is je buurman de directeur van de plaatste bank, dan nog zal je gebeld gaan worden.

Het vertrouwen begint in de kerk? Nou niet voor heel veel kinderen hoor. Of mensen die op het zelfde geslacht vallen. 

Wat heeft Amerika hiermee te maken?

Het is algemeen bekend dat er in Amerika de mentaliteit heerst van minder controle door de overheid. Daarom hebben ze zo veel moeite met een zorgstelsel, daarom hebben ze zo veel moeite met het verbieden van wapens, daarom heeft elke staat zijn eigen belastingen. 

Daar vinden mensen het normaal als je zegt dat je niet wil dat de overheid zich er mee bemoeit.

Dat is mij wel gelukt. Misschien niet supersnel maar ik ben altijd heel klantvriendelijk en vol begrip en zonder kosten geholpen door de Nabestaandendesk. Zelf niet eens klant van de RABO bank overigens.

Iets meer geduld, ze hebben het daar heel erg druk, en dan komt het zeker goed.

De Rabo is (ver) zot! Niets anders dan dat.

@JANNYBOE, dat ze het zogenoemd zo druk hebben is hun eigen probleem dat komt omdat ze net als alle andere banken heel veel vestigingen gesloten hebben en die mensen eruit gegooid hebben!

Als je voor overlijden van ouders of partner zaken goed regelt is het zelfs bij de bank binnen een paar dagen gefixt.

Een termijn van een paar dagen is verre van realistisch. Als je een stappenplan van bijvoorbeeld de RABO Bank bekijkt dan zie je meteen dat dat een stuk langer gaat duren.
Veel zaken kun je pas regelen ná het overlijden van iemand.

Rustig, rustig.. dat cash geld verdwijnt nooit! Als iedereen nou eens bij die banken verdwijnt, en gewoon een alternatief zoekt. En die zijn er! En geloof me, die banken zijn daar als de dood voor, maar er zal ooit eens een kantelpunt komen. Trouwens dat zie je toch al in het straatbeeld, waar kan je nog met een rokende sigaar, een bank binnen stappen om daar een kop koffie bij te krijgen?

Bovendien staat Nederland qua regering er al helemaal niet best voor, demissionair is al een norm in Nederland. En die moet dan bepalen wat banken moeten doen bij stortingen van 700 euro. Hallo!

Atlas, bent u zo koppig, of doet u zo koppig? Het gaat niet enkel en alleen om die ene storing van €700,- en dat weet u ondertussen dondersgoed. U bent alleen maar stennis aan het schoppen.

Van hetzelfde.

Controle op witwassen heeft niets met de belastingdienst te maken.

Groot gelijk, dat zouden er meer moeten doen. Het is zeker een onbeschofte bank wat ik ook zelf ondervonden heb. Goede keus dus, overstappen en weer door met je leven. Je heb toch wel wat anders te doen dan dat?

Kun je nagaan hoe dom/irrationeel je moet zijn om mee te doen aan kansspelen.

Jij koopt ook nooit een staatslot? Ik ben ook nog eens croupier geweest in Golden Ten Rotterdam, voorheen was dat Schiedem.Ik heb mensen zien weggaan met pakken geld!  Heb ze ook zien weggaan mert een lege knip.

Maar om die mensen dom te noemen, zegt meer over jouw capaciteit van denken. Bovendien is jouw antwoord niet gerelateerd aan het onderwerp, je speelt op de man. Bah, bah.

Je lijkt me niet academisch geschoold maar wiskundig is de koop van een staatslot een transactie waarbij je €20 betaalt voor een nettowaarde van €10. Dat loont niet. En dan zijn je kansen in iets als een casino nog véél slechter. Waar zie je daar een rationele beslissing in?
Verder merk ik dat je blijkbaar nooit hebt begrepen waar de uitdrukking "op de man" voor staat dus geef ik je even een voorbeeld.

@jannie, dus al die casino 's moeten een dossier over hun spelers gaan bijhouden omdat die zichzelf niet onder controle hebben. En dan nog het privacybeleid. Casino 's die mijn gegevens bewaren......wie mag dat inzien, hoe lang en hoe beveiligd wordt dat bewaard.....dat gaat em niet worden.

Wéér? In welk parallel universum leef jij en zijn de banken in Nederland ooit genationaliseerd?

Tijdens de financiële crisis in oktober 2008 is de ABN/Amro genatioliseerd. Nog niet zo heel lang geleden heeft de bank het laatste bedrag in de staatskas teruggestort met een flinke rente.

Niet om flauw te doen maar "het nationaliseren van de banken" is voor mij toch iets anders als het ooit door de overheid overeind houden van een systeembank vanwege een faillissement, maar technisch heb je vermoedelijk gelijk het telt als een nationalisatie.

Die uitleg komt er vast niet Henk. Bij het woord 'bank' gaat menigeen al in de emotionele ho-ankers.
Dat achter een maatregel een reden zit die met fraude, misdaad, moord en doodslag te maken heeft komt nauwelijks aan de orde.

De autohandelaar die alles contant doet. Alsof het een moderne Robin Hood is terwijl hij gewoon met zwart geld werkt. Handig voor de drugshandelaren die ook weer contant geld overhouden. Waarom verdedigen mensen dat?

Omdat in de ogen van veel mensen de banken en de belastingdienst het grote kwaad zijn. Helaas.

Het is waarschijnlijk dezelfde groep die altijd maar roept dat de politie "boeven moet gaan vangen" als er een verkeerscontrole is.
Dat terwijl er in Nederland elk jaar toch echt veel meer doden en gewonden vallen en financiële schade aan particuliere eigendommen ontstaat door mensen die verkeersregels overtreden dan door "echte boeven".
Vrijwel alle verkeersongevallen ontstaan namelijk doordat tenminste één van de betrokken bestuurders (al dan niet opzettelijk) een verkeersregel heeft overtreden. Slechts een klein deel van de verkeersongelukken ontstaat door technisch falen (bijvoorbeeld een klapband waardoor de auto uit koers raakt en tegen iets aan rijdt) of door een acute medische situatie van de bestuurder, waardoor deze het voertuig niet meer onder controle kan houden.

Als men wil dat de politie meer tijd krijgt om "echte boeven" te gaan vangen, moet men zich vooral eerst in het verkeer zo voorbeeldig mogelijk gaan gedragen. En op grote evenementen. Als iedereen dat doet, kan de politie haar aandacht verleggen. Maar helaas, er zijn er heel veel die vinden dat ze zich niet helemaal aan de regels hoeven te houden. Met alle gevolg van dien, waaronder ook het feit dat dus controle nodig is omdat het 'niet aan de regels houden' anders héél snel héél erg uit de hand zal lopen.

Wat doet Jan Lul dan als hobby dat hij telkens bedragen cash bij de bank komt afstorten?

"Wat doet Jan Lul dan als hobby dat hij telkens bedragen cash bij de bank komt afstorten?"
Dat moet dan wel een hobby zijn die wel heel veel cash in het laatje brengt als dat moet worden gestort.
Normaal gesproken gaat cash wat vedient is met een hobby eerst op aan dagelijkse zaken zoals de supermarkt
en benzine voor de auto en wat extra leuke dingen voor in huis. Ergens snap ik wel waarom die Jan Lul toch
wil storten.  Er komen immers steeds meer zaken die niet meer werken met contant geld en heeft hij dus steeds
meer problemen om zijn hobby opbrengst uit tgeven.

Als Jan Lul zoveel met zijn hobby verdient dat hij na het tanken van de auto en doen van de boodschappen telkens weer contant geld over houdt, dan is die hobby een kleine onderneming geworden en moet Jan Lul zich ook als kleine ondernemer gaan gedragen. Zo simpel is het.

Bijklussen mag, zoveel als je wilt. Geld ontvangen mag, zoveel als je wilt! Opgeven moet aan de belasting, en dat doe je netjes. Leven we in vrijheid en mogen we zelf doen wat ons prettig lijkt..., als het aan de Rabobank ligt, niet in ieder geval, ze willen je monitoren tot aan de horizon, onuitputtellijk voor ieder scheet die je laat.

En dan wil je het storten, en dan begint de bank te zeiken. Omdat ze het verplicht zijn zegt Liesbeth.

Ik heb een Portugese bank, Kaapverdiaanse bank, Revolut en N26...ik krijg nooit van die hijgnummers van die banken. Ze zijn gewoon blij met de klanten die ze hebben.

En als ik in Nederland ben betaal ik gewoon cash, je mag 9.500 euro in de pocket hebben ...dus daar kunnen we wel een patatje oorlog van kopen. Opzouten met die Nederlandse banken en dat gecontroleer.!

"Bijklussen mag, zoveel als je wilt. Geld ontvangen mag, zoveel als je wilt! Opgeven moet aan de belasting, en dat doe je netjes. Leven we in vrijheid en mogen we zelf doen wat ons prettig lijkt..., als het aan de Rabobank ligt, niet in ieder geval, ze willen je monitoren tot aan de horizon, onuitputtellijk voor ieder scheet die je laat."

Dat is gewoon een valse voorstelling van zaken. Mensen die bijklussen geven dat niet op aan de belastingen en als ze dat wel doen is er ook helemaal niets aan de hand zijn. En het gaat dus ook niet om iedere spreekwoordelijk scheet die je laat. Het gaat om zwart geld en crimineel geld en verder prima als je die mensen de hand boven het hoofd wil houden vanwege "de vrijheid" maar ik vind het vals sentiment.

Geachte Liesbeth ,

De banken meten met verschillende maten en hebben boter op het hoofd.

Klik op de volgende link als voorbeeld:


https://nos.nl/l/2478065

Dat heeft letterlijk helemaal niets te maken hier mee.

Geachte Ozymandias,

Waarom mag ik deze 2 kwesties niet met elkaar vergelijken?

Omdat het er letterlijk niets mee te maken heeft. Dat artikel gaat over hoe rijke mensen belasting ontwijken. Snap je nou echt niet dat dat er geen drol mee te maken heeft? Weet je wel hoe vergelijkingen werken?

700 euro is niet afwijkend toch? Je kan ook overdrijven @Liesbeth. Ze praat over contante storting dat is er dus maar één, en niet over stortingen. Maar goed, die bank liegt wel vaker is mij geleerd in het verleden, dus die uitspraken neem ik maar met een korreltje zout.

Dus als je gebeld moet worden voor één storting van 700 euro, en daar ook nog eens een bewijs van moeten laten zien omdat de bank denkt dat dit witwas praktijken zijn, gaat mij toch een stapje te ver. De bank hoopt dat cash geld ooit eens verleden tijd wordt, maar dat gaat volgens mij nooit gebeuren. Hoe zie je dat voor zich?

Atlas, het gaat hier niet om 1 storting van €700,-, stop gewoon met die leugens en stemmingmakerij. U zet uzelf enorm voor schut.

Geachte Neodutchio, 

Vindt u mijn link ook "leugens en stemmingmakerij"?

Laten wij de op de bal spelen en niet op de man ,erg onsportief.

Geachte Ozymandias,

Het gaat om klassenjusititie.

Nogmaals, niks in dat artikel wijst op klassenjusitie. Justitie komt niet eens aan bod in het artikel. Heb je het wel begrepen wat er staat? Ik betwijfel het ten zeerste.

GA, uw linkjes lees ik niet, dat heeft niets met het onderwerp te maken. Verder voer je een discussie op inhoud. Als er iemand stelselmatig feiten veranderd of weglaat en daar stemming over gaat maken, dan mag zo iemand gewoon aangesproken worden.

Ze hebben letterlijk tegen je gezegd dat je de belasting aan het ontwijken was of vul dat helemaal zelf in?

Leuk dat je van bank bent verandert maar elke bank gaat controleren dus compleet zinloos wat je hebt gedaan. 

Ozymandias het gaat jou verder geen drol aan of deze persoon van bank verandert, het verhaal is duidelijk. Hij neemt op wat geen probleem..en hij stort het terug en kreeg toen de vragen over zich heen.

Mag ik dan vragen waarom de bank dit doet? Liesbeth kan het zeker wel even onder woorden brengen.

En jij kan niet lezen. Ik vraag niet waarom ze van bank verandert want dat is duidelijk uit het bericht. Ik vraag wat de bank letterlijk tegen haar heeft gezegd.

De bank moet doorgeven aan de belastingdienst wat het saldo is op 31dec. Veel mensen halen in december veel spaargeld van de rekening zodat het saldo de 31e laag is. Vervolgens in januari storten ze het weer terug. Dat is dus gewoon belastingontduiking.

Geachte Franske,

Lees even de volgende link:


https://nos.nl/l/2478065

Daar ga je weer. Hou toch op met je gespam.

Wees er maar trots op dat je de kluit belazerd en dat dit mogelijk is door contant geld te gebruiken en te liegen. Ik wens je een flinke boete toe en mijn wensen komen vaak uit.

Kap eens.

Dus omdat er vermogende mensen spaargeld verhuizen moeten de banken de hun door de overheid opgedragen controles over cash geld maar niet uitvoeren want anders meten ze met twee maten? Volkomen van het padje.

Tis GA zijn grote hobby om koeien met appels te vergelijken.
Lees de volgende link maar en GA heeft altijd gelijk.

Geachte Ozymandias, Henk de 7e en Thijs1912,

Het gaat om klassenjustitie.

Je weet niet waar je het over hebt. Je hebt artikel duidelijk niet goed gelezen en begrepen en verzint nu maar wat. En iedereen ziet dat je dat doet.

Geachte Ozymandias, 
.
Het is toch niet normaal ,dat een bank gaat vragen aan een klant waar de klant die paar honderd euro vandaan heeft gehaald?.....

Ik noem dat "klassenjustitie"....

Dat doet die bank dus ook niet, het gaat oa heel duidelijk om de herhaling. En je illustreert weer dat je gewoon geen coherente discussie kunt voeren want het onderwerp hier, nu, was de door jouzelf verklaarde "klassenjustitie".

Volgens mij ben je echt zo blij als je wéér iets op internet hebt gevonden om te illustreren dat je de klok hebt horen luiden.

Had je zelf de moeite bespaart want je maakt je belachelijk.

Iets niet naar het buitenland willen overmaken is geen discriminatie. Het uitvoeren van een wet is niet fel controleren. En afwijkend is alles dat in normale omstandigheden niet normaal is. 

Het is niet zo lastig, je moet het alleen willen zien.

U lijkt me niet veel verstand er van te hebben, ik laat het dus aan de Nederlandse bank over in mijn geval. Dat lijkt me ook beter, uw pietpraat levert weinig tot niets aan toegevoegde waarde.

Wat is de norm in Nederland? wat is normaal ...? wie bepaalt dat. en wie volgt dat op? Zeg dan gewoon als bank, zoveel mag je storten en niet meer, gewoon transparantie! Nu mag iedereen invullen wat ie denkt wat normaal is, nou TS dacht 700 euro. Hallo!

Praise the lord for they have seen the light!

Deze knaap is gebanned, dank voor het melden. Die salestijger moet z'n targets maar op een andere manier zien te halen.