Beste jjromgens,

het klopt dat u geen rente krijgt over het bedrag dat u terug krijgt van uw energie leverancier.
Net zoals dat aan u geen rente in rekening wordt gebracht als u moet bijbetalen (als het voorschot te laag was).
Uw energie leverancier heeft dus gelijk.

Hier ziet u wat consuwijzer erover zegt: klik hier.
Hier ziet u de informatie op consuwijzer over het termijnbedrag: klik hier.

Dus het is niet verstandig de energieboer als spaarbank te gebruiken.

U krijgt géén rente (er bestaat in deze geen wettelijke rente) voor een voorschot betaling. Dit is een schattingsbedrag met wederzijds goedvinden.

Als, en ik zeg als, het zo zou zijn dat er rente betaald moet worden, zou u dus bij te weinig voorschot dus rente aan de leverancier moeten betalen, direct op de jaarafrekening.

U kunt natuurlijk wel als u (bijvoorbeeld) € 100 per maand voorschot betaat en weet dat dàt te weinig is, ZELF een eigen spaarpotje op de bank maken, dan krijgt u met een beetje mazzel wel zeker 1% (of minder) rente die u wel mag houden. Kunt u meteen de jaarafrekening voldoen.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 20 mrt 2015, 16:54]Dus het is niet verstandig de energieboer als spaarbank te gebruiken.

En een "echte" bank geeft rente? Die ene procent? Ik heb het dus niet over vermogende mensen.

@tenormin

Inderdaad, een echte bank geeft rente. Bv Leaseplanbank 1,61%. En daar hoeft men dus niet vermogend voir te zijn. Kan iedereen gewoon openen.

En de Ts vraag over rente over haar tegoed. Daar kan ze het krijgen.

En dan als u te weinig voorschot heeft betaald, rent betalen?

Ik stelde de vraag ook (de aangedragen oplossingen zijn zeker wel bevredigend) omdat het 'Wettelijke Rente' heet.
Volgens mij geldt het dan voor iedereen (ook als ik terug moet betalen).
Dit lijkt muggezifterij, maar daar (kan) misbruik van gemaakt worden.
Voorbeeld: Mijn oude Zorgverzekeraar schreef een half jaar na mijn vertrek nog de maandelijkse premie van mijn rekening af (overigens netjes terugbetaald).
Toen ik vroeg hoe het dan met de 'Wettelijke Rente' zat, kreeg ik als antwoord, dat men geen 'Wettelijke Rente' betaalde.
Het was geen groot bedrag (meer een principe-kwestie na elke maand bellen), maar op advies van het SKGZ kreeg ik na 1,5 jaar over en weer schrijven, dit bedrag toch vergoed.
Hoeveel mensen worden misschien afgescheept met "Wij betalen geen Wettelijke Rente"?

Die zorgverzekeraar schreef dus ten onrechte premie af. Heeft dus niets met een eventueel te hoog voorschot te maken.

Trouwens die premie was met een paar muisklikken per omgaande weer terug op uw rekening.

Verlaag uw voorschotbedrag bij uw energieboer, en dan hebt u het "voordeel".

Het gaat me eigenlijk niet zo om het (zeer geringe) voordeel. Meer om aan te geven dat er willekeur en misbruik van gemaakt kan worden.

Helaas betrof het hier niet allen een paar muisklikken (storneren bedoelt u waarschijnlijk). Het was een 'administratieve fout' bij hun. En elke maand weer bellen om dat recht te zetten en de herinnerings dreigementen weg te krijgen.

Turien & Co splitste toentertijd af van IZA CURA. en had mij per abuis als klant meegenomen.
Ook het machtigings verhaal klopt, dan al zeker, niet. Volgens mij heb je wettelijk nog steeds een schriftelijke handtekening nodig.
Maar tegenwoordig hoeft dat blijkbaar niet via de computer.
En men kan zeer zeker geen handtekening voor machtiging mee- of overnemen.
Dit lijkt me pure diefstal en inbraak op mijn bankrekening.

Maar dat hele verhaal heeft toch niets te maken met uw tegoed van die energieboer.

En wat nou misbruik en willekeur. Dat geldt toch alleen maar als dat tegoed veel te laat terugbetaald wordt.