Incorrecte voedingswijzer op Calve pindakaas. Hoe kan dit?
Ik kocht onlangs voor het eerst een potje van 350 gram Calve Pindakaas Creamy. Omdat ik nieuwsgierig was wat dit nou meer 'creamy' maakt (bijv. meer suikers, vetten) dan gewone Calve pindakaas, vergeleek ik de Voedingswijzers tussen beide.
Wat blijkt? Op de Creamy pot zit een fout in de aangegeven energiewaarde. Hier zijn de getallen:
- Gewone Calve: 2275 kJ (665 kcal) per 100 g oftewel 416 kJ (100 kcal) per 15 g
- Creamy Calve: 2748 kJ (663 kcal) per 100 g oftewel 412 kJ (99 kcal) per 15 g
Nu weet ik niet precies hoe de omrekening van Kilojoule naar Kilocalorieën hier werkt, want iedere online omrekentool komt op geen van deze getallen uit (bijv. 2275 kJ = 543 kcal). Dus even puur afgaand op het etiket is nog altijd duidelijk dat dit niet klopt.
Uitgaande dat de kJ waarde correct is zou Creamy Calve rond de 803 kcal (21% hoger) moeten zitten! Creamy heeft 4 gram meer koolhydraten, waarvan 1,6 gram meer suikers.
Nu de vraag: Hoe kan zo'n fout op een gedrukt etiket terechtkomen? Het gaat hier om voedingsmiddelen en er zou uitermate nauwkeurig op gelet moeten worden. Alhoewel mogelijk een 'ongeluk' werkt deze fout wel in het voordeel van Unilever / Calve, daar de meeste mensen nog altijd vooral naar calorieën kijken.
De fout zit 'm in dan toch sowieso in het etiket van de gewone pindakaas? Maar inderdaad vraag het bij Unilever na: www.unilever.nl/contact/
De fout zit m.i. in het Creamy etiket. Dit potje bevat meer suiker, gelijke hoeveelheid vet. Voor de hand liggend is de hogere kilojoule waarde (21% hoger dan normale pindakaas) correct, en de kcal waarde incorrect.
Het gaat mij er niet om de producent al dan niet een seintje te geven, maar dat kennelijk producenten van alles op dit etiket kunnen drukken, zonder dat daar controle op lijkt te zijn. Elke producent kan dan foutjes in eigen voordeel 'per ongeluk' over het hoofd zien.
Ik zou verwachten dat de drukproef van een etiket naar een controlerende instantie gaat, alvorens doorgestuurd naar de drukker.
Nogmaals U bent van mening dat het fout is. Stel uw vraag eerst daar alvorens uw conclusies te trekken!!
Dit is geen mening, dit is gewoon rekenen. Op de portiegrootte zien we dat het verschil van 1 kcal neerkomt op een verschil van 4 kJ. Voor 100 gram staat ook een verschil van 1 kcal afgebeeld, maar een kilojoule verschil van 473 kJ.
En u leest mijn vraag niet, want die gaat over wie eindverantwoordelijk is voor de correctheid van deze voedingswijzers op etiketten. Met andere woorden: kunnen producenten hier vrij mee 'rondklungelen' of is er een instituut dat toeziet op correctheid en de consument beschermd?
"Ik zou verwachten dat de drukproef van een etiket naar een controlerende instantie gaat, alvorens doorgestuurd naar de drukker" Permiteer mij hier even smakelijk om te lachen. Maar nee, een foutje is gewoon een foutje, hier hangt echt niets vanaf dus als u dit meldt zullen ze het gewoon aanpassen.
Topantwoord
Goed gevonden, een van beide moet fout zijn.
Als ik bij de Aldi kom zal ik kijken wat die spurrie uit dezelfde fabriek doet.
Zelf lust ik het niet meer.
Schuld man Ome Willem, ik lust geen broodje **** .
Natuurlijk gaat dat etikel niet naar een controlerende instantie.
En wat voor voordeel heeft Unilever als u ipv het ene product, het andere koopt.
Klagen bij Unilever.
TIJGER1, ik heb zelf vroeger in de marketing gewerkt (aan de automatiseringkant) en ik kan u vertellen dat ieder woordje op zo'n etiket uiterst zorgvuldig wordt afgewogen. En dat daarbij misleiding niet geschuwd wordt, zolang binnen de grenzen van de wet (vaak tegen het randje, bijv. bij 'net-niet-claims' op drogisterij artikelen).
Unilever heeft voordeel als de consument denkt: "Oh, creamy en toch light. Ik eet normaal geen pindakaas, maar ik ga deze eens proberen."
Het programma Kassa is er om consumentenbelangen te dienen, en daarom kom ik hier met mijn vraag. Ik zal zeker met Calve contact opnemen en daarbij mijn waardevolle inzichten van dit forum - indien die er zijn, tenminste - meegeven, om mijn verhaal sterker te maken.
Het programm Kassa is er al lang niet meer om de belangen van consumenten te dienen gezien de items van de laatste tijd.
Ah, iemand die een vraag stelt en zelf al ook al precies weet hoe het allemaal zit want "ik heb er zelf ook zijdelings in gewerkt". Wat jij denkt te "weten" is niet hetzelfde als dat jij kunt bewijzen en dus gewoon speculatie.
Maar dit is Kassa helemaal niet, maar het forum. Dus beter lezen.
Als u dit bij Kassa onder de aandacht zou willen brengen, moet u op contact met Kassa klikken.
Al die flauwekul van light gedoe, doe gewoon minder pindakaas op uw brood.
De laatste zin Tijger, helemaal mee eens.
Of dat spul helemaal niet eten....
Strikt genomen moeten ze al helemaal geen calorieen vermelden. Dat is geen officiele eenheid voor energie. De enige officiele eenheid voor energie is Joule.
Ze gaan ook niet 3,5 ons voor de massa van het product op het etiket zetten dus waarom voor energie wel een verouderde, incorrecte eenheid gebruiken?
Moeten ze wel. Staat in de EU wetgeving, moet beide. Per 100 gram en per portie. Klopt dat het geen officiële eenheid is, maar omdat veel mensen met calorie rekenen is vastgesteld dat beide moet.
VERORDENING (EU) Nr. 1169/2011 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 25 oktober 2011
Beste @CONSUMERE, ook n.a.v. uw reactie geef ik u allereerst te kennen dat wij niet anders aan Kassa zijn verbonden dan als vrijwilligers die op basis van kenneis, ervaring en mening adviezen geven en vragen van consumenten proberen te beantwoorden. De kassa redactie kan initiatieven nemen voor een test kassa@bnnvara.nl
Wat u ook kunt doen is een melding ddoen m.b.t. de door u vermeende fout aan: https://www.nvwa.nl/over-de-nvwa/contact/melding-doen .
Oh bedankt, dat is een handige link! De aard van het forum was me duidelijk, maar er is veel expertise aanwezig. En.. wie weet, maar heel misschien pikt de Kassa redactie ook nog een graantje mee, als ze iets interessants lezen :)
Je wordt toch niet ziek van die pndakaas.
Vandaag even bij de Kn...Aldi geweest.
Naast de Calve grote potten ook Helaes huismerk en daar staat op;
2673kJ per 100 gram. 646 kJ per 15 gram.
Maar nog erger, ook nog 4 kleine potjes met Grof Fijn en nog 2 die ik niets van begreep.
Dus 5 potten Helaes en maar 1 Calve.
Doe er je voordeel mee.
kleur was bij alle 5 anders dan Calve, dus echt anders...
Nieuw op Vraag & Beantwoord
TrackR app voor android
Ik heb een TrackR tracker hier maar de bijhorende android app werkt niet meer. Is er iemand die hier een alternatieve app voor weet? Lees meer
Welke smartfone maakt mooie foto's?
Ik heb mijn Huawei-telefoon in de trein laten liggen en helaas door niemand "gevonden". Moet dus nieuwe telefoon,gebruik hem het meest om foto's te maken,liefst Natuurfoto's en zo kleurgetrouw mogelijk en was tevreden met mijn Huawei.Denk nu aan Samsung,mijn zus kocht de Samsung A53 5G en gebruikt hem ook het meest het meest om "mooie"foto's te maken en nu zijn de kleuren veel te BLAUW!!! Dus als ... Lees meer
Niet geïndexeerde begrafenisverzekering
Onlangs ontdekt: heb een begraf.verzek. van €908 (=2000 gulden) Stopgezet per 1-9-1970. Dus destijds door ouders bijeen gespaard met zuur verdiende centjes. De afgelopen 54! jaar hebben de diverse verzekeringsmaatschappijen hier gigantisch geld mee verdiend. Zie ik daar helemaal niets van terug? Allemaal misschien volgens de regeltjes, maar t blijft bizar! Is daar nog iets aan te doen, want ik v ... Lees meer
Populair in Voeding & Gezondheid
ALDI Duurdere Notenmelange
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
Wie heeft hier nog meer ervaring mee?
Lees meer
Motion Free
Iemand bekend met motion free? Zou o.a. moeten helpen bij rugpijn en gezwollen benen. Iemand beken met dit "Wonder middel?" Lees meer
Mag dit in de oven
schaal van arcopal Lees meer