Van roken wordt je dom zo stelt men bij het consumentnieuws. Snap nu eindelijk waarom Einstein zo dom was, die had de hele dag de pijp aan. En dat je door roken sneller Alzheimer zou krijgen is ook nog maar de vraag, een tijd geleden werd juist beweerd dat rokers pas op latere leeftijd Alzheimer kregen en even later, door bemiddeling van Stivoro vermoed ik, zouden juist rokers eerder last krijgen van Alzheimer. Weet het niet, maar ik denk dat ze gewoon ons willen belazeren, onder het mom van het doel heiligt de middelen.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Ik denk dat uit alle reacties die u zult krijgen zal kunnen worden afgeleid of mensen al dan niet roken. Mensen die roken zullen van mening zijn dat dit onzin is, mensen die niet (meer) roken, zoals ik, zullen van mening zijn dat het schadelijk is voor de hersenen indien men rookt. Het zal in ieder geval niet goed zijn voor de hersenen, laat dat voorop staan. Als we beseffen dat de schadelijke stoffen van sigaretten (teer, nicotine, co2 e.d.) in ons bloed komen moeten we vaststellen dat dit ook bij de hersenen komt. Immers, die worden via het bloed van zuurstof voorzien. Als we de hersenen dan ook van deze schadelijke stoffen voorzien lijkt het mij duidelijk dat rokers verkeerd bezig zijn, ten aanzien van hun longen in de eerste plaats, ten aanzien van de hersenen en alle andere organen (ook de huid is een orgaan) in de tweede plaats. Dat specifieke aandoeningen als Alzheimer hierdoor sneller zullen ontstaan moet m.i. nog maar aangetoond worden. Het tegendeel is ook niet bewezen.
Het is maar net wat de commercie u voorschoteld. Thee drinken is ook aangetoond al jaren geleden niet goed voor de mensch. Alhier zal u allen een zegje krijgen van punten scoorders of meelopers. Rook lekker uw peukje,en trek u niets aan van de beterweters.
Toen mijn opa pijp rookte dan had je daar geen last van, het rook zelfs lekker. Dat was natuurlijk echte tabak zonder menthol en andere toevoegingen. Ik vind roken vies en krijg het er benauwd van. Als je rookt en Ik hou van Holland kijkt wat dan?
Als ik de Rekenkamer van de KRO mag geloven is het voor de samenleving en de economie goedkoper niet te stoppen met roken. Conclusie was dat rokers minder lang leven en dus minder zorg nodig hebben.
Vind deze discussie erg eenzijdig. Ik rook dus is mijn hersenpan bewust minder slim. Als dat allemaal waar is waarom nog rokende machthebbers vertrouwen.Of telt af en toe een sigaartje niet mee?
Hoe hypocriet wil je het hebben. Er sterven meer niet rokers aan longkanker dan de paffers. Dat wordt nooit verteld. Alle fijnstofuitstoot en asbest ziekmakers zijn niet economisch belangrijk de bevolking te paaien. Stop met roken is massaal aanvaard als oplossing. Schone lucht in de randstad eisen mag niet want dat tref je ons echt in de beurs. Dat is onhaalbaar. Vertel en leg dat maar uit aan iemand die altijd gezond was en nooit gerookt heeft en toch sterft aan longkanker. Weet is kort door de bocht maar zo is ook het besef hier.
empyria schreef op vrijdag 1 jul 2011, 10:17: Als je je hersens niet gebruikt / traint word je ook langzaam aan steeds dommer.
Ongeacht of je nu wel of niet rookt / drinkt...
Ik vind het allemaal zo relatief.
Lekker genieten van een sigaretje of een borreltje, het geluksgevoel verlengt je leven weer iets.
Altijd in acht genomen dat overdaad schaadt! En berokken een ander geen kwaad! (Meerook-fenomeen)
Mooi geschreven al ben ik blij dat ik mijn verslaving in Augustus 1982 heb overwonnen.
Om te voorkomen dat ik mee rook in eigen huis worden rokers hier verzocht niet binnen uit te ademen maar dit even in de tuin te gaan doen ( als het regent onder het afdak van een balkon)
Dat je van roken dommer wordt is gewoon weer zo'n stivoro fabeltje. Wat een verschrikkelijke mensen zijn dat, mensen die alles maar willen gaan verbieden omdat het slecht is voor je. Ik rook zelf, maar alleen als anderen er geen last van hebben. En voor zover ik weet ben ik er niet dommer op geworden. Ik merk dat ik eigenlijk beter kan nadenken als ik een sigaret rook, puur door de ontstressende werking.
Ik rook ook maar begin het zo langzamerhand buitengewoon irritant te vinden dat mensen van bv stivoro niks anders te doen hebben dan mensen die roken het leven zuur te maken. Komen altijd alleen met onderzoeken die hun theorien ondersteunen. Voor het over grote deel een eenzijdig verhaal en sorry maar juist daardoor zullen ze mij er nooit van overtuigen te stoppen!!! In mijn ogen komen dit soort stichtingen en verenigingen allang niet meer geloofwaardig over!
En dan daarbij als we massaal stoppen met roken heeft de schatkist een probleem want zij raken wel acuut al hun extra inkomsten kwijt! Ik betaal gaarne wat meer als de gemiddelde nederlander aan belasting (btw e.d.) maar laat me voor al dat extra geld wat ik moet schuiven dan ook in alle rust en vrede mijn sigaretje oproken???
wendy de jong schreef op dinsdag 5 jul 2011, 10:36:
En dan daarbij als we massaal stoppen met roken heeft de schatkist een probleem want zij raken wel acuut al hun extra inkomsten kwijt! Ik betaal gaarne wat meer als de gemiddelde nederlander aan belasting (btw e.d.) maar laat me voor al dat extra geld wat ik moet schuiven dan ook in alle rust en vrede mijn sigaretje oproken???
Gelukkig heeft men momenteel bedacht dat het vaker scannen van de longen van rokers de behandeling voor longkanker verbetert. Mij is nog niet duidelijk hoe de kosten van een periodiek onderzoek geregeld zijn.
Want zo'n periodiek onderzoek bij rokers zal de kosten van de gezondheidszorg doen toenemen.
bouke1966 schreef op maandag 27 jun 2011, 16:31: je bent al dom als je gaat roken.
Het mag vandaag de dag zo zijn dat je al dom bent om te beginnen met alle voorlichting die je krijgt. Maar in de begin 60er jaren van de vorige eeuw, toen ik begon te roken, werd roken enorm gestimuleerd! Geen voorlichting dat het schadelijk was voor de gezondheid, niets van dat alles! Je werd toen bewust dom gehouden. Ik heb 45 jaar gerookt en ben bijna 3 jaar rookvrij, waar ik overigens heel trots op ben. Het heeft me heel veel moeite gekost, maar het is gelukt! Ik weet hoe moeilijk het is om te stoppen, dus mensen veroordelen doe ik niet. Het is makkelijk gezegd dat het dom is om te beginnen, maar ik vind dat je niet voor een ander kunt spreken omdat ieder zijn situatie weer anders is.
ik heb ooit lang geledeen een intervieuw gezien op tv met de directeur van Philip Morris in Amerika en dat ging uiteraard over roken...toen de vraag gesteld werd op het einde gevraagd of hij zelf rookte. het antwoord was..".OFCOURSE NOT...Smoking is for the blacks and dummies"... de directeur was er van uitgegaan dat de camera niet meer draaide...
Ik heb zelf NOOIT gerookt maar men moest vroeger gewoon MEE ROKEN of je nu wild of niet....dus mensen die nu sterven door longkanker terwijl ze nooit gerookt hebben, daarvan weet men nu dus dat het daardoor komt, dus rokers kom aub niet aan met het smoesje van mijn grootvader heeft altijd gerookt en is nu 93 of mijn grootmoeder rookte niet maar stierf toch aan longkanker....allemaal smoesje maar dat weten ze zelf maar al te goed.
Wat mij "gelukkig" zou maken dat er over dit onderwerp eindelijk niet meer zou worden geschreven. Sinds 2007 komen er fabels en waarheden, goed en slecht, duur en dom, hinderlijk voor de (gestopt met roken) mensen, die trouwens nog heiliger dan de Paus zijn als mensen die nooit gerookt hebben en veel realistischer zijn. Rook zelf niet maar als iemand bij mij binnen wel wil roken: prima. Ik drink zelf niet; krijg ik visite: koop ik wijn en bier. So what. Ik ben van: leven en laten leven. Ben ik saai met niet roken/niet drinken: dacht het niet. Dit geld eigenlijk voor alles: leven en laten leven.
Ja, ik ben verslaafd geweest, maar ik ben in augustus 1982 gestopt. Net als verslaafden aan alcohol weet ik dat ik nooit een sigaret meer mag aanraken. Eens verslaafd altijd verslaafd.
tdehond Ik ben al 71 jaar "clean", maar mankeer van alles. Hoe zou dat nu komen? Zoals al gesteld: ik rook en drink niet. Dus niet roken/drinken is geen vrijwaring dat je niet gaat sukkelen met je gezondheid, hoor. Oh ja, ik vergeet nog iets: ik eet ook nog eens "gezond" althans, dat dacht ik, maar als nu ook groenten en fruit onderhevig worden aan vraagtekens, tja, dan weet ik het ook niet meer. Maar gaan doen we allemaal.
De meesten die stoppen met roken....Krijgen daarna van allerlei ziektes en zijn dan ook vaak niet te genieten.... Rokers zijn nu de paria's van 't heelal en worden overal buitengesloten... Diegenen die 't onderzoek hebben gedaan dat roken dom maakt, zijn zelf de grootste stommelingen...Misschien zijn 't ex-rokers geweest die 't onderzoek hebben gedaan om van hun verslaving af te komen...
plebpleb schreef op maandag 11 jul 2011, 13:37: De meesten die stoppen met roken....Krijgen daarna van allerlei ziektes en zijn dan ook vaak niet te genieten.... Rokers zijn nu de paria's van 't heelal en worden overal buitengesloten... Diegenen die 't onderzoek hebben gedaan dat roken dom maakt, zijn zelf de grootste stommelingen...Misschien zijn 't ex-rokers geweest die 't onderzoek hebben gedaan om van hun verslaving af te komen...
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 13:11: tdehond Ik ben al 71 jaar "clean", maar mankeer van alles. Hoe zou dat nu komen? Maar gaan doen we allemaal.
Elk leven eindigt. Mee eens.
Maar een verslaving is te overwinnen en m.i. geen excuus om door te gaan met roken.
Wat maken jullie je toch druk om al dat gerook? De buitenlucht wordt al verziekt van de autogassen en de industrie. Mijn huis ligt aan een drukke straat en als ik zie hoe mijn witte trespa er uit ziet dan kan ik wel raden hoe mijn longen er uit zien. Je hoeft dus niet te roken om het aan je longen te krijgen. Longkanker komt meer voor bij niet-rokers dus wie weet geeft het wel een beschermlaagje in de longen tegen al de rotzooi buiten in de lucht.
aksiram schreef op maandag 11 jul 2011, 15:08: Wat maken jullie je toch druk om al dat gerook? De buitenlucht wordt al verziekt van de autogassen en de industrie. Mijn huis ligt aan een drukke straat en als ik zie hoe mijn witte trespa er uit ziet dan kan ik wel raden hoe mijn longen er uit zien. Je hoeft dus niet te roken om het aan je longen te krijgen. Longkanker komt meer voor bij niet-rokers dus wie weet geeft het wel een beschermlaagje in de longen tegen al de rotzooi buiten in de lucht.
Deze redenatie noem ik struisvogelpolitiek. Sorry.
tobenja schreef op maandag 11 jul 2011, 12:48: ik heb ooit lang geledeen een intervieuw gezien op tv met de directeur van Philip Morris in Amerika en dat ging uiteraard over roken...toen de vraag gesteld werd op het einde gevraagd of hij zelf rookte. het antwoord was..".OFCOURSE NOT...Smoking is for the blacks and dummies"... de directeur was er van uitgegaan dat de camera niet meer draaide...
Ik heb zelf NOOIT gerookt maar men moest vroeger gewoon MEE ROKEN of je nu wild of niet....dus mensen die nu sterven door longkanker terwijl ze nooit gerookt hebben, daarvan weet men nu dus dat het daardoor komt, dus rokers kom aub niet aan met het smoesje van mijn grootvader heeft altijd gerookt en is nu 93 of mijn grootmoeder rookte niet maar stierf toch aan longkanker....allemaal smoesje maar dat weten ze zelf maar al te goed.
er wordt nog maar weinig binnen gerookt dus daar kun je je ook niet meer achter verschuilen dat je meerookt
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 15:43:
tdehond schreef op maandag 11 jul 2011, 15:26:
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 14:49: tdehond edit
En met die zin: Er gaan kinderen dood die nooit de kans hebben enz. trapt u mij, ongewild, recht op het hart. Ben mijn kleindochter na lang gevecht pas verloren aan kanker, 16 jaar, een prachtige bloem van een meisje; vertel mij niets over het leven, meneer.
Mijn medeleven met dit verlies.
Zo beseft u des te meer dat gezondheid een geschenk is waar we zo goed mogelijk mee moeten omgaan.
bouke1966 schreef op maandag 27 jun 2011, 16:31: je bent al dom als je gaat roken.
Ja, dat is helemaal waar. Maar in mijn tijd lagen er, als er visite kwam, naast de koffie en de koekjes óók sigaretten op tafel! Drank kwam pas, soms, als men bijna naar huis ging, kreeg je een borreltje, citroentje of advocaatje. Moet je NU toch ook niet aan denken. Alles is veranderd, gelukkig, maar je hoort mij niet zeggen dat alles ook beter is geworden.
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 14:49: tdehond ik gaf al aan dat ik niet rook. Het feit dat u niet rookt en geen alcohol drinkt is geen garantie op gezondheid. Er gaan kinderen dood die nooit de kans gehad hebben om ermee te beginnen. Dus het feit dat u e.e.a. mankeert lijkt mij geen steekhoudend argument in deze discussie.
En met die zin: Er gaan kinderen dood die nooit de kans hebben enz. trapt u mij, ongewild, recht op het hart. Ben mijn kleindochter na lang gevecht pas verloren aan kanker, 16 jaar, een prachtige bloem van een meisje; vertel mij niets over het leven, meneer.
ben sinds 16 april gestopt en de nicotine mis ik niet. maar wel dat ontstressende momentje af en toe. Alleen mag er tegenwoordig nergens meer binnen gerookt worden en dus paffen mijn benedenburen lekker hun sigaretjes op hun balkon en kan ik mijn balkondeur dicht doen anders slaap ik in de wiet lucht. In de winter roken ze in het trappenhuis. waarom niet iedereen lekker in zijn eigen huis roken.
kleine2005 schreef op maandag 11 jul 2011, 16:32: ben sinds 16 april gestopt en de nicotine mis ik niet. maar wel dat ontstressende momentje af en toe. Alleen mag er tegenwoordig nergens meer binnen gerookt worden en dus paffen mijn benedenburen lekker hun sigaretjes op hun balkon en kan ik mijn balkondeur dicht doen anders slaap ik in de wiet lucht. In de winter roken ze in het trappenhuis. waarom niet iedereen lekker in zijn eigen huis roken.
Knap hoor (dus niet dom) dat u gestopt bent met roken. Maar waar moeten uw benedenburen dán roken? En ruikt wiet anders dan een gewone sigaret? U ziet, ik ben dom, weet niet eens hoe wiet ruikt. Trouwens, een trappenhuis is toch een openbare ruimte en daar mag toch niet gerookt worden, voor zover ik weet?
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 16:44:
kleine2005 schreef op maandag 11 jul 2011, 16:32: ben sinds 16 april gestopt en de nicotine mis ik niet. maar wel dat ontstressende momentje af en toe. Alleen mag er tegenwoordig nergens meer binnen gerookt worden en dus paffen mijn benedenburen lekker hun sigaretjes op hun balkon en kan ik mijn balkondeur dicht doen anders slaap ik in de wiet lucht. In de winter roken ze in het trappenhuis. waarom niet iedereen lekker in zijn eigen huis roken.
Knap hoor (dus niet dom) dat u gestopt bent met roken. Maar waar moeten uw benedenburen dán roken? En ruikt wiet anders dan een gewone sigaret? U ziet, ik ben dom, weet niet eens hoe wiet ruikt. Trouwens, een trappenhuis is toch een openbare ruimte en daar mag toch niet gerookt worden, voor zover ik weet?
En waar staat dat men in z'n eigen huis niet mag roken? Of het nou dom is of niet?
tobenja schreef op maandag 11 jul 2011, 12:48: ik heb ooit lang geledeen een intervieuw gezien op tv met de directeur van Philip Morris in Amerika en dat ging uiteraard over roken...toen de vraag gesteld werd op het einde gevraagd of hij zelf rookte. het antwoord was..".OFCOURSE NOT...Smoking is for the blacks and dummies"... de directeur was er van uitgegaan dat de camera niet meer draaide...
Ik heb zelf NOOIT gerookt maar men moest vroeger gewoon MEE ROKEN of je nu wild of niet....dus mensen die nu sterven door longkanker terwijl ze nooit gerookt hebben, daarvan weet men nu dus dat het daardoor komt, dus rokers kom aub niet aan met het smoesje van mijn grootvader heeft altijd gerookt en is nu 93 of mijn grootmoeder rookte niet maar stierf toch aan longkanker....allemaal smoesje maar dat weten ze zelf maar al te goed.
er wordt nog maar weinig binnen gerookt dus daar kun je je ook niet meer achter verschuilen dat je meerookt
ik had het ook over VROEGER...thuis en overal waar je kwam met je ouders werd er gerookt maar dat kun je ze ook niet kwalijk nemen omdat men niet beter wist...en gelukkig maar dat er nu binnen nog maar weinig gerookt wordt en waarom?...omdat men nu veel meer voorlichting gehad heeft en nog krijgt...vroeger was het STOER..je zag de stoere reclame's in de bioscoop van stoere kerels in het Wilde Westen van Amerika meteen cigaret in de mond en stoere berg beklimmers dus dacht je...als die dat kunnen..dat willen wij ook wel...dus roken werd gewoon gestimuleerd door de cigaretten fabrikanten en die hadden geld genoeg om met die dure reklame's te komen om NOG MEER mensen te laten roken..
engelandvaarder schreef op maandag 11 jul 2011, 16:44: En ruikt wiet anders dan een gewone sigaret? U ziet, ik ben dom, weet niet eens hoe wiet ruikt. Trouwens, een trappenhuis is toch een openbare ruimte en daar mag toch niet gerookt worden, voor zover ik weet?
Wiet ruikt anders dan een gewone sigaret.
In mijn neus ruikt wiet naar het scherpe luchtje wat onder een oksel vandaan komt na een dag hard werken zonder gebruik van deodorant...
Empyria Nou, zal ik dan maar niet aan beginnen; ben niet zo gek op een zweetluchtje. Bedankt trouwens; had echt geen idee, dacht meer aan wierook. Vind ik trouwens ook niet zo' lekker geurtje, maar dat rook je niet, dus kun je er ook niet dom van worden, toch?
conny2 schreef op maandag 27 jun 2011, 20:33: Toen mijn opa pijp rookte dan had je daar geen last van, het rook zelfs lekker. Dat was natuurlijk echte tabak zonder menthol en andere toevoegingen. Ik vind roken vies en krijg het er benauwd van. Als je rookt en Ik hou van Holland kijkt wat dan?[/quote]
Ik rook niet, maar kijk wel Ik hou van Holland. Ben ik dan ook dom? ;-) Komt dan vast van het mee-roken, hahaha.
ik rook al 40 jaar ,ik ben er niet trots op maar vroeger wist je niet beter . onze dokter rookte zelfs in de spreekkamer dus dom zal je er niet van worden denk ik , maar ze willen ons hoe dan ook van het roken af hebben daarom gooien ze het nu over deze boeg . en wat longkanker betreft er krijgen zeker zoveel niet rokers als rokers kanker , en wat dacht je hoeveel kankerverwekkende stoffen en in groente en fruit zit
jo-an schreef op donderdag 14 jul 2011, 16:44: ik rook al 40 jaar ,ik ben er niet trots op maar vroeger wist je niet beter . onze dokter rookte zelfs in de spreekkamer dus dom zal je er niet van worden denk ik , maar ze willen ons hoe dan ook van het roken af hebben daarom gooien ze het nu over deze boeg . en wat longkanker betreft er krijgen zeker zoveel niet rokers als rokers kanker , en wat dacht je hoeveel kankerverwekkende stoffen en in groente en fruit zit
Groente en fruit ademt u niet in. Een erg bekend gevolg van roken is longemfyseem wat toenemende benauwdheid tot gevolg heeft omdat "de rek eruit is". Dat houdt in dat als gevolg daarvan uw mobiliteit sterk zal afnemen omdat uw longcapaciteit het bewegen niet meer aan kan. Klik hier
Waar ik woon is de lucht al ernstig verontreinigd omdat de overheid geen maatregelen hiertegen neemt. Het is dan ook zeker in de Randstand af te raden om naast buiten komen ook te roken. Dit verhoogt dan ook fors het risico op ontstaan van longemfyseem ( wat tegenwoordig onder COPD valt)
Het is m.i. de moeite waard om te overwegen te stoppen met roken.
Hoewel er enkele ouder worden als gemiddeld. Ik weet dat Rokers minder oud worden maar wel dezelfde premie betalen dus ik als niet roker krijg naast langer leven ook meer pensioen dan waarvoor ik betaalde.
Dus ik ben tevreden met Uw korte dure leven en de Accijns die er op zit betekende dat ik op overige diensten van de overheid ook minder hoefde te betalen.
Dus Rokers Bedankt, U betaalde meer aan Accijns en leefde korter. Ik geniet graag van Uw financiële bijdrage en Uw kortere en ongezonde leven!
... Die drie punten zullen wel voor Joris Driepinter staan, de melkdrinker. Erg vriendelijk van u om de roker te bedanken voor wat hij/zij de schatkist betaald en u dus bespaart. Inderdaad, u geniet van uw langer pensioen (kunt u ook toekomst kijken) en rokers betalen korter accijns. Goed voor u geregeld, toch? Mijn motto is al bekend: leven en laten leven.
... schreef op zaterdag 16 jul 2011, 08:26: Rokers bedankt.
Hoewel er enkele ouder worden als gemiddeld. Ik weet dat Rokers minder oud worden maar wel dezelfde premie betalen dus ik als niet roker krijg naast langer leven ook meer pensioen dan waarvoor ik betaalde.
Dus ik ben tevreden met Uw korte dure leven en de Accijns die er op zit betekende dat ik op overige diensten van de overheid ook minder hoefde te betalen.
Dus Rokers Bedankt, U betaalde meer aan Accijns en leefde korter. Ik geniet graag van Uw financiële bijdrage en Uw kortere en ongezonde leven!
Ja Loesepoes18, meneer ... kan ook nog eens in de toekomst kijken want hij zegt een langer leven te hebben en dus meer pensioen dan waar hij voor betaald heeft. Ik hoop en ik denk U met mij dat hij/zij niet ineens morgen ziek wordt of onder een auto komt. Want ook dat is niet ondenkbaar toch, om te overlijden? Vindt het ook zielig, maar ja, dat kun je over dit onderwerp wel verwachten.
...Ik weet dat Rokers minder oud worden maar wel dezelfde premie betalen dus ik als niet roker krijg naast langer leven ook meer pensioen dan waarvoor ik betaalde...
DÁT...ZULLEN WE NOG WEL EENS ZIEN!!!
(Citaat: Freek de Jonge) LOL!
Vind het evengoed wel een grappige insteek van ...
Empyra, heb je vandaag misschien de Telegraaf gelezen? Nu wordt je als kind ook al doof als je "meerookt"! Krijgen we nog meer verhalen, waarheid of sprookje, waar ik inmiddels helemaal genoeg van heb. Over roken bedoel ik. Ja, joris ... is best een optimist; maar die zekerheid dat ie langer leeft heeft dus niemand, ook onze drie punter(n) niet. Sorry dat ik je niet gelijk begreep, die ... maken me wat in de war; meestal komt er dan nog wat en is zijn pseudoniem verrekt moeilijk te lezen in taalgebruik.
engelandvaarder schreef op woensdag 20 jul 2011, 15:12: Empyra, heb je vandaag misschien de Telegraaf gelezen? Nu wordt je als kind ook al doof als je "meerookt"! Krijgen we nog meer verhalen, waarheid of sprookje, waar ik inmiddels helemaal genoeg van heb.
Hé, wat zei je? Ik verstond je niet...sorry, ff m'n gehoorapparaat aanzetten, ja ik rook al mijn hele leven mee, vandaar!
...en euhhh, kun je ook nog blind worden van (mee)roken?
Empyria, Nee, over blind worden heb ik (nog) niet gelezen; maar dat is een kwestie van tijd voordat de heren "onderzoekers" dat ook ontdekken. Ik lach me naar om je reactie. Kennelijk ben ik, omdat ik ook niet rook, ook vatbaar voor leuke opmerkingen, helluuuup.
engelandvaarder schreef op woensdag 20 jul 2011, 20:55: Empyria, Nee, over blind worden heb ik (nog) niet gelezen; maar dat is een kwestie van tijd voordat de heren "onderzoekers" dat ook ontdekken. Ik lach me naar om je reactie. Kennelijk ben ik, omdat ik ook niet rook, ook vatbaar voor leuke opmerkingen, helluuuup.
Dat is ook maar een kwestie van tijd, straks ben je dat ook niet meer dankzij het meeroken. ;-) Als we de heren onderzoekers moeten geloven tenminste.
Mijn stiefmoeder is overleden En nu beginnen dus de problemen,ik heb een hele lieve stiefzus trouwens Mijn vader is sinds 2008 dood En om een heel lang verhaal kort te maken,mijn erfdeel gaat over wat er op 2008 op de rekening van mijn vader en zijn vrouw stond op het moment van overlijden,volgens hun testamenten Dat moet nu dus verrekend worden
wij hebben 2 paar schoenen besteld bij zalando en er is een open zak met 1 paar bezorgd door de ptt die voor aan de deur was neergezet en voor dat de deur openging was de postbode al weg zonder dat er is getekent voor ontvangst
Lees meer
Wij hebben een factuur ( fact.nr 123) van Vitens gekregen per mail en zoals wel eens vaker kan gebeuren, "zakt" de mail weg.....en je vergeet te betalen. Je krijgt een herinnering en je betaalt netjes, met vermelding van het desbetreffende factuurnummer (fact 123)
Krijgen we opeens ( via de mail) een aanmaning plús kosten van 17,50 op dezelfde factuur ( fact 123) die reeds betaald was.
...
Lees meer
April dit jaar(2018) kocht ik 2 exact dezelfde nootjes. De kassa sloeg 2 verschillende prijzen aan. Waarom? Andere barcode. En nu is hij nog duurder en proef je flouwe noten bijna zonder zout terwijl de wikkel nog uniek is.
