Maha(t)?d)ma schrijft: "In Europa mag het niet gebruikt worden". Dus daarom komt Europa naar Nederland. Moet je voor de grap eens op Schiphol kijken hoeveel jonkies instappen richting Amsterdam. Uitbannen? Is dat ooit gelukt met genotsmiddelen? Amerika had drooglegging voor alcohol. Drinken ze dus nu geen alcohol daar? Neu, joh. Amerikanen doen alsof ze braaf zijn. Niet dus want het zijn ook mensen.

@mahadma: extreem alcoholgebruik levert ook hersenbeschadiging op en is verslavend. Dus ook maar alle kroegen en slijters dicht?

Teneinde formeel goede vriendjes met de buren te blijven is deze pas ingevoerd.Geen enkel vrij mens van hoog tot laag trekt zich ook maar iets aan wat slecht is. Zelfs in Amerika is de terror on drugs mislukt ondanks de keiharde strenge straffen.

Lees lokaal elke week wel dat hennep ergens wordt gevonden.Volgens mij kun je 10 miljard zomaar bezuinigen door het niet langer te verbieden of te gedogen.

De schade komt op mijn bord. Ik weet ook hoe illegaal stroom af te tappen is buiten de meter om en kom er waarschijnlijk ook ongemerkt mee weg,

het is vreemd dat je alleen wiet mag kopen in je eigen gemeente, bedoel als je in een klein dorpje woont waar geen coffeeshop is, dan kan je geen legale weet kopen. of je moet rijden naar utrecht ofzo waar de wietpas nog niet nodig is.

denk dat het niet helpt tegen overlas. bedoel een belg of duitser die al 200km aflegt om wiet te kopen in limburg ofzo, rijdt ook echt nog wel 75 km extra voor wiet in een andere provincie zonder wietpas.

[quote=eva369 schreef op donderdag 3 mei 2012, 08:24]
denk dat het niet helpt tegen overlas. bedoel een belg of duitser die al 200km aflegt om wiet te kopen in limburg ofzo, rijdt ook echt nog wel 75 km extra voor wiet in een andere provincie zonder wietpas.

Ik denk niet dat er veel Belgen of Duitsers zijn die 200km gaan rijden voor ene beetje wiet. De meeste komen uit de grensstreek (Ruhrgebied, Luik e.d.).

[quote=jorisw schreef op donderdag 3 mei 2012, 11:41][quote=eva369 schreef op donderdag 3 mei 2012, 08:24]
denk dat het niet helpt tegen overlas. bedoel een belg of duitser die al 200km aflegt om wiet te kopen in limburg ofzo, rijdt ook echt nog wel 75 km extra voor wiet in een andere provincie zonder wietpas.

Ik denk niet dat er veel Belgen of Duitsers zijn die 200km gaan rijden voor ene beetje wiet. De meeste komen uit de grensstreek (Ruhrgebied, Luik e.d.).

ik kijk regelmatig naar wegmisbruikers, en dan worden er zelfs fransen gepakt die hiervoor naar nederland gaan. dus het zou mij niks verbazen.

ik kijk regelmatig naar wegmisbruikers, en dan worden er zelfs fransen gepakt die hiervoor naar nederland gaan. dus het zou mij niks verbazen.
En heb je toen ook gezien dat die geen geld bij zich hadden???
Kwamen hier wel om drugs te kopen, gaan dus eerst nog wat mensen overvallen, autos openbreken om het benodigde geld bij elkaar te halen, halen daarna een kilootje drugs bij een coffeeshop, denk je dat het iemand daar interesseerd waar dat geld vandaan komt?? Gaat coffeshophouders alleen maar om het geld!!
Ald de buitenlandse dealers wegblijven zijn ze hun zwarte geld kwijt. Sorry voor die paar shophouders die wel normaal zaakdrijven, maar de meeste zijn criminelen!!! Veel van die buitenlanders zijn criminelen en die trekken weer andere criminelen aan voor limburg zie je het aan het feit dat de criminele bendes uit rotterdam en omstreken zich allemaal naar daar verplaatsen, dus houden die pas, dan kan de helft van de coffeshops dicht en is er niet meer zo'n grote toestroom criminelen naar limburg! Kun je daar ook weer veilig over straat!!

Beetje jammer weer, ik ben geen gebruiker, heb wel als beveiliger gewerkt bij/in coffee shops.
Een misverstand is dat de overheid weet wie er gebruikt. Het is een gesloten club waar je lid van moet worden, en dan komt de overheid met een eigen wet in de knoop. De wet op de privecie Als niet betalend lid mag de belasting dienst, en bij controle de gemeente/provincie en Den Haag niet in de boeken kijken. Ergo niemand weet wie er in die lijst staan, behalve de club zelf. Tenzij er een juridische reden is waar het OM mee aan de slag gaat, maar dat geld ook voor de korfbal en voetbal club. Dus dat is geen probleem, je loopt meer risico met je android telefoon en je face boek account.
Het uittreksel van de gemeente die verplicht is kost ergens rond de 10 euro, een hoop shops geven je dan korting of wiet voor, het opvragen van zo een uittreksel hoeft men geen reden voor op te geven, deze kan ook zijn een verhuizing of sollicitatie.
Tot zover geen problemen, nu het nut achter dit verhaal............ GEEN.
De gedachte is "de buitenlanders "weren en de drugs toeristen het land uit. Leuk maar de handel gaat weer achter de kerk en de wiet taxies rijden zich scheel. De gebruiker weet niet meer wat hij krijgt, misschien zelfs een klap op de kop voor de centen of de wiet. Handel weer terug naar de woonwijk en iedereen heeft er weer last van, de kwaliteit niet meer gecontroleerd en geen grip meer op de verkoop.
Als de overheid zo graag de handel onder controle wil hebben en wil weten wat er omgaat zal men zelf kwekerijen op moeten zetten, kwaliteit te controleren, hoeveelheden en vervoer zijn we met een paar jaar van de staats schuld af.
Ook de niet nederlandse gebruiker, voorbeeld een canadees zit hier voor een jaar voor zijn werk, is geen Nederlander, is geen in inwoner van een gemeente en mag derhalve geen wietje halen, dan maar dronken de kroeg uit, tegen de kerk zeiken, de buurt wakker maken en naar je hotel terug, dat mag wel.

Paal en perk stellen aan leeftijd, prima, en of dit nu 18 of 21 is, mij een biet, het is bij een ieder te controleren middels zijn ID of paspoort. Dit gaat nergens over en wederom slaat de overheid de plank flink mis.

het hele gebeuren om de wietpas vind ik een zeer slechte zaak
je dwingt bepaalde mensen om dingen te gaan doen waar ze normaal niet mee te maken zou ( omdat ze het op een legalen manier konden kopen) hebt begint inderdaad dat er meer mensen bij dealers gaan komen ( wat ik ook al eerder zag staan) die dus alles verkopen wat los en vast zit in die wereld
en de andere die gaan het thuis kweken met het gevolg( als men normalen hoeveelheid rookt) dat deze mensen binnen no time een overschot hebben en deze dus zelf ook gaan verkopen aan deze of gene en dan hebt ik het alleen nog maar over de legale manier van kweken ( de gedoogde 5 planten)
en een heel aantal zou binnen no time het uitbreiden en door gaan op de illegale manier .
dus hoe dan ook het schiet niet op

vindt het gewoon zonde dat het op deze manier moet gaan anno 2012
ik zou voor wiet gewoon graag zien dat het legaliseert word of dat het gedoog beleid gewoon zo blijft als die is

het brengt allebei geld in de kas het eene wat meer dan de andere maarja .......

Ik denk dat de overheid hier hard op terug gaat komen.
De shops zorgen dat er geen overlast is, anders moeten ze sluiten.
Nu ga je krijgen dat er juist overlast komt doordat er mensen zonder pas rond gaan hangen om anderen met pas aan te spreken.

Waarom niet geheel legaliseren en de achterdeurproblematiek ook oplossen.......

Nu zal er nog meer illegale kweek komen, met alle gevolgen.

[quote=chrisantonis schreef op donderdag 3 mei 2012, 13:55]halen daarna een kilootje drugs bij een coffeeshop

Dan zijn ze nog wel ff bezig, aangezien een coffeeshop maximaal 5 gram per persoon mag verkopen. Moeten ze dus 200 coffeeshops af.
Buitenlandse dealers gaan niet naar een coffeeshop, maar kopen nu ook al (net als de buitenlandse harddrugsdealers) naar (opvallend vaak in Rotterdam gevestigde) criminelen.
Er is een verschil tussen buitenlanders die hier hun wietje (voor eigen gebruik) komen halen en dealers, die hier handel komen halen.

[quote=sonjaatje schreef op woensdag 2 mei 2012, 21:30]Alcohol is toch ook verslavend en dat mag ook gewoon verkocht worden. Niet iedereen die af en toe blowt is gelijk een verslaafde.
U kunt niet alle mensen op een hoop gooien omdat zijanders zijn dan u. U weet nooit hoe zij ergens toekomen om het te doen. En zeg maar niet waar een wil is. Elk indivudie is anders en heeft een ander vermogen om dit niet te kunnen laten. Mensen zijn nu eenmaal niet gelijk en kan je dus ook niet vergelijken. Kijk maar is om u heen wat er allemaal op deze aardbol gebeurd.

Wel of niet. ik heb inde verslavingszorg gewerkt, ik ben voor een wietpas, heb met het verkeerde gebruik van wiet te maken gehad.

[quote=ben44 schreef op vrijdag 4 mei 2012, 18:42]Wel of niet. ik heb inde verslavingszorg gewerkt, ik ben voor een wietpas, heb met het verkeerde gebruik van wiet te maken gehad.

Daar verandert een wietpas niets aan. De wietpas is alleen ingesteld om buitenlandse kopers te weren. En die gaan nu naar de straatdealers met alle ongewenste bijverschijnselen. Tel uit je winst.

Vladja

De logoka is hier op veel punten zoek. Krijg je van alcohol op den duur ook geen hersenbeschading en van sigaretten longkanker? Daar het om geregistreerde maatschappelijk geaksepteerde genotsmiddelen gaat worden er accijns op geheven en is er een relatieve tolerantie t.a.v. het gebruik ervan. Als het maar geld oplevert. Dat betekent dus dat als er wietfabrieken/plantages komen het probleem van de wereld zou zijn en een toename van arbeidsplaatsen zal ermee gepaard gaan. De prijs zal wat stijgen maar al dat straatgerommel is dan niet meer dwingend nodig. Maar, welke politicus legt hiervoor zijn geloofwaardigheid te grabbel? Het taboe rond wiet is merkwaardig hardnekkig, alsof het een vastgeroeste beeldvorming betreft. Aan die achterhaalde vastgeroeste mentaliteit zou wat gedaan moeten worden. Dat is de moeilijkheid.


Zwemmer

Als je wiet wilt legaliseren voor de volle 100%, dan moet je eerst uitzoeken welke kamerleden 1 of andere symbolische job hebben voor 1 uur in de maand bij de pharmaceutische industrie. Waar ze een ton of zelfs bijna een miljoen voor krijgen. Het enigste wat zij moeten doen is wiet verbieden. Dus uit de legalisatie houden. Waarom, wel vanwege US patent 6630507. Dit patent bevestigd de werking van weed oil, tegenover ziektes als glaucoom. Autisme, ondervoeding, ontstekingen, hoofdpijn, en vele vele andere ziektes. Waaronder kanker. 95% van alle ziektes in deze wereld kunnen verholpen worden met weed olie. Nou waarom is het dan niet legaal. Wel dat leg ik je effe uit. Je moet het zo zien, als het 95% oplost van alle kwalen op deze planeet waaronder kanker. Dan zou de winst van big pharma waar vele VVD'ers en andere kamerleden een baantje hebben. Verdampen van bijwijze van spreke, van 1 miljoen euro naar 9500 euro. Dus geen vette winstuitkeringen meer voor een hoop kamerleden, vooral VVD'ers.

Dit patent is al 30 jaar oud. Dus iedereen die iemand verloren hebben aan kanker en voor de vvd gekozen hebben, het is je eigen schuld.

Ik heb het al vaker gedacht, heb destijds toch het verkeerde beroep gekozen. Kamerlid moet je worden, van tijd tot tijd eens een kabinetscrisisje doorstaan, maar ach dat heb je er wel voor over en overleef je wel weer. Met als zoete! pleister een vette uitkering.