Bij SATA komen de opties MASTER en SLAVE niet meer voor. Dat is bij IDE wel het geval. Dat heeft ermee te maken dat bij IDE 2 apparaten op 1 aansluiting kan worden aangesloten, en bij SATA krijgt iedere apparaat een eigen aansluiting op de controller (in dit geval het moederbord.)

Bij SCSI kunnen maximaal 7 of 14 apparaten op 1 aansluiting worden aangesloten, maar dat even terzijde.

Toch zit er wel een verschil.

Bij SATA is er tegenwoordig spraken van 4 kanalen en die worden dus onderverdeeld in primairy en secondairy.

Op de bijde primairy aansluitingen worden de opstartschijven aangesloten en op de Secondairy de dataschijven.

Sommige fabrikanten spreken inderdaad nog over master en slave, maar dat is een verkeerde benaming. Ik denk dat ze dat hebben aangehouden, omdat het misschien voor veel mensen te verwarrend is.

Kijk in het boekje die bij het moederbord zit welke kanalen de opstartschijven aangesloten moeten worden. Dus zet dan de harde schijf op één van de primaire (of master) aansluitingen.

Sommige moederborden doen moeilijk als je de systeem harde schijf toch op de secondairy (slave) laat staan.

Hopelijk is dit duidelijk genoeg.

Heb hetzelfde "probleem" met mijn pc.
Alles aangesloten op de goeie connectors maar toch wordt door de bios de HD als slave gezien.
Maar heb hier geen problemen mee, alles werkt verder goed.
Dus gewoon zo laten is mijn devies. Als het werkt niet gaan sleutelen.

Vrgr AF

ikbenik, dank voor je reactie.

Ik sluit me in zekere zin aan bij akkefiet die zegt dat je niet moet gaan sleutelen aan een werkende pc. En mijn pc werkt verder goed.

Maar ik vraag mij wel af of ik problemen krijg als ik de pc laat zo als die nu is, dwz met 1 harde schijf (tevens opstartschijf) die in de BIOS als slave wordt aangeduid. Of is dat onderscheid slave-master niet meer relevant geworden bij sata-aansluitingen. Welke volgorde telt bijvoorbeeld als er meerdere sata-apparaten aangesloten zijn?