geen reacties meer

[quote=mokassa schreef op donderdag 15 dec 2011, 12:05]Ik ben verzekerd bij DSW en was tot voor kort een zeer tevreden klant, maar nu vertoont DSW ook ineens de foute mentaliteit van zorgverzekeraars
DSW is in onderhandeling over een contract met alle tandartsen

Vanaf a.s. maandag kunt u kijken op de volgende bladzijde bij DSW:

http://www.dsw.nl/Consumenten/default.aspx?page=zorgverzekering_zorgverleners
klik hier

Hier gaat DSW aangeven met welke zorgverleners een contract is afgesloten.

Er is nog een mogelijheid. Zeker als je niet alle kleine lettertjes wilt lezen, uiteraard nadat je alle polissen van de aanvullende verzekeringen hebt opgevraagd en doorgelezen.
Bereken eerst eens hoeveel de aanvullende verzekering je nu eigenlijk kost. Dit zet je dan af tegen de feitelijke kosten die je in het verzekeringsjaar maakt.
Vaak ben je dan heel erg duur uit met die aanvullende premies. Je gebruikt misschien alleen de controle en/of aangevuld met de behandeling van de tandhygienist(e).
Maar mocht je dan onverhoopt op kosten komen, dan kun je dit bekostigen uit de premiebedragen die je al die jaren hebt uitgespaard.
UIt eigen ervaring kan ik zeggen dat het nog steeds veel minder is dan ik aan premie had betaald, Indien ik deze aanvullende verzekering had gehad.
Nu had ik na jaren een een kostenpost van € 220,00. Dit zou ik alleen al in één jaar hebben bespaard.
En mocht ik weer een kroon nodig hebben, zou ik die hoogstwaarschijnlijk eerst moeten voorschieten van de verzekering. Pas later merkt je wat je werkelijk vergoed krijgt. Voor zover ik het nog herinner van eerdere kronen - toen de vergoedingen nog royaler waren dan nu - kreeg je (achteraf) ook maar een deel vergoed. En zeker geen tandtechniekkosten.
(Tip: Niet vergeten het restand wat niet vergoed wordt op het aangifte belastingformulier in te vullen. Want die kun je nog steeds declareren. Wat ook natuurlijk ook kan als je alles zelf heb betaald. Dan krijg je nog een deel terug, maar dan via de belastingdienst. Dit geldt trouwens voor alle ziektekosten die niet door de verzekering wordt vergoed!)
Al met al scheelt het een hoop ellende achteraf. Je hoeft je niet druk te maken of en wat de verzekering wel of niet vergoed. Dit is ook wat waard. En je hoeft echt niet voor alles oververzekerd te zijn. (Voor het geval dat...)
Kijk ernaar. Het is echt de moeite waard, er een berekening aan te wagen.

Ik werk bij een keihard werkende tandarts die afgelopen vrijdagavond nog tot 18.45 uur bezig was met het behandelen van kiespijnklachten. De meeste mensen zaten toen al lekker aan hun avondboterham. Toen ben ik op zaterdagochtend nog met hem bezig geweest met het vaststellen van de tarieven. Daar heeft hij helemaal geen interesse in, maar hij moet tarieven hebben per 1 jan. Zo zijn er heel veel tandartsen die uiteraard wel een goed salaris willen hebben, maar geen zakkenvullers zijn. Ze hebben jarenlang keihard moeten studeren en worden nu gebombadeerd tot ondernemers. De meesten hebben hier nog om gevraagd. Wel eens naar de tarieven van de vrijgevestigde mondhygienistes gekeken? Die vragen nu al ruim 100 euro per uur. Wat gaan die doen per 1 januari? Havo diploma, en de ouderen hebben hierna een opleiding van 2 jaar gevolgd op het hbo. Staat dat in verhouding? Ze hebben geen assistente nodig, want ze werken alleen en het antwoordapparaat staat aan. Kiespijngevallen zijn er niet, dus ze kunnen gewoon om 5 uur naar huis en het woord garantie kennen ze ook niet, want er valt geen vulling uit of knelt er een prothese. Kies een zorgverzekeraar die 75% vergoedt van het tarief van de tandarts tot een bepaald bedrag en ga niet te vaak naar de mondhygieniste want die zijn gewoon te duur en verdienen net zo veel, zo niet meer dan een tandarts. Het wordt tijd dat daar eens in gesnoeid wordt !

Met tandartsen en hun assistente heb ik geen medelijden, al werken ze op andere tijden dan mensen op kantoor, ze verdienen geld als water. De mensen in de zorg werken pas op ieder uur van de dag en nacht! Helaas is hun inkomen daar lang niet naar.

Men zegt wel eens "schoenmaker houd je bij je leest", dit had de tandarts ook moeten doen maar nee, enkele jaren geleden moest en zou de praktijk moderner. Daarbij wilde de tandarts de algehele mondzorg niet langer meer zelf doen. Het beroep mondhygiëniste werd in het leven geroepen en voor de diensten kwamen er code's i.p.v. transparante cijfers in de kosten.

Het is teleurstellend dat er nog steeds een telling plaats vind voorde opleiding tandarts, waardoor er een groot tekort is gekomen aan tandartsen, die vervolgens hun prijzen extreem hoog houden voor elk wissewasje wordt er goed geschreven met enkele getallen voor de komma.

M.vr.gr.,
Ineke L.

Ik zou zeggen tegen ineke1953 Ze heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt

[quote=jkoops schreef op donderdag 15 dec 2011, 16:22]geen reacties meer

hoezo, bang voor de tandarts of zelf tandarts?

[quote=janine14 schreef op zondag 18 dec 2011, 19:14]Ik zou zeggen tegen ineke1953 Ze heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt

Ik ben benieuw of u uw woord en gelijk kunt behouden, daar u terechtwijzing nogal cru is.
U weet dus beter waar de klepel van de klok hangt, en kunt hier wellicht anwoorden op geven.

Een paar vergelijkingen, na de antwoorden van janine14 over de volgende codes, waar staat de code voor en wat is daar de prijs van bij de tandarts waarbij u assistent bent? Uiteraard zal ik daarna reageren.

Code:
A111
C212
E111
E112
E321
L311

M.vr.gr.,
Ineke L

Ik ben trouwens blij dat tandartsen "niet bij hun leest zijn gebleven". Met de moderne apparatuur is het lang niet meer zo griezelig voor veel mensen een bezoek aan de tandarts te brengen. Door zeer slechte ervaring vroeger heb ik uiteraard heel lang geen tandarts durven zien, maar de laatste 10 jaar ga ik weer trouw, niet huppelend, maar toch. Het lijkt of iedereen al weet dat alle tarieven omhoog gaan, maar ik weet nog van niets en de tandarts zelf kon me ook nog geen antwoord geven, noch mijn verzekering of mijn tandarts nog wel in hun pakket zat. Daar moet ik nu weer niet aan denken, want naar een ander durf ik weer niet.

@ tenormin.

Zolang de tarieven van de tandartsen in uw woonplaats ( of verwacht de minister dat we in onze provincie gaan shoppen?) niet bekend zijn en - in mijn geval - niet bekend is of mijn tandarts en welke tandarts een contract heeft gesloten met mijn zorgverzekeraar - is er geen zinnig woord te zeggen of er van tandarts gewisseld dient te worden.

Bij b.v. de Friesland zorgverzekeraar is het maar de vraag of nieuwe klanten geaccepteerd worden bij hun tandarts aanvullende verzekering. M.i. geldt dat voor elke zorgverzekeraar.

@tdehond, ik kreeg toch de indruk dat iedereen (niet alleen op de site) alles al lijkt te weten, vandaar mijn commentaar. Laten we het er maar op houden (hopen) dat we niet hoeven te shoppen; hou sowieso niet van shoppen (hoe onvrouwelijk) en zeker niet voor een tandarts, als je een goede hebt.

Leuke site

http://www.vergelijkmondzorg.nl

Ook ik heb problemen met mijn zorgverzekering,
In dit geval de OHRA die zelf de tarieven gaat bepalen.
Mijn polis is dezelfde als vorig jaar met de zelfde bewoordingen

Ik heb problemen met mijn tandgaaf verzekering bij de OHRA,

Sinds jaren heb ik daar een verzekering afgesloten met een vergoeding van 100% tot 750 euro dit is altijd goed gegaan.
Mijn tandarts heeft zijn prijzen dit jaar aangepast, dit wil zeggen de prijzen van vorig jaar, welke vastgesteld waren en daarop alleen de inflatie correctie.
Op een door mij ingediende tandarts rekening als voorbereiding voor een kroon van 151 euro vergoed de Ohra nu opeens 34,75 niet.
De volgnde rekening wordt wederom ruim 115 euro niet van vergoed

Ik heb daarover een klacht ingedient bij de Ohra welke zij resoluut van de handwijzen, zij zeggen dat de tandarts zijn prijzen teveel verhoogd heeft.
De voorwaarden in 2011 waren precies dezelfde als dit jaar, ik heb dit nagekeken in de polis

Het blijkt dat de Ohra een zeer onbetrouwbare partner is.
De heer Barnasconi heeft in een interview gezegd: De NMT wil niet dat de verzekeraars met hun maximumvergoedingen op de stoel van de tandarts gaan zitten. De tandartsen en zorgverzekeraars gaan praten over het afschaffen van bijbetalingen. Dit is echter niet gebeurd

Inmiddels heb ik mijn verzekering bij de Ohra opgezegd, ik ga er vanuit dat veel meer klanten zicht ook terug zullen trekken, niemand wil door zijn verzekering waarvan hij denk tegen een hoge premie alles afgedekt te hebben bedrogen worden. Ik roep ook iedereen die problemen ondervind dit te doen.
Het heeft geen enkele zin je voor een hoog bedrag te verzekeren en vervolgens met een klein bedrag uit te laten betalen.
Het is jammer dat er voor deze problemen al een lange tijd geen oplossing is en de zorgverzekering het hele probleem neerlegd bij de verzekerde.
Inmiddels heb ik ook de NMA en NZA op de hoogte gesteld
Het is echt nodig dat de zorgverzekering zijn standpunt aanpast

Stel, je verzekerd je tegen regen voor een hoge premie, als het dan gaat regenen dan krijg je van de verzekering een paraplu waarin meer dan 20% gaten zitten.

rpb76, nou, dat is dan leuk. Ben ook bij OHRA, heb ook Tandgaaf verzekering tot €750,00 en moet volgende week voor het eerst dit jaar dus weer naar de tandarts. Was benieuwd hoe dit zou gaa, bedankt, hoef ik me nu niet meer af te vragen. Lekker is dat.

@rpb76: doordat de tandartstarieven zijn vrij gegeven, hebben alle zorgverzekeraars een maximale vergoeding in hun polis opgenomen. Ohra is daar geen uitzondering in.

Alle maximale vergoedingen vwb mondzorg staan duidelijk op hun site vermeld (sinds 28/12) klik

Ik vraag me trouwens af of je tussentijds de tandartsverzekering kunt opzeggen.

Even nagekeken: aanvullende verzekeringen kunnen niet tussentijds beëindigd worden. Opzeggen kan je dus nu wel doen, maar tot 1/1 loopt de verzekering door en moet je dus wel de premie doorbetalen.