Ja, via uw aangifte en als u die niet behoeft te doen via een T-biljet.

gelet op alle problemen met de belastingdienst: Noem in uw aangifte het wel juiste bedrag. Uw (voorlopige) aanslag moet daar dan ook op gebaseerd zijn. Blijkt dan niet zo te zijn, dien dan na ontvangst van die aanslag binnen 6 weken bezwaar in met ook de reden.

Hallo,

Uit de belastinggids van de Consumentenbond.

Welke waarde?

Het gaat om de catalogusprijs van de auto, inclusief btw en bpm.

Voor bestelauto’s gaat het om de cataloguswaarde inclusief btw. Voor

een personen- of bestelauto van vijftien jaar of ouder geldt de vrije

verkoopwaarde. Voor accessoires geldt de volgende regeling als het

kentekenbewijs is afgegeven vóór 1 juli 2006:

Vr.gr. poltol

Mijn eerste gedachte is: "dat is makkelijk gesteld door de werkgever...." Want... Uw aangifte IB2007 wordt gecontroleerd aan de hand van de door de werkgever verstrekte gegevens.

Dat levert meteen mijn volgende vraag op, welke stappen onderneemt de werkgever om het door hem opgegeven loon te corrigeren?

Als de werkgever van plan is om een correctie door te voeren over het jaar 2007, dan zal die correctie in 2008 plaatsvinden. Hoogstwaarschijnlijk zal hij die correctie verrekenen met het te betalen bedrag aan loonheffingen in 2008, waardoor u over 2008 minder loonheffingen betaald.

Als hij niet van plan is om die correctie aan te brengen, dus niet wil corrigeren t.a.v. 2007, dan zijn de loongegevens die uw werkgever aan de belastingdienst verstrekt heeft de juiste. ( hoe L*llig dit ook klinkt) en dus valt er door u niets te corrigeren.

Stel u heeft over 2007 een bruto jaar inkomen gehad van 35.000 euro. daarin zat een bijtelling van 5000 euro voor de auto. U bent dan belast over die 35.000 euro, daar moet u loonbelasting over afdragen.

Stel dat de juiste bijtelling 3000 euro was. Dan is er over 2007 voor 3000 euro aan inkomsten belasting afgedragen. De werkgever zou dit over dit jaar kunnen verreken. Stel dat u over dit jaar een bruto jaarinkomen zou hebben van 33.000 euro, dan zou hij maar voor 30.000 euro aan loofheffingen kunnen afdragen. ( namelijk 33.000 euro voor dit jaar, minus de verrekening over 3000 euro van vorig jaar)

Al met al is dit een complexe situatie, die bij uw werkgever begint.

Tot zover mijn gedachtes.. Let wel, Ik heb geen ervaring met loonheffingen, verrekeningen van loonheffingen, etc dus ik kan er ook helemaal naast zitten....

JOjanda

U mag zondermeer het fiscaal loon in de aangifte verminderen met het teveel berekende bedrag.

U kunt ook een negatief loonbedrag invullen onder het fiscaal loon. Dat heeft het voordeel dat u er nog wat bij kunt zetten, bijvoorbeeld: correctie teveel berekende bijtelling auto.

Dit soort correcties vinden ook plaats als bijvoorbeeld een bijtelling heeft plaatsgevonden en bij nader inzien werd minder dan 500 km gereden.

@krieties

Zondermeer het fiscaal loon verminderen of een negatief loonbedrag invullen, daar heb ik serieus mijn twijfels bij.
Want laten we eerlijk zijn, bij de controle van de aangifte IB worden de werkgevers gegevens naast die van de werknemer gelegd, en als dat verschilt, dan is dat al een reden tot extra controle, en is de kans groot dat de inspecteur toch van de aangifte afwijkt.

De reden waarom ik hier zo over twijfel, is omdat die bijtelling niet alleen het bedrag beinvloed waarover loonheffingen ingehouden worden, maar het beinvloed ook rechtstreeks de inkomensafhankelijke bijdrage van de zorgverzekeringswet.

En om eerlijk te zijn, ik heb nog geen aangifte gezien waarbij dit ( een verkeerde bijtelling) op deze manier werd recht gezet.

Wat vraagsteller wel zou kunnen doen, is de vraag voorleggen aan de inspecteur, en hem dan verzoeken om hem te vertellen wat de fiscale consekwenties voor hem zijn als hij deze verkeerde bijtelling op de door jou voorgestelde manier doet.

Hier moet de inspecteur op antwoorden, en dan weet de vraagsteller precies of hij dit zo kan regelen, en wat de eventuele gevolgen zijn als hij dit zo doet.

Jojanda

Soms laat een onderwerp me niet los, en dus even verder gezocht
even geknipt en geplakt uit
 http://www.leaseplan.nl/belastingen2006/images/leaseplan_fiscale_bijtelling.pdf
7. Stel dat een werkgever voor alle berijders de bijtelling toepast ongeacht of
de werknemers de auto wel of niet voor priv?-doeleinden gebruiken.
Is het in dit geval mogelijk dat de werknemers die de auto niet voor priv?doeleinden
gebruiken de ingehouden loonbelasting rechtstreeks verrekenen
in de inkomstenbelasting?
Nee, de belastingheffing over het priv?-gebruik van de auto van de zaak is
verschoven van de inkomstenbelasting naar de loonbelasting. Vanaf 2006 is het
niet meer mogelijk voorde werknemer om een onterechte bijtelling via de
inkomstenbelasting te corrigeren. De werknemer zal maandelijks bezwaar moeten
maken tegen de bijtelling, inhouding en afdracht van loonbelasting door zijn
werkgever. Daarnaast is het niet ondenkbaar dat de werknemer zijn werkgever
door deze handeling arbeidsrechtelijk kan aanspreken. Op dit moment is nog niet
bekend of het Ministerie van Financi?n in afwijking hiervan toch correcties in de
inkomstenbelasting zal toestaan

En dan een stukje t.a.v. de administratieve verplichtingen van de werkgever:
21. Hoe moet worden omgegaan met wijzigingen in een voorafgaande periode,
mede in relatie tot de elektronische loonaangifte vanaf januari 2006?
De elektronische loonaangifte dient uiterlijk binnen ??n maand (aangiftetermijn)
na afloop van het aangiftetijdvak (bijvoorbeeld maandelijks of per 4 weken)
ingediend te zijn bij de Belastingdienst. In principe heeft de werkgever dus
maximaal ??n maand speling, waardoor het mogelijk is om wijzigingen correct op
te nemen in de loonadministratie en -aangifte.
Is de loonaangifte al ingediend bij de Belastingdienst, dan kan de werkgever voor
het verstrijken van de aangiftetermijn een nieuwe loonaangifte indienen. De
belastingdienst legt dan geen verzuimboete op.
Als de aangiftetermijn is verstreken, dan kan de werkgever alleen via een correctiebericht
de wijzigingen doorgeven aan de Belastingdienst. De Belastingdienst kan
dan wel een verzuimboete opleggen.
22. Wat zijn precies de regels rondom luxe en priv?-bijdrage en kan de
werknemer dit achteraf nog corrigeren in zijn aangifte inkomstenbelasting
als de werknemer het met de door de werkgever berekende (correctie op de)
fiscale bijtelling niet eens is?
Voor de regelgeving over de bijdrage voor priv?-gebruik kunnen we verwijzen naar
de vragen 16 tot en met 20.
Eventuele fouten of een verkeerde bijtelling kunnen niet gecorrigeerd worden via
de inkomstenbelasting (zie vraag 7). De werknemer zal bezwaar moeten maken
tegen de maandelijkse bijtelling, inhouding en afdracht van de loonbelasting. Op
dit moment is nog niet bekend of het Ministerie van Financi?n in afwijking hiervan
toch correcties in de inkomstenbelasting zal toestaan.
23. Welke gegevens dient de werkgever in de loonaangifte 2006 aan te leveren
met betrekking tot de auto van de zaak?
In de loonaangifte 2006 moet de werkgever de volgende gegevens opnemen:
? code geen bijtelling auto,
? waarde priv?-gebruik auto,
? werknemersbijdrage priv?-gebruik auto (eigen bijdrage)

JOjanda

Jojanda@ chapeau voor dit zoekwerk! Prima! Primair betekent dit dat volgens kennelijk deze regels mijn antwoord niet correct is en vraagsteller zich toch zal moeten richten tot zijn werkgever. Helemaal duidelijk is het echter niet blijkt ook uit de verdere tekst en lijkt dan dat ook hier de wetgever weer iets heeft bedacht waar zowel Belastingdienst, werkgever en werknemer de nodige problemen door hebben. Hoe je het ook wendt of keert, maar mijn mening, is en blijft loonheffing een voorheffing voor werknemers op de uiteindelijke te verwachten aanlsg inkomstenbelsating. Vanuit dat beginsel is het uitermate merkwaardig dat dan een foutieve loonheffing niet gecorrigeerd zou kunnen worden middels de inkomstenbelasting. het lijkt er nu op dat de wetgever loonbelasting en inkomstenbelasting maar loskoppelt van elkaar. De politiek dus! Ik vraag me verder in alle ernst af hoe dan om te gaan met lease auto's van diegenen die als ondernemer werkzaam zijn maar niet als werknemer? Die kunnen alleen maar de bijtelling regelen via de IB.

Inderdaad Jojanda, stof tot dieper na denken en ook hier, in ieder geval is het dan niet de belastingdienst die denkt het leyuker te maken maar de politiek hoewel waarschijnlijk wel "hoge pieten"van financiën dit bedacht zullen hebben, om het gemakkelijker te maken zeggen we dan maar weer.

@ Gerrit : Je schrijft : Hoe je het ook wendt of keert, maar mijn mening, is en blijft loonheffing een voorheffing voor werknemers op de uiteindelijke te verwachten aanlsg inkomstenbelsating.

Je geeft het al goed aan, het is jou mening. Eerder in deze afgelopen week ( weken) heb ik al een keer geschreven hier bij vraag en beantwoord, dat de loonbelasting/premie volksverzekering in principe al eindheffing is, dwz dat er door je werkgever precies datgene afgedragen wordt wat je moet betalen aan inkomstenbelasting premie volksverzekeringen. Zou het namelijk een voorheffing zijn, dan zou iedereen verplicht zijn om aangifte te doen, om zodoende te bepalen wat hij/zij zou moeten betalen aan inkomsten belasting. Op deze manier hoeft de 21-jarige die een baantje heeft geen aangifte te doen, terwijl er toch voldoende belasting over dat inkomen wordt betaald.

Het gebruik van een auto van de zaak wordt gezien als zijnde loon in natura omdat je daar voordelen van hebt. En er is inderdaad ervoor gekozen om dit voordeel uit werk via de loonheffingen te belasten. Enerzijds is dit vervelend, vooral als het mis gaat, maar anderzijds, is het wel zo, dat als je geen eigen huis hebt, en geen bijzondere ziektekosten, je ook niet aangifte plichtig bent, omdat je via je loon gewoon precies genoeg belasting betaald.

Je schreef ook nog :  Ik vraag me verder in alle ernst af hoe dan om te gaan met lease auto's van diegenen die als ondernemer werkzaam zijn maar niet als werknemer? Die kunnen alleen maar de bijtelling regelen via de IB.

Dat is heel simpel : De onderaannemers doen een zakelijke aangifte, en daarbij zijn de kosten van de lease auto's gewoon kosten die in mindering worden gebracht op het bruto bedrijfs resultaat ( effe heel kort door de bocht) De onderaannemer in jou voorbeeld in gewoon een ondernemer, en hij zal zichzelf waarschijnlijk dan ook op de loonlijst hebben. En als hij dan privé meer dan 500 kilometer reist op kalenderjaarbasis, dan geldt voor hem ook de bijtelling op zijn inkomen vanuit zijn onderneming.

Jojanda (nogmaals dit laatste is een inschatting, omdat ik geen ervaring heb met zakelijke aangiftes en loonheffingen)

jojanda: op zich geen tegenspraak maar mijn beroepservaring ligt onder meer ook op het vlak van salarisadministraties (grote als o.a. projectleider of manager. Loonbelasting is en blijft een voorheffing.

Als er geen bijzonderheden zijn behoeft een belastingplichtige normaliter geen aangifte te doen. Hij/zij dient dat uitsluitend te doen als daartoe wordt gevraagd middels een oproep of aangifteformulier. dat zal bijv. het geval zijn als de fiscus wisselende inkomsten ziet of dat er sprake is van vermogen etc. Om die reden is de T-aangifte bedacht omdat het soms zinnig kan zijn zelf een aangifte te doen als de ingehouden loonheffing te hoog is geweest.

Als er geen aangifteplicht is neemt de belastingdienst "automatisch" aan dat de inhouding loonheffing ook de inhouding IB is. Zo ben ik zelf betrokken bij een situatie waarbij iemand een dienstverband claimde en ziczelf ook loon toeeigende. Loonheffing werd afgedragen op rekening van in dit geval een vijf-tal erfgenamen waaronder zij zelf. De fiscus keerde het verschil aan loonheffing en IB nota bene aan haar uit! (Op basis van haar aangifte) (En dus niet aan de anderen ten wiens laste de loonheffing (ook) was afgedragen.

jojanda@ en dus voor de goede orde: loonheffing is dus in beginsel alleen eindheffing als uit een berekening zou blijken dat dat ook zo is. Er kan echter een aanzienlijk verschil zitten tussen loonheffing op basis van salaris opf uitkering en het werkelijk fiscaal inkomen als een veelheid van mogelijke aftrekposten wordt "meegenomen"zla sbijzondere ziektekosten, premie zkv (nu nog), alimentatie, rente van hypotheken die een werkgever of uitkerende instantie lang niet altijd weet of zelfs behoeft te weten. Zo heb ik zojuist een situatie uitgerekend waar  ca € 9.000 is ingehouden maar op basis van de aangifte er slechts 2.000 verschuldigd zou zijn. Zou de loonheffing dus in dit geval de eindheffing zijn, is dat wel ca 7.000 te veel. Het is dus niet alleen mijn mening.