Dwangsom voor verkoop imitatie Calvin Klein
hallo,
Een tijdje terug heb ik samen met een vriend 2 Calvin Klein onderbroeken gekocht op een rommelmarkt voor beide 12 euro stuk.
De onderbroeken bleken echter niet de juiste maat. Naderhand zijn we erachter gekomen dat deze onderbroeken namaak waren en we dus eigenlijk waren opgelicht...
Wij zijn beide geen voorstander van namaak producten en wilden dan ook graag zo snel mogelijk van deze onderbroeken af. Daarom besloten wij een advertentie op marktplaats aan te maken met als titel 'Gloednieuwe 1:1 Calvin Klein boxer zwart'.
Nadat we 1 van de boxers zonder winst verkocht hadden, kegen wij een brief van LXA The Law firm en daarin worden wij beschuldigd van het doorverkopen van imitatie producten.
Ons wordt een dwangsom van 2500 euro opgelegd (dit bestaat uit geleden schade en gemaakte kosten) en we moeten ook de gemaakt winst naar ze overmaken (wat we niet hebben).
Dit bedrag moet overgemaakt worden voor 7 februari 2017 anders claimen ze een rechtszaak te kunnen aanspannen.
Ook moet ik een onthoudings en afstandsverklaring tekenen wat volgensmij inhoud dat ik handel in illegale spullen.
Dit was nooit de bedoeling van dit alles, wij probeerden op deze manier alleen de onderbroeken die we hadden eerlijk te verkopen door erbij te zetten dat het 1:1 was. Wij weten namelijk dat het illegaal is om een immitatie te verkopen als je het anbiedt als echt.
Daarom dachten wij dat het geen probleem was als je het anbood als immitatie.
Wij vinden 2500 euro boete heel veel geld en vragen ons daarom ook af waarom deze boete zo hoog is en of de dwangsom die ons gegeven is wel correct is.
Raar verhaal. Beetje naïef 'gehandeld'. Dure zaak.
We zijn inderdaad niet de slimste geweest maar we wilden vooral eerlijk blijven tegenover degene die de onderbroeken zou kopen.
Het is een beetje raar dat Calvin Klein ons een dwangsom van 2500 euro oplegt voor 1 verkochte imitatie onderbroek.
U moest eens weten hoeveel namaak er in de handel is. U was makkelijk te vinden via marktplaats. Dure les.
Topantwoord
Een Calvin Klein onderbroek (de echte) is al te koop voor €15,95 - als goedkoopste. Geen idee welke je had gekocht. Maar je kan natuurlijk wel verwachten dat je op een rommelmarkt naar alle waarschijnlijkheid nep hebt gekocht. Heb je LXA The Law Firm kunnen benaderen om er je uitleg aan te geven? Ik weet zelf niet wat 1:1 betekent.
Het lijkt me wel een fiks bureau, zo hun site ziende. Vooral: namaakbestrijding. Maar je kan ze proberen duidelijk te maken dat je niet een handelaar ben en alles onschuldig was bedoeld? Hoop ik. ☻
Maar als u dan geen voorstander bent van nep, waarom verkoopt u ze dan weer? En wat is 1:1?
1:1 betekent imitatie, we wilden van de producten af en wilden graag ons geld terug, gezien dit niet kan met een rommel markt wilden we op deze manier iemand anders die zich niet stoort aan namaak blij maken met de onderbroeken.
Waarom bied je ze te koop aan als Calvin Klein onderbroeken, terwijl je weet dat het een nepmerk is?
Die merkenbureaus struinen 2e handssites af op namaak. Als ik jou was, zou ik zeker vragen om coulance met goede uitleg over de gang van zaken, excuses en de belofte dat dit niet meer zal gebeuren. Vlg mij verlagen ze daarmee nogal eens het boetebedrag.
Eerlijk gezegd, twijfel ik een beetje aan de weergave van je verhaal. Want wie gaat nou 2 onderbroeken verkopen? Als je zelf geen imitatie wilt, geef je paar stuks toch gewoon aan een vriend o.i.d. weg?
1:1 betekent imitatie? Waar haal je die wijsheid vandaan dan? Ik heb heel wat anders geleerd over 1:1.
wat dan? ik zie zelf overal 1:1 staan tegenwoordig, dus ging ervanuit dat dat ermee bedoeld werd
Volgens mij betekent 1:1 dat het op ware grootte is. Dus 1 cm op de foto/kaart is 1 cm in het echt. Op kaarten staat bijvoorbeeld 1:100, waarbij 1 cm op de kaart 1 meter is in het echt.
Zo vreemd is die term niet er zijn ook zat namaak producten die een letter net iets anders hebben oid en dan is er geen sprake meer van een "1:1" kopie maar meer op een "1:0,9" kopie.
Totaal onlogisch verhaal.... Daarna gaan doorverkopen als Clavin Klein onderbroeken met een totaal onduidelijke betiteling als 1:1. Aankomen met een verhaals als: 'ik wist niet dat ze nep waren' gaat ook niet meer op...
Heb je je verhaal al gedaan bij deze firma?
Topantwoord
Een advocatenkantoor kan geen dwangsom opleggen. Dat kan alleen een rechter.
Het is mooi dat dit kantoor op de stoel van de rechter gaat zitten, maar dat hoef jij niet te pikken.
Je wordt beschuldigd van handel in imitatie-goed. Hebben zij bewijzen dat je dit stelselmatig doet? Is er aangifte tegen jullie gedaan?
Er wordt hier wel met een ontzettende botte bijl gehakt.
Neem in elk geval een advocaat in de arm om te bekijken hoeveel kans hun claim heeft voor de rechter en of er iets van een bemiddelingstraject kan worden gestart.
Je hebt dit natuurlijk wel zelf in de hand gewerkt.
Zodra je wist dat je imitatie had gekocht had je aangifte moeten doen bij de politie en die 24 Euro als verlies moeten nemen.
Als ik een advertentie zie staan met: 'Gloednieuwe 1:1 Calvin Klein boxer zwart' is mijn eerste gedachte niet: "Oh, da's imitatie..."
Je hele actie is des te dommer omdat je zelf schrijft dat je weet dat het illegaal is om imitatiespul te verkopen.
Beste Wil,
bedankt voor het duidelijke bericht. We geven toe dat dit onze eigen schuld was, maar we beschikken simpelweg niet over het gevraagde geld, we zijn beiden minderjarig. We hebben wel wat verhalen online gelezen waarin wordt gezegd dat het voor deze bedrijven vaak niet waard is om een rechtszaak door te voeren met dit soort kleine gevallen, aangezien ze hier geen winst uit halen en het ze sowieso vooral om de schrik gaat.
Het probleem is dat zij nu waarschijnlijk denken dat wij een groot bedrijf zijn, dat veel onderbroeken heeft verkocht, terwijl het in feite om maar 1 onderbroek gaat. Ons idee was dan ook om contact op te nemen en ons verhaal uit te leggen aan het bedrijf, zodat ze in ieder geval inzien dat het om een kleine zaak gaat. zo is er een vrij kleine kans dat ze ons verder zullen vervolgen.
hopelijk kun je ons verder helpen.
Helaas kan ik in deze niks voor je betekenen. Ik ben geen advocaat.
Maar neem toch contact op met het juridisch loket in jouw buurt. ( https://www.juridischloket.nl/contact )
Ook al ben je niet vernogend je kunt toch juridische bijstand krijgen,
Omdat je voor voor 7 februari 2017 gereageerd moet hebben zou ik deze zaak zeker niet laten sloffen, maar doe niets zonder dat je juridisch advies hebt ingewonnen,
Jouw plan om contact met dat advocatenkantoor op te nemen en ze de hele zaak uit te leggen klinkt heel verstandig, maar maak jezelf niet wijs dat zo'n kantoor snel op geeft.
Dat kunnen ze ook niet want ze behartigen de belangen van diverse grote merken dus je begrijpt dat zij er belang bij hebben dat er resultaten worden geboekt.
Dus op een rijtje:
1. Zo snel mogelijk contact opnemen met het jutidisch loket in jouw buurt.
2. Met een advocaat overleggen wat je het beste kunt doen. Laat hem eventueel een brief opstellen.
3. Voor 7 februari contact opnemen met The Law firm en proberen de zaak uit te leggen of een schikking te treffen.
Succes.
Over 1:1 Wikipedia zegt het volgende, als die verdraaide link werkt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/1:1
Ja, zo heb ik dat ook geleerd.
Ja, wist ik wel, alleen niet in 1:1 bij onderbroeken, haha.
klopt helemaal, het zou eventueel een exacte copie kunnen zijn wanneer er 1:1 copie had gestaan en zelfs dat mag je waarschijnlijk niet verkopen.
Zoals het er nu staat leest iedereen gewoon inderdaad dat ze echt zijn ;-)
Kende die term 1:1 ook niet, maar je moet het lezen als 1-op-1 namaak volgens mij, dus een heel exacte kopie. Of, zoals ze in Azië zeggen, 100% copy.
Dit is de tekst uit de betreffende Marktplaats advertentie;
Gloednieuwe 1:1 Zwarte Calvin Klein Boxer in maat M! Vandaag besteld voor 5 uur, morgen in huis! Gratis Verzending. Ook te bestellen in grotere aantallen = meer korting!
Topicstarter liegt de hele boel bij elkaar.
deze methode van verkopen gebruikten we bij al onze marktplaats advertenties, omdat mensen het vaak fijn vinden als hun product de volgende dag in huis is. met het tweede deel bedoelden we dat de beide onderbroeken samen voor een goedkopere prijs weg mochten.
Nou @m.dikkel, met die tekst hebben jullie jezelf behoorlijk in de vinger gesneden. Vooral dat "ook te bestellen in grotere aantallen = meer korting!" D O M!!
Je verhaal wordt steeds ongeloofwaardiger. Heb zo eens gekeken naar je advertenties (ook oude advertenties) en trek de conclusie dat je gewoon een scharrelaar bent. Tip: ook op rommelmarkten, braderieën enz. worden steekproefsgewijs aangeboden goederen gecontroleerd o.a. door de Belastingdienst.
carola 83, dit klopt ja, we scharrelen vaak wat kleren bij elkaar, maar het laatste wat we wilden bereiken, was 'het schaden van Calvin Klein' :( bovendien hebben we hiernaast in ons leven nog nooit namaakproducten überhaupt aangeraakt..
Nou, dat laatste zal ik ook maar niet geloven: nooit namaakproducten te hebben "aangeraakt".
Gloednieuwe 1:1 zwarte calvin klein boxer in maat m/l vandaag besteld voor 5 uur, morgen inhuis. Ook te bestellen in grotere aantallen
Ook in maat L te krijgen. Schijnbaar waren er meerdere advertenties, of gaat de verkoop al langer door.
Het maakt het verhaal nog ongeloofwaardiger.... In grotere aantallen daar bedoel je echt geen 2 onderbroeken mee, maar gewoonweg nog meer inkopen en verkopen. Het vervelende van internet is, is dat ze jullie volledige geschiedenis boven water kunnen halen en dat is wat er nu gebeurt. Nu loop je tegen de lamp en probeer je de boel te sussen door er van te maken dat je maar twee imitatie onderbroeken wilde verkopen. Heel vervelend maar niemand die daar nog iets van gelooft. En als wij het al niet geloven....
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Valante produkt retourneren
Wat kun je doen als je een produkt retour hebt gestuurd aan Valante en ze weigeren je het geld terug te betalen. Ik heb bewijs van retourzending. Ze reageren niet op mail en pakken al helemaal geen telefoon op. Ook een incasso bureau krijgt geen contact met ze. Hoe krijg ik nu mijn geld terug? Gaat toch nog wel om € 129.95.
website is valante.nl en is gevestigd in Almere.
Lees meer
Ervaringen met het NRBI
Wij hebben onlangs een bindend adviestraject en deskundigenonderzoek laten uitvoeren via het NRBI (Nederlands Register Bouwinspecteurs) in het kader van de verduurzaming van onze woning. Helaas zijn we tijdens dit proces tegen een aantal problemen aangelopen, waarover we graag jullie ervaringen willen horen. Het bindend advies dat we ontvingen was naar onze mening onvolledig, vooral bij belangr ... Lees meer
Waarom is groeps ticket ns duurder dan dagretour
Waarom heeft de ns zoiets als groepsticked daluren bedacht, is meer dan 2x zo duur dan gewoon kaartje.
Mijn vraag is, wat is nu de goedkoopste optie om van Wijchen naar Den Bosch te reizen?
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer