Dit lijkt me wel,
Stel u heeft een bon gehad voor een brunch twv 25 euro en de brunch kost nu 27,50. Het is dan redelijk om die 2, 50 erbij te laten betalen.

Mastag

katriena

Voorzover ik jouw bericht goed interpreteer, heb je een tegoedbon voor een brunch zonder dat er een limiet genoemd wordt. Dat houdt dan in dat je recht hebt op een brunch zonder bijbetaling.

Met vriendelijke groet, ReadAC.

Dag Katriena,

Wanneer je bij die brunch meer gebruikt dan de waarde van de cadeaubon, dan dien je bij te betalen.

Gisteren moest ik ook bijbetalen op een cadeaubon. Dat was er één voor een diner voor vier personen, inclusief alcoholvrije drankjes. We konden eten wat we wilden, doch ik moest 2 pils en twee wijn bijbetalen, plus de fooi. Er werd geen waarde van alcoholvrije drankjes verrekend met de alcoholhoudende drankjes. Zou ik daar een probleem van maken? integendeel, het was zo goed dat ik er in 't vervolg zelf geheel voor ga betalen....

Hardware ERror MAN.

@hrdwerrorman: Wanneer je bij die brunch meer gebruikt dan de waarde van de cadeaubon, dan dien je bij te betalen. Ja, dat is logisch en dat je alcoholische drankjes moet betalen is in dit geval ook logisch, dat staat er duidelijk bij.
Maar als je een bon hebt voor een brunch en er wordt geen limiet in tijd of in geld genoemd, dan zou je die brunch binnen een redelijke termijn zonder bijbetaling moeten krijgen. Een termijn van een jaar is in het algemeen bij een kadobon heel redelijk.

@ Jan:

Staat op de bon ook niet hoeveel er voor de bon betaald is en ook geen datum dan zou ik ook even vragen hoe het zit. Doch ik liet me het plezier van een fijne brunch er niet door vergallen, ook achteraf niet.

H.

@hrdwerrorman: daar geef ik je helemaal gelijk in.