Lief dat u zo snel reageert, het probleem zit er dus in dat ik de offerte wel al heb getekend. 
''Laten we met de belangrijkste regel beginnen. Als je een offerte ontvangt, dan zit je er als potentiële koper nooit aan vast. Pas als je je akkoord geeft, mondeling of schriftelijk, zit je aan het aanbod vast.''
Dit stukje staat helaas ook op uw site. 
Het klopt inderdaad wel dat de offerte vrijblijvend is, er is geen termijn afgesproken en deze kan ik ook niet vinden in de algemene voorwaarden.

Maar @hmk Een vrijblijvende offerte is vrijblijvend zolang deze niet voor accoord ondertekend is. Lees uw eigen link eens a.u.b.

De clou is: (Zoals @MARIT5 ook inmiddels aangaf: Pas als beide partijen definitief akkoord geven wordt de offerte een overeenkomst en hiermee bindend 

En het is dus de vraag of dat inderdaad zo is nu men kennelijk zonder nader overleg al een leveringsafspraak heeft ingepland, naar mijn mening niet en kunt u ontbinden. Ik ben echter geen rechter. Dit duidelijk maken aan de leverancier middels een brief (u kreeg al een verwijzing naar voorbeeldbrief) met de argumenten m.b.t. 'vrijblijvend'en instemming van beide partijen en dus ook het feit dat zonder meer een leveringsafspraak is gemaakt. Niet geschoten is altijd mis.

U kunt ook nog nagaan of uw leverancier is aangesloten bij een branchevereniging met geschillencommissie en daar een klacht neerleggen.

@MALTY, u leest kennelijk het geheel dat ik aangaf en vooral in het begin: (quote) 'Toch eerst de vraag of er letterlijk 'zwart-wit staat' ook in de algemene voorwaarden dat een en ander vrijblijvend is. Indien dat niet het geval is en er alleen sprake is van 'het is gezegd'kan bewijs lastig zijn. U kunt echter altijd een overeenkomst, zo die er dan wel is annuleren maar dan kan er sprake zijn van een schadeloostelling'. En ook dat indien men dat binnen 14 dagen wenst, het altijd kan.

Ergo: lees zelf eerst alles goed  voordat u reageert. Ik gef opties wat te doen resp. na te gaan m.b.t. de wel of niet bestaande mogelijkheden en noemde zelfs ook het mogelijke aspecct van eenzijdig niet nakomen door vraagsteller (zoals een jurist dat ook behoort te doen)!

@hmk Die opties die u geeft leiden nergens toe, allemaal onzin. Waarom zou je een vrijblijvende offerte ondertekenen anders dat je met de offerte accoord gaat? Binnen 14 dagen annuleren kan altijd, hoezo?

@Heremietkreeft, heb jij je eigen link van Zaleco wel gelezen. Dit staat in het begin:
In offertes kom je vaak het woord ‘vrijblijvend’ tegen. Maar voor wie is de offerte vrijblijvend?
Het misverstand berustte erop dat de persoon met wie we spraken, dacht dat het vrijblijvende element bedoeld was voor de de ontvanger van de offerte. Maar niets is minder waar.
Het artikel gaat over het verschil tussen en vrijblijvende en vaste offerte.
Het bedijf kan een vaste offerte geven, met vaste prijzen die een bepaalde geldigheid heeft.
Het bedrijf kan een vrijblijvende offerte geven en het bedrijf kan de prijzen wijzigen.
Dat heeft niets te maken met het tekenen van een offerte.

@MALY22: Dat mag best uw mening zijn hoor?   U mag het best (pas op met termen als onzin m.b.t. andermans mening) vinden. Het is en blijft aan de vraagsteller om met adviezen te doen wat hij/zij er mee denkt te kunnen doen. Als hij/zij het onzin vindt dan kan hij/zij dat zelf wel melden. Hoe dan ook is een voorwaarde dat ook na ondertekenen en daarmee aanvaarden de prijs kan worden veranderd en dat m.i. ook een onwettige clausule is aangezien er overeenstemming is met ondertekenen over de prijs en aanpassing daarna, door de verkoper, altijd reden is om te kunnen annuleren.

Heel duidelijk is dat de vraagsteller is afgegaan of de melding van de verkoper dat hij/zij kon annuleren en binnen 14 dagen kan dat hoe dan ook (volgens verkregen info).  Annuleren kan ook altijd maar dan met risico van schadeloosstelling./schadevergoeding. (Als ook aangegeven) Heeft u alle info wel gelezen van de verwijzingen die inmiddels (en niet alleen door mij) werden gegeven? 

A.u.b. niet meer reageren.

@PANTHER22: ook dank voor wederom een duit van u in het zakje. Toch dan even dit als een reactie tegen mijn zin in: Hoe dan ook is een voorwaarde dat ook na ondertekenen en daarmee aanvaarden de prijs kan worden veranderd m.i.  m.i. ook een onwettige clausule aangezien er overeenstemming is met ondertekenen over de prijs en aanpassing daarna, door de verkoper, altijd reden is om te kunnen annuleren. En u begrijpt kennelijk nog steeds niet dat dit geen 'welles nietes site is' m.b.t. afwijkende meningen en suggesties die u kennelijk niet bevallen.

@Heremietkreeft. Ik lees alleen wat er staat in het artikel. Meer niet.

Nou dat is dan uw probleem dat u kennelijk niet alles leest!

Wat sla ik dan over?