Onterecht uitbetaling UWV zorgt voor te veel heffing loonbelasting
Half november kreeg ik van het UWV te horen dat ik over een periode van 5 maanden een uitkering (nabetaling) zou krijgen. Enkele dagen later stond er een bedrag op mijn rekening. In die periode was ik in de ziektewet maar mijn werkgever betaalde mijn salaris. Dus in de periode dat het UWV mij deze nabetaling wilde geven, viel ik nogsteeds onder mijn werkgever. Het UWV gebeld en gezegd dat het niet kon (dat ik en een uitkering kreeg en tegelijk mijn salaris). Het UWV zei dat wat de medewerkster heeft gedaan correct was en dat ik tegen mijn werkgever moest zeggen dat de werkgever geld moest inhouden. maw ik moest het geld van het UWV aan mijn werkgever overmaken o.i.d. Ik heb mijn werkgever gebeld. Deze gaf aan dat wat het UWV heeft gedaan niet correct was en deze medewerker zou contact opnemen met sociale Zaken van het UWV. Mijn werkgever bleek gelijk te hebben (en ik ook) en heeft tegen het UWV gezegd dat deze mijn zaak moest regelen voor het einde van 2019 hetgeen niet gelukt is. Het UWV is daar te laat mee gekomen (16 januari komt de terugvordering van het UWV). Nu heeft het UWV (ondanks mijn waarschuwing) het niet gered om de terugvordering voor 2019 te doen. In dat gevan zou ik het netto bedrag terug moeten betalen. Ik moet nu het brutobedrag terug betalen i.p.v. het netto bedrag wat ik van het UWV heb ontvangen. Het UWV maakt nu een fout, luistert niet naar mij en naar mijn werkgever en gaat mij hiermee opzadelen v.w.b de extra kosten dat ik ineens moet betalen. Ik zou in 2021 mogelijk (een deel van) de loonheffing die het UWV uit eigen beweging naar de belasting heeft overgedragen, proberen terug te krijgen.
Ik vind dit schandalig. Door onkunde van deze medewerkster moet ik uit mijn eigen zak het UWV compenseren en het kost mij geld, waarvan ik mogelijk een deel in 2021 kan terugvorderen. Hebben jullie tips of ik tegen het UWV kan procederen.
Alvast bedankt!
Het is geen kwestie van "proberen" terug te krijgen. Wat u terug hebt moeten betalen is voor dit jaar negatief inkomen en dat krijgt u dus terug.
U kunt een VA indienen met het inkomen wat u van uw werkgever gaat krijgen en daarbij het negatieve inkomen van het UWV, zodat u dat bedrag al maandelijks uitbetaald krijgt.
Prima advies. Top!
U had natuurlijk ook meteen het ontvangen bedrag kunnen terugstorten. Dan was er geen gedoe geweest.
Tijger1. Dank voor U reactie. Ik dacht dat ik van de loonheffing (dus negatieve inkomen) ik maar een deel terug zou krijgen. Komende week zal ik de belastingdienst ook bellen voor een mogelijk VA. Trouwens, ik wilde het geld terugstorten en heb gevraagd of dit door het UWV zelfs tegenhouden kon worden voordat de uitbetaling plaats vond, maar dat kon het UWV niet meer regelen. He UWV zei dat de opdracht was gegeven en zonder een terugvordering door het UWV kon dat niet. Het UWV dient kennelijk een bepaald opdracht te genereren en had inmiddels de loonheffing overgedragen aan de belastingdienst! Al zou ik het netto bedrag gelijk terugstorten, dan moest ik toch de loonheffing alsnog over dienen te maken...
Ze hebben u een beetje in de maling genomen, want u had het echt direct kunnen terugstorten.
En VA kunt u zelf indienen via Mijnbelastingdienst.
Direct terugstorten had niet geholpen.
Als je dat had gedaan en het uwv had geen negatieve uitbetaling verwerkt wat ze waarschijnlijk niet hadden gedaan omdat ze niet vonden dat ze fout waren dan blijft het bruto bedrag gewoon op je jaaropgave staan als inkomsten.
De correctie komt pas nadat zij de bruto betaling terugdraaien en niet omdat u geld terug stort.
Direct terugstorten had wel gekund, want het was nog november.
Natuurlijk had TS het direct kunnen terugstorten, het gaat er om of dat nut had gehad. Naar alle waarschijnlijkheid niet, de terugstorting komt op een tussenrekening zolang in het systeem de uitkering nog niet is teruggedraaid.
Dat zou hooguit opgaan als die uitkering in december had plaatsgevonden.
Nee al stort je het in juli terug het wordt pas gecorrigeerd nadat het uwv de bruto uitkering corrigeerd. Op je jaaropgave staat ook het bruto bedrag en de inhoudingen als dat niet in hetzelfde jaar tegen geboekt wordt dan kan je wel een netto bedrag terugstorten maar fiscaal gebeurt er niks.
@tijger1 Natuurlijk... het is nu zowel door TS als door werkgever nog in 2019 doorgegeven, en toch pas in 2020 verwerkt. Het geld eerder overmaken had geen verschil gemaakt. Het gaat om het terugdraaien van het besluit en niet om het terugbetalen van het geld. ( net als wat @epcot dus op hetzelfde moment schreef ;-) )
Jammer dat u het bedrag niet opzij gezet heeft om terug te storten, terwijl u overtuigd was dat u het niet hoorde te ontvangen.
Dat heeft TS wel gedaan, alleen bij netto-ontvangen en bruto-terugbetalen heb je uiteraard een verschil.
Het klopt wel dat ik het geld op zij heb gezet. maar het bruto bedrag is iets wat ik niet heb ontvangen en dus uit mijn eigen portemonnee moet komen. Eigenlijk te gek voor woorden dat ik nu van alles moet regelen en het UWV de fouten maakt.
Dank DIumenge en Aurora1 voor het meedenken
Dus VA indienen. Ik hoop voor u dat het goed opgelost wordt. En niet gaan procederen want daar heeft u niets aan. Dat kost geld en tijd: zonde. Er is immers ook geen sprake van opzet? Waar gewerkt wordt kunnen nu eenmaal fouten gemaakt worden. En dit zo snel mogelijk achter u laten, dat is wel zo gezond.
Zie deze ifo m.b.t. klachtmogelijkheden. https://www.nationaleombudsman.nl/vraag-en-antwoord/ik-heb-een-klacht-over-het-uwv
Uw verhaal is in die zin niet juist geheel juist omdat het UWV aan de Belastingdienst meldt middels een verzameluitkeringsopgave het aan u ten onrechte uitgekeerde bedrag aangeeft en ook de daarop ingehouden loonheffing.
Dat betekent dat het fiscaal loon mede op basis van die foutieve handeling hoger zal zijn en om die reden ook de aanslag voor Inkomstenbelasting en premies.
Over het jaar 2020 zal het UWV dan een negatieve opgave doen en zou een en ander vanzelf gecorrigeerd worden.
Er kan sprake zijn van het feit dat u dan m.b.t. 2020 door de onterechte handeling in een hogere schijf zou kunnen vallen en daardoor extra teveel.
Het lijkt mij bovendien dat de fout nog groter is aangezien men aan u het bruto betaalde bedrag terugvordert. U heeft een netto bedrag ontvangen en dat ook nog eens ten onrechte. (Helaas als mosterd na de maaltijd: het was verstandiger geweest om het door u ontvangen bedrag meteen terug te storten als 'ojuiste'en onverplichte betaling'.
Een lastig verhaal en het kan m.i. zinvol zijn dat u ook contact opneemt met de Belastingdienst, eventueel samen met uw werkgever om dit vooraf en dus m.b.t. uw aangifte voor 2019 al in orde te krijgen.
Hoe dan ook zijn er ook altijd de formele wettelijke bezwaar/beroepsmogelijkheden m.b.t. de belastingaanslag die zal worden opgelegd.
Bent u lid van een vakbond, schakel die dan in.
Dat kan niet.
HEREMIETKREEFT dat waren ook mijn gedachten dat ik mogelijk in een hogere schijf terecht kom. het gaat om een bruto bedrag van 15.000 ongeveer netto ruim 9000. Dus ik ga de belasting dienst raadplegen en ook mijn boekhouder alsmede de jurist van de vakbond.
M.i, hoe dan ook alleen het netto ontvangen bedrag terugbetalen. U heeft het bruto bedrag niet ontvangen en ook dat is dan een zaak die het UWV met de belastingdienst moet regelen. Iets dat u niet heeft ontvangen kan niet worden teruggevorderd. Raadpleeg evt. ook het www.juridishloket.nl
Onzin
Het is zo dat het jaar van betaling de grondslag is van de belastingheffing.
Zolang u niet in een andere schijf ben gekomen door de extra betaling in 2020 is er niets aan de hand.
U maakt een berekening van het totale loon in 2020 wat u normaal zal ontvangen en dan een berekening wat het zonder zal moeten zijn.
U verzoek de belastingdienst dan om een voorlopige terugave over 2020 voor het verschil.
Bij de aangifte in 2021 zal het dan gelijkgetrokken worden.
Het UWV is volgens de wet verplicht bruto terug te vorderen als het belastingjaar is verstreken.
En u kan altijd nog middeling aanvragen over de laatste 3 jaren en dan 15000 verdelen over drie jaren en zo in een lagere belastingschaal vallen.
Echter alleen bij middeling is er wel een drempelbedrag.
U had verstandig eraan gedaan om het nettobedrag gelijk terug te storten.
Lees ook dit.
Bruto of netto terugvorderen?
De te veel verstrekte uitkering wordt bruto (inclusief belasting en premies) teruggevorderd. Alleen wanneer de debiteur in hetzelfde jaar waarin teveel uitkering is verstrekt het bedrag terugbetaalt, kan netto worden terugbetaald. Een bruto terugbetaling kan bij de belastingaangifte als ‘negatief inkomen’ opgegeven worden, wat leidt tot een belastingteruggaaf
Kan wel waar zijn maar de ontvanger heeft nooit het bruto bedrag ontvangen en dan gaat de wetgeving in deze voor op mogelijke eigen UWV regeling! Dus een goede zaak voor bijv. de ombudsman. Zie wetgeving m.b.t. onverrschuldigde betaling https://www.wetboekplus.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6-artikel-203-onverschuldigde-betaling/ en ook http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/ Wetgeving prevaleert altijd!
Dat is dus klinkklare onzin. Houd toch op met die ombudsman. Bruto terug vorderen is heel vervelend, maar correct.
Als u eventueel in de problemen komt met de huurtoeslag door die onterechte nabetaling van het UWV kunt u tegen de vermindering van huurtoeslag bezwaar maken en vragen dit inkomen als "bijzonder inkomen" aan te merken.
lees hier.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/huurtoeslag/uw-inkomen-is-niet-te-hoog-voor-de-huurtoeslag/bijzonder-inkomen-huurtoeslag
De Ts had, naast direct terugstorten uiteraard ook een bezwaar moeten indienen en niet alleen maar bellen. Dan zou alles in 2019 rechtgetrokken zijn.
Maar goed, nu een VA voor de ingehouden loonheffing.
De beslissing op dat bezwaar had naar alle waarschijnlijkheid ook in 2020 gevallen.
https://www.uwv.nl/particulieren/klantenservice/klachten-bezwaar-beroep/bezwaar-en-beroep/detail/beslissing-op-mijn-bezwaar
De loonopgave. Voor de belastingdienst worden door het UWV uiteraard pas in januari gemaakt, dus dat had zeker kunnen schelen.
Die loonopgave is wel een gevolg van de toegekende uitkering, UWV was simpelweg te traag in het erkennen van de fout. Mogelijk had een bezwaar (andere afdeling) geholpen, maar dat is gissen.
TS heeft naar mijn mening juist gehandeld en heeft pech dat dit half november gebeurde en UWV kennelijk niet in staat is om binnen anderhalve maand een fout besluit te herstellen.
Ik heb natuurlijk geen idee hoe hoog uw inkomen was in 2019, maar het belastingtarief loopt van € 20.711 tot € 68.507 tegen 38,10 procent.
Dus u kunt zo nagaan of u met die onterechte betaling daar bovenuit komt
Een hoger inkomen heeft wel een negatieve invloed op de loonheffingskorting, maar in 2020 pakt dat juist weer positiever uit.
En u hebt bij het UWV natuurlijk wel recht op een betalingsregeling.
Top ! ik heb zeker wat aan jullie advies
Dankjewel
Giovanni
Graag gedaan.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Gevonden goederen terug zien te krijgen lukt maar niet
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Kapotte energiemeter
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer