Binnen 2 jaar na een scheiding had U een verzoek moeten doen bij de advocaat voor pensioendeling. Daarna kunt u er geen aanspraak meer op maken.

@truusje. De Ts had helemaal gern verzoek hoeven doen bij de advocaat. Die gaat daar helemaal niet over. 
Zij had de scheiding binnen twee jaar moeten melden bij het pensioenfonds, maar daar is het nu natuurlijk veel te laat voor. 
Nu moet zij de ex rechtstreeks aanspreken.

Die zal/ hoeft niet meewerken. Betreft een scheiding voor 1995. Zie wet verevening pensioenrechten.

Het ABP werkt wel mee, met het verstrekken van een opgave. Uiteraard niet met het rechtstreeks aan haar uitbetalen.

Volledig mee eens!

Je gaat je pas echt interesseren voor het pensioen tegen de pensioenleeftijd.
Kan me wel voorstellen dat TS er nu pas mee komt en misschien nooit gerealiseerd dat ze eventueel daar recht op had. Ze heeft er bij de scheiding in ieder geval niet aan gedacht.

Waarom zou je dat na die jaren niet meer willen? Als de Ts zelf in die jaren geen pensioen op heeft kunnen bouwen omdat zij voor haar gezin zorgde, moet zij dan daarom op de pensioengerechtigde leeftijd maar op een houtje bijten?

@Tijger, vrouwen kunnen ook zelf pensioen opbouwen. Maar ik vind dat dat de ex de ex is en dus ook niet financieel verantwoordelijk voor iets van 20 jaar terug.
Mevrouw had ook zelf kunnen gaan werken of sparen.
Dus ze hoeft niet op een houtje te bijten, vindt je dan dat alle mannen maar moeten inleveren en op een houtje moeten bijten?

Je kan voor je gezin zorgen en tegelijk werken toch? Bovendien zal het maar weinig pensioen opleveren over 15 jaar. Toeslagen worden ook meteen minder, het is dus nog maar de vraag of het onderaan de streep netto meer oplevert.

Men schijnt niet te begrijpen wat pensioen is. Tijdens het huwelijk zijn er besparingen geweest die in een pensioenpot gestopt zijn. Of dat nu veel is of weinig, doet niet terzake. Helaas worden heel veel financiële zaken niet goed geregeld bij een echtscheiding, volgens mij door onkunde en/of onwetendheid van een advocaat. Als een scheiding binnen twee jaar gemeld wordt aan de pensioenuitvoerder, heeft een ex bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd van een deelnemer zelfstandig recht op een deel van het opgebouwde oudedagspensioen. En dat deel wordt ook rechtstreeks aan de niet-deelnemer uitgekeerd. 

Nog zeer regelmatig blijkt, ook uit de vragen hier, dat dat door de advocaat, die je moet inschakelen om te kunnen scheiden, ook nu nog niet naar voren wordt gebracht. 

Met alle vervelende gevolgen vandien. 

"Grappige" opmerking over die toeslagen. Waarom zou iemand een beroep moeten doen op toeslagen terwijl hij eigenlijk recht heeft op een stukje pensioen? Moeten dan de belastingbetalers maar de deelnemer gaan bevoordelen?

Reactie op laatste zin: daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Aan de andere kant zou het mijn eer te na zijn om ook maar iets te claimen bij een ex. Heb ik ook bewust niet gedaan bij de scheiding. Ik wilde niets, nada, ook geen pensioenclaim. Heb financieel altijd voor mezelf (en gezin) gezorgd, no problem. En nee, maak je niet ongerust, ik ontvang geen toeslagen.

@carola.83. Dat vind ik, heel serieus, prijzenswaardig. Maar ik vind het echt onterecht dat zo'n claim van een ex "misdadig" wordt genoemd. 

Juist iemand die hier op het forum zit, zou moeten weten hoeveel onwetendheid en onkunde er op het gebied van financiële zaken in het algemeen zit bij de mensen. Men realiseert zich niet wat een huwelijk betekent en ook niet dat een scheiding helemaal geen eind maakt aan veel verplichtingen tov elkaar. 

Als je al die vragen leest over de afwikkeling bij een huis samen, bij een lening samen en ook later de pensioenrechten, dan zou je eigenlijk eerst een soort van examen voor willen stellen, voordat men mag trouwen.

"Bijna misdadig" is idd nogal overtrokken. Ik verbaas me keer op keer hoeveel mensen zo weinig van dergelijke materie afweten. Overigens bracht mijn advocaat ook het onderwerp pensioen niet ter sprake (zeer slechte zaak trouwens), dat heb ik zelf maar op tafel gelegd: hij geen aanspraak, ik geen aanspraak.

dat heb je he met vrouwen graaien graaien graaien zelfs na 27 jaar gescheiden te zijn je moet je diep schamen vrouwke.  hoop dat hij het ook bij u zal gaan doen en dat hij er beter uit komt dan u dat zal een giller wezen.  ik hoop het zo voor die man.

@polbak, menneke, als er een zich moet schamen bent u dat met dergelijke uitlatingen. Erg dom.

@Aurora1: 1e reactie van galbak in 5 jaar. Zullen we dus maar niet serieus nemen.

Slecht huwelijk ( gehad) Polbak?

Ik denk niet dat mevrouw zit te wachten op waardeoordelen en meningen.

@tenormin, het zijn de antwoorden van na de storing.

@pontiac
Uw veronderstelling is ook bijna misdadig.

@pontiac, wat een onzin. Ik was na 17 jaar huwelijk ook gescheiden, getrouwd in 1961 (in de tijd dat vrouwen niet mochten werken als ze van mejuffrouw naar mevrouw gingen) ;-)) en gescheiden in 1979. Toen mijn ex-echtgenoot overleed kreeg en krijg ik nog steeds een weduwen pensioentje uitbetaald over de 17 jaar dat we met elkaar getrouwd waren. Heeft totaal niets met "een hak zetten" van doen, gewoon bij wet zo geregeld. Je hebt immers samen iets opgebouwd.

TS is geboren in 1955 dus die kon gewoon werken. Bovendien gaat dit niet over weduwenpensioen.

@tenormin. U krijgt bijzonder nabestaandenpensioen naar aanleiding van het overlijden van uw ex.

"Bijna misdadig". Waanzin, volkomen terecht dat de Ts deze claim neerlegt.

Blijkbaar en ik spreek uit ervaring gaat het vrouwen in een scheiding alleen om GELD  !!!!

@tarwe25. Ja, en dat ze van die vent af zijn.:-))

@tijger1: dat is slechts een bijkomstigheid.;-))

Dames u dwaalt af , in de vraag staat na 27 jaar  hoe oud zouden dan de eventuele kinderen zijn en het kan natuurlijk ook zo zijn dat de vrouw bij de man is weggegaan vanwege een nieuwe romance op haar pad , ik gun zowel de politie-agent als de dame in kwestie natuurlijk van alles maar ik blijf het toch jakhalserig gedrag van de dame in kwestie of zoals menigeen ook wel eens zegt :Rupsje nooit genoeg !

Wel nog eventueel via een rechterlijke procedure.

TS was 20 in 1975. Veel vrouwen bleven toen gewoon werken, ook als er kinderen kwamen.

Misschien waren er wel vier kinderen. En een politieagent draait wisselende diensten, ook bij nacht en ontij, zodat "papa" niet bepaald kon inspringen. 
Maar dan nog, wellicht heeft dat stel het zo samen geregeld. Prima.

Veel mensen kozen en kiezen er ook voor om zelf de kinderen thuis op te voeden en niet naar een opvang te sturen. Anders kan ook zelfs sprake zijn van een part-time baan waarbij ook nauwelijks pensioen opgebouwd zal zijn. Kinderen opvoeden, huishouden in orde, factotum zijn, huisvrouw, kok, werkster enz. enz. is ook een baan, maar onbetaald en doorgaans enorm ondergewaardeerd.

Hoeveel en hoelang heeft die man al alimentatie moeten betalen, sommige vrouwen gaan over lijken.

@holiday. Zeker ook een slechte scheiding achter de rug? Alimentatie heeft niets van doen met pensioenrechten.

Kan je dat weduwenpensioen van een ex ook weigeren trouwens? Of wordt dat gewoon door de strot geduwd?

Nee, dat wordt niet door de strot geduwd. De rechthebbende krijgt bericht met het verzoek een aantal gegevens te verstrekken. Doe je dat niet, dan volgt er een reminder. Reageer je daar niet op, dan houdt het op. Ze zoeken niet je bankrekeningnummer om het toch maar uit te betalen.

Da's mooi. Ik wil nl helemaal geen weduwenpensioen ontvangen.

U kunt het na ontvangst ook nog weggeven.:-))

Sh*t, eigenlijk nooit aan gedacht. Geef het tzt (tenzij ik eerder vertrek naar zonniger oorden) gewoon door aan onze zoon.

Of een ander "goed doel". Hebt u nog een fiscale aftrekpost:-)).

Nee, nee, zoonlief is het beste goede doel. Heb meteen even gegoogeld: ben nog geen weduwe.;-))

Ik heb ook twee van die "goede doelen". :-))

Twee goede doelen was ook ooit mijn streven. Helaas, pindakaas.