Volgens mij is behaaglijkheid is natuurlijk een vereiste,dat is voor de een anders dan voor een ander. Ze zeggen 20 graden is ideaal maar voor wie, oude mensen hebben in de regel wat meer warmte nodig dan jongere mensen. Ben je erg bewegelijk dan voel je al gauw dat je het warm hebt. Volgens mij is er geen regel te stellen voor iedereen, Ik ben iemand die meer last van de warmte heeft, maar kou kan ik goed tegen.

Ik kan me niet voorstellen dat het energie-zuiniger is om een ongebruikte ruimte te verwarmen dan om via een soms geopende deur af en toe wat warmte in die ruimte te laten stromen. Dat gaat er bij mij gewoon niet in.

Verder maakt het natuurlijk niet uit of je de thermostaat op 12 of op 16 hebt staan (mits de temperatuur niet beneden de 16 komt, wat het niet zo snel zal doen in een huis met betere isolatie dan een kartonnen doos). De temperatuur in de ruimte waar de thermostaat hangt zal altijd het 'referentiepunt' zijn en de CV zal niet aanslaan als de kamertemperatuur boven de ingestelde thermostaat-temperatuur ligt.

Ten slotte is het natuurlijk zuiniger om 's nachts de thermostaat op bv. 12 of 16 te zetten, mits je de volgende ochtend maar niet gaat compenseren door hem op 25 te zetten om het maar zo snel mogelijk warm te krijgen.

Volgens mij is het gasverbruik recht evenredig met de warmte uitstraling van je huis. Dat betekent dat als je 's nachts de verwarming op 0 zet, en het kouder wordt in je huiskamer, er minder uitstraling zal zijn. Het zal in de praktijk nooit 0 worden, minimaal 14 graden dunkt me. En hoe minder kamers je verwarmt, hoe minder uitstraling, dus dat is ook goedkoper.
Ook al vriest het 's nachts 20 graden, ik denk niet dat er een plek in huis is waar het onder de nul komt, dus voor bevriezen van verwarming hoef je m.i. niet zo bang te zijn, als je huis tenminste goed geïsoleerd is. Verwarmingsbuizen op tochtige plekken op zolder in ieder geval isoleren met buis schuimisolatie. Ik zou dus zeggen: Alleen in de huiskamer stoken, en 'snachts de verwarming uit.
Verder een dikke trui een dekentje en inderdaad warm drinken.
Maar als je bezoek krijgt, moet je van te voren wel wat hoger stoken. Die hebben meestal geen trui aan.

Waar ik op kamers heb gewoond, had een vorige huurder de verwarming helemaal uit gezet toen hij op vakantie ging, 2 weken weg met de kerst. Eenmaal terug de verwarming aan en toen was de leiding dus gesprongen en had het meisje die er onder woonde een flink gat in het plafond en nattigheid uiteraard. Het kan dus wel degelijk...

Ik woonde hiervoor in een benedenwoning (woningbouw). Verwarming ging een paar uurtjes op 18 of 19 en de rest van de tijd op 15 of 16 en bleef altijd wel behaaglijk met m'n dekentje en dikke trui omdat door de dikke gordijnen de warmte goed bleef hangen. Verbruik van het afgelopen jaar was 722 M3.
Nu woon ik in een heerlijk klein vrijstaand huisje op het platteland (particulier), wel een stuk kouder! Hebben de vliering afgetimmerd, radiatorfolie op piepschuim geplakt en achter de verwarmingen geplaatst en aan een kant van het huis zitten houten luiken die ik dicht kan doen. Een aantal maanden voor ik hier ben komen wonen is er een nieuwe ketel geplaatst, ook heel fijn! En dubbel glas.
Vorige week, verwarming nog niet aan gehad, kom ik sochtends de woonkamer in waar de thermometer rond de 13 graden aangaf en voor de slaapkamer 10 graden dus dat is koud! Vond het toen dus wel tijd om de verwarming te gaan gebruiken. Als ik hem savonds op 14 zet, is het dus ook rond de 14 als ik sochtends opsta.
Nu zijn m'n vorige en huidige woningen niet te vergelijken qua omgeving en ik weet dat ik hier meer zal gaan betalen, maar wel handig om bij voorbaat te weten wat waarschijnlijk de beste instelling voor de thermostaat is om stookkosten te kunnen besparen.

Want hoe zit dat nou met meerdere radiatoren die aan staan? Woonkamer vol open, de rest een beetje. Verbruik je dan net zoveel of meer dan wanneer de rest dicht is? Dat dus in het kader van 'de warmte moet toch door die buizen heen'. Als je logisch gaat beredeneren kan het allebei de kanten op?!

[quote=~*natascha*~ schreef op maandag 17 okt 2011, 14:13]
Want hoe zit dat nou met meerdere radiatoren die aan staan? Woonkamer vol open, de rest een beetje. Verbruik je dan net zoveel of meer dan wanneer de rest dicht is? Dat dus in het kader van 'de warmte moet toch door die buizen heen'. Als je logisch gaat beredeneren kan het allebei de kanten op?!
Een radiator zonder thermostaat 'een beetje open' verschilt m.i. niet van een radiator die vol open staat, alleen wordt de radiator in het eerste geval langzamer warm. Het goedkoopste is om de radiator dicht te zetten, want het argument 'de warmte moet toch door de buizen heen' gaat alleen op als alle radiatoren in serie geschakeld zijn (wat praktisch niet voor zal komen). De warmte die je verliest door transport door de buizen is vele malen lager dan de warmte die een radiator afgeeft (als je die open zet ten minste).