ib,

Wat als iemand nou zegt dat het ongezond is en veel te vroeg om te beginnen. Wat ga je er dan aan doen?

"normaal" beginnen de meeste mensen vanaf 4 maanden met fruithapjes. potjes of vers fruit (gepureerd)  de warme hap (aardappelen/rijst/pasta groente en vlees) meestal niet eerder dan met 6 maanden. Tot 6 maanden heeft een kind overigens genoeg aan fles/borstvoeding. Bij borstvoeding wordt zelf afgeraden om voordat ze 6 maanden zijn al andere dingen te geven.

Met de pot mee eten kan eigenlijk pas vanaf 1 jaar. Voor die tijd kun je best vers geven, maar moet je rekening houden met bepaalde dingen die ze nog niet of niet te vaak mogen. Zout is bijvoorbeeld niet goed omdat de nieren daar nog niet tegen kunnen. Ook bepaalde groenten als uien en kool kun je beter nog niet geven, de darmpjes kunnen daar nog niet goed tegen. Bepaalde bladgroenten (andijvie, spinazie ed) niet vaker dan 1x per week.

Als de ouders hier rekening mee houden kan je dus wel eerder 'met de pot mee eten'  maar 3 maanden lijkt mij ook errug vroeg, volgens de geleerden zijn de darmen van de kinderen daar nog niet aan toe.
Wat je er tegen kunt doen?

Dag ib,

Zoals opgemerkt, wat te doen wanneer er geen baby(potjes)voeding is? Zoals in de rimboe?

Juist, dan hangen ze de hele dag aan de borst en krijgen af en toe iets harders toegestopt.

Om met 3 maanden 100 % met de pot mee te eten lijkt me niet goed, doch geselecteerd uit de dagelijkse voeding en via de blender lijkt me dat geen probleem. Ze merken vanzelf wel wat wel en wat niet kan, zoals kool.

Lees het onderstaande eens van een babyvoeding diëetiste:
http://www.nd.nl/artikelen/2007/augustus/06/baby-s-moeten-met-de-pot-mee-eten

Hardware ERror MAN. (ging pas van de borst toen ik met mijn scherpe tandjes te hard in moeders tepel beet. Per ongeluk;-)

15 jaar geleden, toen onze baby 6 maanden was, mochten we van het consultatiebureau voorzichtig beginnen met potjes groenten en fruit. Ik heb toen maar niet verteld dat hij al een paar maanden volop met ons mee at. Wel alles gepureerd natuurlijk (hoe meer tanden hij kreeg hoe minder ik het pureerde). Heerlijk vond hij het. Hij is nu dus 15 en laatst kreeg hij van de dokter het compliment dat hij een gezonde jongen is, met heel sterke botten, dus zo slecht is onze aanpak dus niet geweest.

Ik spreek uit ervaring dat het kan. Alleen vind ik drie maanden iets te jong, maar vanaf de vierde maand gaf ik Nutrix of Brinta, en de warme maaltijd heb ik altijd gepureerd. Wel zorgen voor een fruithapje. Mijn tante was kinderarts en heeft het mij zo geleerd en heb knapen van kinderen gekregen!

Ik vind het trouwens echt iets van deze tijd om je met een ander te bemoeien en kritiek te leveren. Zolang het niet om kindermishandeling gaat moet je niet zo overdrijven.

IB, "Ik hoef geen reacties van hoe erg jullie dat vinden (want dat vind ik ook)"

Ik niet,wat is er zo nu zo erg aan dan, vraag ik mij hierbij af,wat zijn de details, waarom zou een kind van 3 maanden niet kunnen mee eten van 'de pot', natuurlijk wordt dit gemalen of anderszins gepureerd, anders krijgt zo'n baby'tje dit toch niet weg, en 'met de pot mee-eten', kan natuurlijk ook aan de borst hangen zijn, niet? ;-)

Rustig doorgaan met ademhalen..

Mvgr. Henri

Dit is wat grote zorg verzekeraar cz er over schrijft:

http://www.zijgezond.cz.nl/%7Be7890d05-29d0-4951-ba07-17ab1332745d%7D

Met de pot mee eten vanaf 3 maanden, het kan in mijn optiek wel, want, het is al meer gezegd: 'Vroeger' hadden ze echt geen supers in de rimboe's, laat staan Olvarit of i.d, improviseren mag toch, niet?

kw

Je kan je kind best met de pot mee laten eten maar neem wel de leeftijd van het kind mee en bepaal dan wat ze kunnen verdragen, geen scherpe kruiden en zoveel pure smaken en niet lekker maken met appelmoes o.d.

Ik heb mijn kinderen zelfs altijd mee laten eten, hetzij aangepast en het zijn nu 2 gezonde mensen.(28 en 26 jr)

Ik vind dat er tegenwoordig veel te veel aandacht wordt geschonken aan eten van kinderen, volgens de leer van nu moeten wij allemaal wel "wrakken"zijn

Gepureerd zal met de pot mee-eten wel door een klein keeltje geslikt kunnen worden. Vraag: vindt het kind het lekker?; kan het kind zo  smaken leren onderscheiden?; is het in het belang van de verzorgers of van het kind? gaat het òm het gemak of om de voedingsstoffen? Gevoelsmatig vind ik dit niet bij een baby van 3 maanden passen.  

Geachte waarom zou het niet kunnen.Wellicht zijn de betrokkene uit een andere cultuur?? waar het heel normaal is.Daarnaast als Nederlander zie ik er geen probleem in als er rekening wordt gehouden met de toevoegingen en pureren met water of melk erbij.De toekomst zal het uitwijzen.  T 

Het is zeker waar dat bepaalde bevolkingsgroepen kinderen heel vroeg met de pot mee laten eten en het gebeurde vroeger veel vaker dan nu. Maar ook de gezondheid en levensverwachtingen van een kind varieren tussen bevolkingsgroepen en waren vroeger anders. Kinderartsen en voedingsdeskundigen wijten (latere) voedingsallergieën en huidafwijkingen vaak aan het vroeg overprikkelen van de darmen met stoffen waar deze nog niet rijp voor zijn bij babies met een atopische aanleg. Dat zal altijd wel het geval geweest zijn, maar die babies die daar (ginder of hier) ziek van werden, hoor(de) je natuurlijk nooit meer wat van. Zelf denk ik dat overprikkeling over het algemeen moet worden voorkomen, zodat de baby er later geen last van krijgt. Misschien dat een baby die rustig en bewust thuis opgroeit zonder te veel stress en voldoende tijd en aandacht en moedermelk wel vroeg met de pot mee kan eten, zonder gevolgen. En mogelijk zal een creche en stress baby er wel slecht op reageren omdat zijn darmpjes door stress al overprikkeld zijn. Wie weet? Wat scherpe kruiden en kool met babydarmpjes (en ook volgroeide) kunnen doen, weet elke ouder of oma! Gezond verstand gebruiken doet wonderen.

Wat een stomme vraag, het lijkt wel of mensen geen verstand meer hebben! In mijn jeugd prakte moeders de piepers, groente en sneed het vlees super klein en dat kregen we te eten. Hele volksstammen zijn er groot mee geworden. Ik weet wel domme vragen bestaan niet maar dit spant de kroon. Take a life zeg!

Aan Bupozaanstad.

Je antwoord vind ik een onprettige reactie. Zo stom is de vraag niet. Je zult er maar mee zitten! Wat "men" vroeger allemaal niet met kinderen deed, was niet altijd even gezond! Dat weten we nu door onderzoek. Dat de meeste kinderen het overleefden, betekent niet dat we er daarom maar gewoon mee moeten doorgaan. De kindersterfte was vroeger niet voor niets hoger dan nu! Aan de andere kant blijken bepaalde "oude gebruiken" helemaal niet zo achterlijk en dom te zijn geweest en worden ze nu weer toegepast, b.v. inbakeren van een overprikkelde huilbaby. Hoeveel kinderen hebben het scheutje jenever in de papfles niet overleefd? Toch wordt alcohol nu onder de 16 sterk afgeraden. Ik geloof niet dat er ergens op de wereld, niet nu of vroeger, baby's direct "met de pot" mee eten. Het eten werd altijd speciaal "voorbehandeld". Kauwen, prakken, malen, stampen of heel gaar koken. En daarnaast veel moedermelk en rust! Voeding en vulling kan uit een potje komen; afweer niet! Ook bij natuurvolkeren eten zogende moeders sommige dingen (bepaalde kruiden) niet en eten ze van andere dingen juist extra "omdat het goed zou zijn voor de zuigeling". Ik vind de vraag dus echt niet zo dom!

@ Gunth050: Dat zeg ik toch, PRAKKEN: Het eten werd altijd speciaal "voorbehandeld". Kauwen, prakken, malen, stampen of heel gaar koken.

Volgens mij weet je niet wat er in een potje babyvoeding zit .............. of wel?
Gewoon een commercieel gemalen, lees geprakt, hapje van wat wij ook eten. Het is alleen voor luie huismoeders geproduceerd en gegroeid door onze haast maatschappij. Kom op zeg hele volksstammen zijn groot geworden met een prakkie groente, piepers en vlees.  Als een potje Olvarit goed is dan is en vers gekookte en geprakte hap in mijn ogen veel gezonder, zeker bevat dit geen conserverings middelen, geur en kleurstoffen en weet ik veel wat voor toevoeging. Is het je niet op gevallen dat tegenwoordig 45 procent van de kinderen ADHD hebben, hoe zou dat toch komen? Kleur, geur, smaakstoffen en conserveringsmiddel misschien?

Ik blijf er bij dat de vraag van de vraagsteller een domme vraag is of is de vraagsteller commercieel betrokken bij de verkoop van baby voeding!

Als moeder van 2 kinderen (inmiddels al wat groter) wil ik allereerst zeggen: het ene kind is het andere kind niet! Elk kind geeft zelf heel goed aan, hoe klein ze ook zijn wat ze kunnen eten! Het zij verbaal (schreeuwen/huilen) hetzij lichamelijk ( krampjes/diarree enz.) Sommige kinderen zijn ook veel sneller toe aan vaster eten, zijn veel minder snel verzadigd van "alleen" maar melk! En een huilend kind, lees hongerig, wil je ook niet!!

Dus als dit betreffende kind lekker met de pot mee eet en geen klachten heeft, dan denk ik dat je in dit geval wat te bezorgd reageerd.

Verder ben ik het eens met andere antwoorden, Wij zijn nu zo verwend dat we flessenmelk, opvolgmelk, pap, olvarit, enz. enz. hebben. Maar het "ouderwets" met de pot meeeten kan heel goed!

een kind kan tot 3 jaar aan de borst mee eten maar kan al met 3 maanden gepureerd voedsel krijgen. In nl werd vroeger al met 3 maanden gestart met de opbouw er van en nu met 6 maanden. Maar er zijn kinderen die niet zo dol zijn op melk uit de fles en als er dan geen borstvoeding aanwezig is kan gepureerd eten gerust. Of kinderen met een te korte tongriem die niet goed kunnen drinken uit fles of aan borst die dolgelukkig zijn met gepureerd eten. En die daar ook mee groot worden. Daarnaast is flesvoeding ook niet zo gezond voor kinderen daar veel baby's allergisch zijn of worden voor koemelk. In de bergen van oostenrijk waar nog ouderwetse boeren wonen eten kinderen vanaf 3 maanden met de pot mee. en inderdaad de eskimos geven hun kinderen voor gekauwd voedsel en borstvoeding. en bedenk eens zelf hoeeentonig  het is als je als maar hetzelfde eten krijgt voor geschoteld en dan ineens een hapje met smaak. Dan smul je daarvan en dat doet een baby ook.

Als kind zaten we in de auto zonder gordel en zonder airbags. Onze bedjes waren geschilderd in prachtige kleuren met verf vol met lood en cadmium. De medicijnenflesjes uit de apotheek konden we gewoon open krijgen, net als de flessen met schoonmaakmiddel. Deuren en ramen bedreigden telkens onze vingertjes. Op de fiets hadden we nooit een helm op.

We dronken water zo uit de kraan in plaats van uit een fles. 's Morgens gingen we naar buiten om te spelen. We bleven de hele dag weg en moesten pas thuis zijn als de straatverlichting aanging. Niemand wist echt waar we waren en we hadden geen mobiele telefoon mee. We sneden ons, braken onze botten en tanden en er werd niemand voor aangeklaagd. Het waren gewoon ongelukken en de enige die schuld had waren we zelf. We hadden vechtpartijen en sloegen elkaar een blauw oog. Daar moesten we mee leven. We aten koekjes. Dronken cola en werden evengoed niet te dik. We dronken met vrienden uit de zelfde fles en niemand hield daar een of andere ziekte aan over.

Geen MSN-vrienden
We hadden geen playstation, Nintendo 64, tv-zenders, videofilm, geen eigen computer en tv. Wat wij hadden ware vrienden. Geen MSN-vrienden maar echte vrienden. Soms hadden onze daden consequenties. Dat was logisch en daar kon niemand zich voor verstoppen. Als iemand van ons iets stouts had gedaan was het normaal, dat de ouders je er niet uithaalden. In tegendeel ze waren het met de politie eens. Stel je voor!
"wat is er anders dan vroeger"

Ben je geboren voor 1978?