U kunt wel willen aantonen dat de trui niet gewassen is, maar dat gaat niet, althans, niet redelijkerwijs.  Echter, zo kort na aankoop en onder het gangbare 14 dagen retourrecht lijkt me dat de bewijslast, aantonen dat de trui gewassen is en daarvoor argumenten aandragen, bij de leverancier ligt. Tenzij het ondergoed betreft, dat als hygiene artikel wordt aangemerkt, mag u kleding gewoon passen en retourneren wanneer het u niet aanstaat. Dat mag trouwens ook wanneer het u wel aanstaat, u bent namelijk de eerste 14 dagen geen verantwoording verschuldigd.
De leverancier heeft u uw geld aangeboden en wil de trui retour nemen. Dat is alles waarop u recht heeft. U heeft geen recht op een verklaring van de leverancier hoe u kunt aantonen dat u de trui niet heeft gewassen.

Het volgende zou kunnen: als de trui gewassen is met wasmiddel, dan licht de trui onder een paarse lamp, discolamp, heel licht op. Ongewassen zou dat niet moeten zijn. In een wasmiddel zit ietsje bleekmiddel en dat zie je.

Als ik een budget  Trui van  Zeeman wilde ruilen moet het kaartje er nog aan zitten!

Geen gesnuffel  naar zeep of zo maar is Kaartje doorweekt  dan is dat bewijs voor wassen.

Als ze geen kaartjes van papier/karton hebben is probleem voor winkel.

Gewoon recht op geld terug als kaartje niet is verwijderd en nog droog en ongewassen is!

tsja, blijft altijd moeilijk omdat hier beiden iets anders beweren. De consument wordt beschermd door de wetgeving dat je iets binnen veertien dagen mag terugsturen al zitten daar vaak wel de nodige voorwaarden aan. Zo mag kleding wel gepast worden maar niet gedragen. En juist met kleding blijkt er nogal eens misbruik gemaakt te worden van het retourbeleid. Je hebt een feestje en bestelt iets leuks, draagt het een avond en stuurt het binnen veertien dagen weer terug. Tsja en als er dan een zeep- of parfumgeur aan hangt dan zou een kledingwinkel al snel kunnen concluderen dat het wel gedragen is. En dat is iets anders dan alleen passen. Maar beide partijen kunnen hier hun standpunt niet onderbouwen met bewijzen. Gelukkig heeft deze winkelier het prima opgelost. En ik adviseer u om, wanneer u volgende keer weer iets alleen maar past, er voor te zorgen dat u geen sterke parfum op heeft, zodat u niet meer deze discussie hoeft te voeren, want ik kan me voorstellen dat ook met alleen passen een sterke parfumgeur al snel in bepaalde stoffen kan trekken. Die er in zal blijven zitten omdat ze ingepakt worden teruggestuurd.

Je revieuw verwijderen, wachten tot het geld retour is en dan de revieuw opnieuw plaatsen. Je maakt er geen vrienden mee maar bent wel je ergernis kwijt

Maanden terug heb ik een artikel gelezen over retour gestuurde kleding. Kleding teruggestuurd omdat het niet past, maar bevatte wel wijnvlekken en nog veel meer smoezen. Daarom wordt er steeds strenger gekeken naar retourzending en dat heeft deze keer geleid tot een foute beoordeling van jouw retourzending.

De webshop heeft geconstateerd dat ze fout zitten. Zij hadden moeten bewijzen dat de trui gewassen is en dat kunnen ze niet. Nu willen ze de trui terug nemen en je het geld terug geven. Als ze dat direct hadden gedaan, dan hadden jij geen klacht geplaatst. En daarom vragen ze jou om de klacht weg te halen. Ik blijf het een goed voorstel vinden. Iedereen die werkt maakt fouten. Ik hoop voor jou ook dat je fouten maakt.

De webshop geeft niet toe verkeerd gehandeld te hebben maar om van het gedoe af te zijn wordt de trui toch retour genomen. Kledingstukken worden in de fabriek van merklabels voorzien en als die nog in tact zijn kan in dit geval de trui gewoonweg niet gewassen zijn want een label overleeft een wasbeurt niet. U heeft de trui retour gekregen en rook u toen ook een wasmiddel geur of helemaal niet want als de trui met wasmiddel doordrenkt is geweest blijft die geur nog een tijd lang aanwezig. Ik lees dat u om het principe gaat want u wordt ergens van beschuldigd waarvan u zeker weet onschuldig te zijn maar dat niet aan kan tonen. Het enige wat u zou kunnen doen is de trui door een extern bureau op sporen van het wasmiddel dat u gebruikt te laten onderzoeken en als die sporen niet matchen de webshop voor de rechter te dagen omdat uw trui met een andere terug gestuurde trui verwisseld kan zijn waarbij die koper wel het geld retour heeft gekregen maar u niet. Principes zijn in de regel kostbaar maar als u uw gelijk wil halen en een veelvoud van het aankoop bedrag wil uitgeven is dat uw keuze.

De enige instantie die officieel (met rapport) kan aantonen of een kledingstuk wel of niet gewassen is, is het TNO.
Modezaken maakten hier vroeger weleens gebruik van, of het vandaag de dag nog gebeurt, weet ik niet.
Maar let op: dit is niet goedkoop. Je kunt het uit eigener beweging doen, maar dan betaal je ook de kosten van het onderzoek, maar je kunt het ook met wederzijdse toestemming doen en dan betaalt de "verliezer".