Zijn de Tegels op houten ondervloer gelegd?
Dan is flexibele lijm en voegen noodzakelijk om te voorkomen dat.....

Op beton kan alles maar bij hout is het werkend en moet je vaak andere lijm onder en voegen tussen de tegels toepassen.
Een goede tegelzetter kan als expert ingehuurd worden en het herstel met garantie op goed blijven herstellen.

Wie het gaat betalen kan ik niet zeggen, dat kan nog lastig worden.

Een stenen tegelvloer gelijmd op een betonnen vloer kan niet omhoog komen door vocht. Tegels van een kunststof zoals pvc kunnen wel gaan golven als ze verkeerd gelegd zijn. Vraagsteller maakt niet helder wat het materiaal van de tegels en de vloer betreft, maar de tegels zijn wel makkelijk te verwijderen want weghalen is iets anders dan uitbikken. Wat de verzekering betreft die willen bewijs dat de niet gemelde lekkage van 2 jaar geleden de oorzaak is of dat verkeerd leggen danwel aan slijtage te wijten is. De claim lijkt mij kansloos en kansloze zaken daar gaat een tussenpersoon ook geen tijd in steken.

Hallo,
Ik ben wel bij een tussenpersoon maar heb inderdaad het idee dat deze alleen maar bezig is de schade voor de verzekeringsmaatschappij te beperken.
Ik voel eerder tegenwerking als medewerking.

Ik weet niet wat voor tegels het zijn, ik denk gewoon stenen tegels van gamma of praxis waren deze.
En ze zijn gelegd op een betonvloer. De lekkage was 2 jaar geleden.
De lekkage was simpel te verhelpen en wij hadden nog tegels over dus dan denk ik niet aan het inschakelen van een verzekering. Wat jezelf kunt oplossen daar ga je niet voor bellen.
Het lijkt erop dat ik de dupe ben dan van mezelf.
En als het niet verzekert is Is dat balen want je betaalt wel goede premies maar ik snap ook dat men niet alles kan uitbetalen. Maar ik wilde even duidelijkheid in wat mijn rechten en plichten zijn want ik vind de afhandeling door mijn tussenpersoon schandalig.
En blijft het een raadsel waardoor de tegels omhoog zijn gekomen.

Maar bedankt voor jullie reacties
Ik ben weer een stuk wijzer geworden.

@nwpm

Het klinkt mij bekend in de oren. Is er sprake van een flat/appartement? Het komt voor dat er dan sprake van een 'zwevende vloer' is. Dan kan na een aantal (8 à 10) jaren de isolerende laag (een soort schuimplaten) gaan inzakken en komt er spanning op de regelvloer met het gevolg dat de vloer eerst gaat golven en dan de tegels barsten.

Vraag: wanneer (zomer of winter of er tussen in) is de vloer gedeeltelijk los komen te zitten?

Ik verwacht dat dat in de zomer moet zijn gebeurd. Wordt dat deel van de vloer in de zomer door het zonlicht beschenen (het zou zo maar kunnen)?

Ik ben getuige geweest van een dergelijke situatie maar dan in Maleisie (tropen). Het voordeel daar is dat het altijd warm tot heet is. Dus er vindt niet veel krimp of uitzetting plaats.
De zon staan altijd hoog maar het kan er soms behoorlijk heet zijn. Het betrof een betonnen vloer waar de tegels in het midden van de kamer gingen opbollen. Alle tegels zijn toen verwijderd en dat was een bijzonder vervelende en dure klus.

De oorzaak lag in eerste instantie aan de (zeer matige) kwaliteit van de tegels. Daarnaast zijn de voegen mede schuldig. Een voeg moet voldoende breedte hebben om zijdelingse krachten op te kunnen vangen.

Eigen ervaring.

Op de begane grondvloer (beton) zijn 35 jaar geleden tegels gelegd. 3 jaar geleden en vorig jaar zijn stroken tegels omhoog gekomen. Ik heb ze er telkens uit gehaald, de tegels en de vloer daar schoongeslepen, vervolgens de tegels opnieuw in tegellijm gelegd en daarna gevoegd.

Een deskundige van VEH geraadpleegd om een verklaring te krijgen. Die zei me dat de oorzaak in zo'n geval te krap gelijmd is in combinatie met de (normale) zetting van het huis en vloer in samenhang met flinke temperatuurswisselingen. Eigen gebrek.

Heb er niet aan gedacht om de kosten (minder dan € 100 voor aanschaf haakse slijper, gereedschap, tegellijm en voegmiddel) te claimen bij de verzekering.

NWPM,
u had eerder lekkage onder de tegels, verklaart u zelf.
De tegels zijn geplaatst op een betonvloer.
Wat voor lekkage had u dan ?
Lekte een leiding die ingefraisd was in de betonvloer ?

Mijn zwager heeft iets dergelijks gehad. Hij woont op de eerste woonlaag en beneden hem is een winkel. In de winkel werd een muur weggehaald, het plafond, voor mijn zwager de vloer, werd gestut met een stalen balk die tegen het plafond werd aan gevijzeld, maar iets te hard, met als gevolg tegels die omhoog kwamen op de plek waar vroeger de muur liep.

Willem

[quote=w-en-am schreef op maandag 8 jul 2013, 15:58]Mijn zwager heeft iets dergelijks gehad. Hij woont op de eerste woonlaag en beneden hem is een winkel. In de winkel werd een muur weggehaald, het plafond, voor mijn zwager de vloer, werd gestut met een stalen balk die tegen het plafond werd aan gevijzeld, maar iets te hard, met als gevolg tegels die omhoog kwamen op de plek waar vroeger de muur liep.

Willem

Dat kan zo zijn Willem (logisch ook) maar bij vragensteller is iets geheel anders aan de orde. Op allerlei manieren kan iets stuk gaan maar in het onderhavige geval betreft het (mogelijke) uitzetting en daardoor loslaten van vloertegels.

ik ben tegelzetter .kan zyn dat je ondervloer aan het werken s, te strak leggen etsaat net s een fael , je kan het cotroleren als je n het mdden van je vloer gaat staan en je sprngt omhoog en je laat je zelf met een klap neerkomen en de vloer trlt dan moet je gen tegels meer op leggen want de ljven los komen en losse tegels zt n je verzxekerng

er is iets aan de hand met het overbrenegen van letters op deze site?????

hahahaha nog 1 keer, te strak leggen bestaat niet , het kan zijn dat er beweging in je ondervloer zit , kan je zelf cotroleren door er in het midden op te springen als je trilling voelt zit er beweging in je ondervloer en dan moet je er geen tegels op leggen want dan ljven de los komen

en dat soort reparaties zit niet in de verzekering

[quote=labren schreef op maandag 8 jul 2013, 18:31]er is iets aan de hand met het overbrenegen van letters op deze site?????

Je toetsenbord "lijkt" te gaan falen. Daar heb ik ook last van i.c.m. deze site. Het ligt niet aan het toetsenbord maar aan de site. Na het typen van de tekst deze altijd controleren. Nu is er wat tamelijk onleesbaars geproduceerd.

.
Door de waterschade van 2 jaar terug kan, zoals labren vermeld, de afwerkvloer losgeraakt zijn van de betonvloer of andere. Dan gaat die iets bol staan. Vanzelfsprekend liggen dan ook de tegels bol.
Dit kan verholpen worden door de loszittende afwerkvloer te verwijderen en opnieuw storten.

Wanneer de vloer bol gaat staan wordt dit m.i. niet door een verzekering vergoed, tenzij bewezen kan worden dat dit een vervolgschade is van de eerdere lekkage. Ik weet echter niet wat de verjaringstermijn is bij de verzekering.

Is hier misschien sprake van een kwaaitaalvloer? Indien de woning is gebouwd gedurende de eerste helft van de jaren zeventig dan zou dat kunnen. Hebben wij ook gehad. Betonrot..

Mij is hetzelfde overkomen.
Na meer dan 15 jaar kwamen bij mij de tegels in de keuken ook plotseling omhoog.
Ik had deze tegels over een andere tegelvloer gelijmd.
Dus geen lekkages en eerste tegels op betonvloer in mortel

Hartelijk dank allemaal voor jullie reacties,

Deze schade zal niet vergoed gaan worden door de verzekering. Stom maar ik had inderdaad de eerste schade op moeten geven. Daar heb ik niet bij stil gestaan. Dat is voor de volgende keer om me te realiseren.
En de schade die ik nu heb is waarschijnlijk een gevolg van de eerste en word zodoende niet vergoed.
Wel bedankt voor de uitleg en alle commentaren, zo is voor mij wel duidelijk geworden hoe het werkt.
Door mijn eigen tussenpersoon en verzekering werd ik aan het lijntje gehouden en kreeg ik geen informatie.

Helaas voor de schade maar wel weer wijzer geworden.
Vriendelijk bedankt en fijn weekend

@nepm

Dus die tussenpersoon maar opruimen dan. ( figuurlijk gesproken)

Ja, dat ga ik zeker doen!!!