U kunt op basis van goed bewijs van de oude opticien de nieuwe in gebreke stellen. Ik geef u zo een verwijzing. Het ware echter veel beter geweest inbdien u op basis van de consumentenwetgeving eerst terug te gaan naar de opticiën omdat u dan m.i. helder kon bewijzen dat er iets fout is gegaan en de oorzaak bbij hen ligt.
U heeft dat niet gedaan en dat kan per saldo erg nadelig voor uitpakken. Op basis van de wetgeving had mnen u dan wel een goede bril moeten leveren.
De verwijzingen volgen zo: 

De verwijzingen: 

https://www.consumentenbond.nl/juridisch-advies/garantie-reparatie/garantietermijn/garantie-binnen-garantietermijn

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/welke-garanties-heb-ik-op-een-product

https://www.consuwijzer.nl/garantie-reparatie-geld-terug/gekocht-maar-kapot/moet-ik-bewijzen-dat-ik-het-niet-kapot-heb-gemaakt

www.wetboek-online.nl/wet/BW7/17.html

.

www.wetboek-online.nl/wet/BW7/18.html

http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/20.html   en evt verder t/m art 25

en m.b.t. de eventuele ingebreke stelling  nageleefd  https://www.juridischloket.nl/voorbeeldbrieven/voorbeeldbrief-ingebrekestelling/ (achtergrond info) https://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/  maar als gezegd heeft u mogelijk met het al laten leveren van een nieuwe door een andere opticiën uw wettelijk recht verspeeld.

Dank u! Ik ben wel terug gegaan naar de nieuwe opticien, maar met oplossing om nóg een keer te meten (5e keer), had ik er geen vertrouwen in. En dat was dus ook niet goed gekomen omdat zijn gebrekkige apparatuur dus geen juiste glazen gingen opleveren.
Dan had ik ook niet geweten dat dat het probleem was. Want dat realiseerde ik me pas toen ik een meting bij mijn oude opticien deed daarna.

Het nadeel is, u hebt geen bewijs meer dat de bril niet goed zou zijn. Immers, de bril is er niet meer. Tenzij u een bewijs op papier hebt van de meting en van de andere opticien en daar verschil in zit.

Ja, die metingsverschillen heb ik. Zwart op wit. Die zijn heel duidelijk.

Geachte Nienke, 

Over welke opticien gaat het? (dus met klachten).

Mag ik de naam en plaats van die opticien hier zomaar plaatsen?

Het probleem is dat u de "slechte" bril niet meer bezit en juist dat is het bewijs dat er onjuist gemeten is. Dit is door de "goede" opticiën na te meten zodat deze hier mogelijk een rapport van kan maken. U zou het nog kunnen proberen door met de meting van beide het verschil van meting aan de "slechte" opticiën te tonen. Ben wel benieuwd of er ook verschil was tussen de eerdere metingen van de nieuwe opticiën, zo ja dan is hier duidelijk sprake van slechte/onjuiste meetwijze. In dat geval is er sprake van het leveren van een ondeugdelijk product. Voor de goede orde, dat u nu een bril heeft va de andere opticën wil niet zeggen dat u uw kansen verspeeld heeft, wij noemen dat een second opinie waar u het volste recht toe heeft. U heeft recht op een goed product met garantie, en als dat niet geleverd wordt heeft u recht op geld terug. Echter de opticiën kan dan de slechte bril terug eisen maar die bent u kwijt dus kan dat een probleem worden, daar hoeft u de gegeven wetsartikelen niet voor te lezen.

Er is sprake van opticien A en B. A, de nieuwe, heeft gerefractioneerd en als het goed is een "pasbril" gemaakt met losse glaasjes en je naar buiten en dichtbij laten kijken. Op dàt moment is vrijwel zeker dat de gemeten correctie oké was. Dan kàn de bril een foute correctie hebben gekregen OF een foute PD (oogafstand, pupil distantie). Uitgaande van een correcte correctie in de pasbril en een niet correcte correctie/pd in de bril van optiecien A.

Als de tweede keer glazen bestellen tot gevolg had dat er nog steeds geen goed zicht was, vermoed ik, dat er een niet correcte sterkte  overgenomen voor de glazen.  Ik zou graag van de vraagsteller de correctie willen zien, dus alleen de sterkte plus of min, eventuele cylinder en pd, van beide opticiens. De rest is niet belangrijk. dan kan ik meer 'zien'.

Je hebt een bril gekocht die niet voldoet, de opticien heeft de glazen een aantal keer vervangen. Hielp niets, dan kun je de koop ontbinden, dwz de bril terug en het geld terug.
De bril heb je niet meer. En je hebt nog gratis een zonnebril gekregen. Die zonnebril is onderdeel van de koop. Maar die zonnebril is niet meer origineel. Daar heb je andere glazen in laten zetten? Want je schrijft dat je de glazen van je zonnebril nog hebt.
En nu wil je, door eigen onoplettendheid, de zoekgeraakrte bril vergoed hebben van de opticien?
Als je een brilverzekering zou hebben, dan zou dat misschien kunnen. Kijk naar de voorwaarden.
Zo niet, dan valt er niets te claimen.
Gokje, bij de Pearl is je eigen risico bij verlies 40%. Dan moet je betalen om weer een nieuwe bril te krijgen. Misschien kun je overeenkomen dat de bril geleverd wordt volgens de specificaties van de goede opticien. Ik denk niet dat je 60% uitbetaald krijgt. Maar je kunt het proberen.
https://www.pearle.nl/service/brilverzekering

Hoe weet u dat de apparatuur van de nieuwe opticien minder goed is?
Het kan ook aan u liggen, neem aan dat u tijdens het meten steeds moet aangeven of u slechter of beter ziet of is dat tegenwoordig niet meer.
Heeft de nieuwe opticien toen u de eerste keer terug ging weer een oogmeting gedaan of zonder oogmeting glazen van een ander materiaal besteld?
Ik denk dat u een tegemoetkoming wel kunt vergeten.