Uit de W.A.?
Goedemiddag, Het gaat om het volgende. Mijn dochter is weer op haar bril gaan zitten. In september ook al en toen gewoon vergoed gekregen, was 110 euro.
Ik bel naar tussenpersoon en die zegt: Je hebt al meerdere keren iets gedeclareerd binnen een paar jaar. Dit zou de 5de x worden. (gestolen tas ( 55) nieuwe kapotte schoenen (160), bril (110) en nog iets (21.000) ). Als je dat nu declareert, kan je uit de verzekering gegooid worden en als je dan opnieuw wil verzekeringen dan kost het je je veel meer premie.
Dat "nog iets" is een aanrijding waar mijn dochter geen schuld aan had maar wat wel op mijn naam staat. Fietser reed tegen haar aan, moest naar ziekenhuis. Is bijelkaar voor 21.000 euro gedeclareerd door tegenpartij. (ook zijn fiets en kleding e.d.) Is heel moeilijk te bewijzen dat hij zelf schuld had. Enfin, lang verhaal maar staat op mijn naam dus.
Ik vind het een vreemd verhaal dat ik eruit gegooid kan worden omdat ik te vaak declareer. Ik heb er iig nog nooit van gehoord.
Groet van Henriëtte
Beste Henriette,
De verzekeraar heeft de mogelijkheid om u na het aflopen van de huidige polis te weigeren, bijvoorbeeld wanneer u vaak hebt geclaimd. Dit om fraude en een te hoge premie voor alle verzekerden te voorkomen. De kleine bedragen die u noemt had u beter voor eigen rekening kunnen nemen, de aansprakelijkheidsverzekering is er vooral voor de schades die u niet (makkelijk) zelf kunt dragen. Zoals die €21.000,- van de fietser.
Op de website van de Consumentenbond kunt u hier meer over lezen.
Sterkte!
Wegens teveel declareren kan een verzekeraar zeker de verzekering opzeggen.
Maar die grote schade is neem ik aan geclaimd op de WA verzekering van de auto.
Op welke verzekering u de schoenen, bril en tas geclaimd hebt is mij niet duidelijk. Maar wellicht op de inboedelverzekering? Dus die bril opnieuw zou dan voor die verzekering de vierde keer claimen worden in korte tijd. Dat vindt een verzekeraar niet leuk. En als de verzekeraar de verzekering opzegt wegens te veel claimen, moet u die reden bij een andere vermelden, en dat geeft problemen.
Dat antwoord van uw tussenpersoon is ook een beetje het nadeel van alles bij een maatschappij hebben.
De fietser reed tegen mijn dochters fiets, dus W.A. En die andere claims zijn idd op de inboedel, denk ik.... Enfin. drie x is dus blijkbaar dan ook te veel geclaimd. Dus je advies is eigenlijk om deze claim niet in te dienen?
Claim inderdaad liever niet indienen. Over de kosten van de bril komt u hopelijk wel heen; uit de verzekering gezet worden is erger. Succes.
“Die andere claims zijn idd op de inboedel, denk ik..” U weet toch wel bij welke verzekering u een claim indient?
Ook al is het de inboedel verzekering als het bij de zelfde verzekeringsmaatschappij is dan tellen ze heel makkelijk alles bij elkaar op. Je kan je verzekeringen het beste bij verschillende maatschappijen onderbrengen.
Claimt u zo veel en zo vaak dat u niet meer weet wat u waar geclaimed heeft?
Topantwoord
Als uw aansprakelijkheidsverzekering particulieren dat bedrag aan die fietser heeft uitgekeerd, kunt u er gerust van uit gaan dat uw dochter schuld had, als zij ook op een fiets zat. Anders gaan ze echt niet tot uitkering over. En uiteraard staan de verzekering pen op uw naam.
Persoonlijk zou ik, dit in verhouding geringe bedrag, nu niet claimen
Wie gaat er in hemelsnaam bedrag van 55 en 110 euro claimen, die betaal je toch gewoon, zelf. Terecht dat de verzekeraar van u af wil, u kost geld maar moet geld opleveren.
Als de verzekerde zijn/haar auto uitleent, zijn alle risico's ook voor de verzekerde. Dat uw dochter erin gereden heeft doet niet ter zake (gezien op tv de rijdende rechter). Dus bent u aansprakelijk (ook) voor de verzekerings technische gevolgen. En veelal is de zwakkere partij de winnaar. Herhaaldelijk op je bril gaan zitten is ook niet echt slim, eerder onvoorzichtig.
En dat onvoorzichtige gedrag wordt m.i. weer veroorzaakt door het gemak waarmee men declareert en vergoed krijgt...
En dàt levert strakkere voorwaarden en hogere premies op .......
Dochter zat op de fiets.
Ik vind het een onduidelijk verhaal. Allereerst neem ik aan dat uw dochter relatief jong is en dat de aanrijding plaatsvond toen zij op een fiets zat/liep. Als je in de auto zit, wordt dat verhaald op de WA van de auto en dat is een hele andere verzekering.
Daarnaast begrijp ik niet hoe het kapotmaken van je eigen bril vergoed kan worden door de AVP-verzekering. Ook kapotte schoenen en een gestolen tas (die zou hoogstens bij bepaalde inboedelverzekeringen binnen de dekking vallen) lijken me niet binnen de WA vallen, maar het zou nog kunnen dat die binnen een ander onderdeel van een combinatiepolis vallen.
Een AVP-verzekering is bedoeld voor schade die jij of je familie zonder goedkeuring van anderen aan andermans eigendom toebrengt. Als iemand jou bijvoorbeeld een auto, fiets, boormachine of wat dan ook uitleent, en die sloop je of laat je jatten, keert een AVP-verzekering NIET uit.
En inderdaad, 5x dit soort vreemde dingen declareren zorgt voor alarmbellen bij de verzekeraar en ze hebben alle recht om u op basis van bepaalde voorwaarden uit de verzekering te zetten.
Als je een fiets of boormachine leent van je buurman en je maakt die per ongeluk kapot, dekt een AVP dat wel. Schade met en dan aan die auto niet.
En als je een fiets leent en je verzuimt die op slot te zetten, zodat hij wordt gejat, dekt een AVP dat ook.
@old fellow
Misschien even de reacties lezen? Dochter zat op haar fiets. Het gaat hier over een AVP, door de Ts ten onrechte WA genoemd.
@henriette. Ik weet niet hoe oud uw dochter is, maar misschien ook even met haar een gesprekje hebben over haar gedragingen?
Misschien wel handig om te vermelden hoe dat met uw dochter en 21.000 gegaan is in telegramstijl.
Helaas begrijp ik niets van dit zweverige verhaal. Hier lopen verschillende soorten claims door elkaar,lijkt mij. W.A.P , inboedel, etc. Kennelijk ook nogal een slordige dochter als je 2 x op je bril gaat zitten. Welke verzekering vergoedt trouwens kapotte schoenen? Heel vreemd allemaal.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verkeerde Lounge bank geleverd
Op 12 september, na 3 maanden wachttijd werd mijn bank bezorgd, helaas de verkeerde.
Direct doorgegeven aan het bedrijf, het zou uitgezocht worden, daarna nog verschillende keren gebeld, tot nu toe, 11 dagen verder, nog geen resultaat.
Wel werd er gezegd dat als zij de bank opnieuw gaan bestellen ik er weer 3 maanden op moet wachten.
Mijn vraag is, kan ik de koop ontbinden, omdat ik
...
Lees meer
Webshop Salura
Hallo ik heb 6 september een spiegel besteld bij website Salura maar heb deze nooit ontvangen. de site is nu ook niet meer bereikbaar. Ik had een track and tracé ontvangen en daar stond in dat de spiegel verzonden was vanuit China en in Nederland was aangekomen maar even later deed de track and trace het niet meer. Dit bedrijf zou in Amsterdam zitten en had alleen een website heb verschillende ... Lees meer
Wie is ook opgelicht door scooterrijbewijs.nl? Bedrijf reageert niet...
Mijn zoon wilde binnen enkele weken zijn scooter rijbewijs halen. Deed navraag bij het bedrijf over de beloftes op de site. Na aanmelding bleek dat er maanden tussen theorie en praktijk examen gaan zitten. Hij zou moeten bijbetalen, maar dan nog lukt het niet binnen zijn planning. Hij vroeg hen alles te annuleren en zijn geld terug te storten. De servicedesk medewerker gaf echter geen antwoord op ... Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer