Ben ik verantwoordelijk voor de bergrafenis van mijn vader
Ik vraag mij af of ik na het overlijden van mijn vader aansprakelijk kan worden gesteld voor zijn schulden en verplicht kan worden evt. kosten voor een uitvaart te betalen.
Ik heb inmiddels al ruim 13 jaar geen contact meer met mijn vader en heb ook niet de ambitie dit ooit nog te hebben. Hetzelfde geldt voor mijn jongere broer.
Mijn vader heeft volgens mij wel een levensverzekering, maar ik weet niet zeker of hij in al de jaren de premie heeft betaald.
Financieel zou ik best de kosten kunnen betalen, maar omdat ik in mijn leven geen vader meer heb / voel en ervaar, voel ik hier dus niets voor.
Ik vraag mij af of ik maatregelen kan treffen om aansprakelijkheid te voorkomen, of wat ik moet den als het eenmaal zover is.
nee iedereen kan afstand doen van de erfenis of het een nalatenschap aanvaarden nadat alle schulden betaald uit de opbrengst van de erfenis zijn voldaan.
Als uw vader zou komen te overlijden kunnen de erfgenamen de erfenis beneficiair aanvaarden. Dat kunt u bij de rechtbank doen of via een notaris. Via de notaris kunt u ook laten vaststellen wie de erfgenamen zijn. Ukunt daar op Google alles over lezen.
Dat moet als eerste gebeuren voordat u zich met de nalatenschap bemoeit. De crematie of begrafenis kan natuurlijk wel geregeld worden.
Beneficiair aanvaarden betekent : onder her voorrecht van boedelbeschrijving. U kunt dan wel de nalatenschap afwikkelen, maar als die uiteindelijk negatief blijkt te zijn, bent u en uw broer niet aansprakelijk voor de overgebleven schulden.
Iemand moet opdracht geven voor de begrafenis of crematie, als u dat niet doet, doet de gemeente dat, maar de kosten van die begrafenis of crematie worden door de gemeente wel op de nalatenschap verhaald en als die negatief is, kunnen de kosten op uw broer en u verhaald worden.
Er zijn drie mogelijkheden: aanvaarden, verwerpen en beneficiaire aanvaarding!
Beneficiaire aanvaarding wil zeggen dat u onder bepaalde voorwaarden de erfenis niet verwerpt noch aanvaardt.
Erfwijzer.nl: Beneficiaire aanvaarding
@Wendy-claire,
Beneficiaire aanvaarding is een vorm van aanvaarding (het zit eigenlijk al in de woorden besloten). Eenmaal aanvaardt (zuiver of beneficiair) kun je niet meer verwerpen.
@Angela,
Je kunt ook nog overwegen om het recht van beraad in te roepen. Dat is een "afkoelperiode" van 3 maanden waarbinnen je je kunt oriënteren op de keuze die je wilt maken. Verwerping is in de praktijk geen handige optie als jij of je broer ook kinderen hebt. Die komen dan namelijk voor je in de plaats. Je schuift het probleem dus door. Beneficiair aanvaarden is in de regel vaak het handigst.
Zoals al door anderen aangegeven kun je inderdaad op grond van de wet op de lijkbezorging aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de uitvaart. Daar kun je niets tegen doen.
@tijger en @marcel75
welk deel van het "niet aanvaarden van schulden" maakt het dan alsnog mogelijk schulden te verhalen.? alleen als je als nabestaande de erfenis gewoon wilt/kan aanvaarden ben je aansprakelijk, in de 2 overige situaties is de gemeente aansprakelijk. die zijn daar overigens ook voor gedekt.
[quote=alexishoop schreef op woensdag 5 jun 2013, 00:56]@tijger en @marcel75
welk deel van het "niet aanvaarden van schulden" maakt het dan alsnog mogelijk schulden te verhalen.? alleen als je als nabestaande de erfenis gewoon wilt/kan aanvaarden ben je aansprakelijk, in de 2 overige situaties is de gemeente aansprakelijk. die zijn daar overigens ook voor gedekt.
Lees dit nog even door beneficiaire aanvaarding
[quote=wendy-claire schreef op woensdag 5 jun 2013, 02:47][quote=marcel75 schreef op dinsdag 4 jun 2013, 08:48]@Wendy-claire,
Beneficiaire aanvaarding is een vorm van aanvaarding (het zit eigenlijk al in de woorden besloten). Eenmaal aanvaardt (zuiver of beneficiair) kun je niet meer verwerpen.
@Angela,
Je kunt ook nog overwegen om het recht van beraad in te roepen. Dat is een "afkoelperiode" van 3 maanden waarbinnen je je kunt oriënteren op de keuze die je wilt maken. Verwerping is in de praktijk geen handige optie als jij of je broer ook kinderen hebt. Die komen dan namelijk voor je in de plaats. Je schuift het probleem dus door. Beneficiair aanvaarden is in de regel vaak het handigst.
Zoals al door anderen aangegeven kun je inderdaad op grond van de wet op de lijkbezorging aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de uitvaart. Daar kun je niets tegen doen.
[edit redactie]
"Zoals al door anderen aangegeven kun je inderdaad op grond van de wet op de lijkbezorging aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de uitvaart. Daar kun je niets tegen doen." Incorrect!
Er moet een opdrachtgever zijn voor de uitvaartverzorger. Als ts geen contact heeft met zijn vader, dan regelt ambtshalve de burgemeester (de gemeente) de uitvaart voor de gestorvene. De gemeente gaat de kosten van de uitvaart dan verhalen op de ((in)directe) nabestaande(n) 2de graad en zo verder.
Wendy,
Ik verneem graag de incorrectheid aan mijn posting dat de kosten van de uitvaart verhaalt kunnen worden op TS. Ik verwijs graag naar de wet op de lijkbezorging waarin het verhaalsrecht van de gemeente geregeld is.
[quote=marcel75 schreef op dinsdag 4 jun 2013, 08:48]@Wendy-claire,
Beneficiaire aanvaarding is een vorm van aanvaarding (het zit eigenlijk al in de woorden besloten). Eenmaal aanvaardt (zuiver of beneficiair) kun je niet meer verwerpen.
@Angela,
Je kunt ook nog overwegen om het recht van beraad in te roepen. Dat is een "afkoelperiode" van 3 maanden waarbinnen je je kunt oriënteren op de keuze die je wilt maken. Verwerping is in de praktijk geen handige optie als jij of je broer ook kinderen hebt. Die komen dan namelijk voor je in de plaats. Je schuift het probleem dus door. Beneficiair aanvaarden is in de regel vaak het handigst.
Zoals al door anderen aangegeven kun je inderdaad op grond van de wet op de lijkbezorging aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de uitvaart. Daar kun je niets tegen doen.
[edit redactie]
"Zoals al door anderen aangegeven kun je inderdaad op grond van de wet op de lijkbezorging aansprakelijk worden gesteld voor de kosten van de uitvaart. Daar kun je niets tegen doen." Incorrect!
Er moet een opdrachtgever zijn voor de uitvaartverzorger. Als ts geen contact heeft met zijn vader, dan regelt ambtshalve de burgemeester (de gemeente) de uitvaart voor de gestorvene. De gemeente gaat de kosten van de uitvaart dan verhalen op de ((in)directe) nabestaande(n) 2de graad en zo verder.
[quote=marcel75 schreef op woensdag 5 jun 2013, 08:32]Ik verwijs graag naar de wet op de lijkbezorging waarin het verhaalsrecht van de gemeente geregeld is.
aha... daar baseren tijger1 en marcel75 dus "hun verhaalsrecht" uit.... echter als je afstand doet van de erfenis door het te verwerpen of te aanvaarden nadat alle schulden zijn betaald, is die regeling in de wet niet van langer toepasbaar.
komop beetje nadenken ;)
alexishoop,
Als je beneficiair aanvaardt hebt, dan worden de schulden voldaan voorzover het saldo van de nalatenschap dat toelaat. Er is een volgorde van schuldeisers waarbij de kosten van de uitvaart als eerste betaald worden. Blijft er onder aan de streep dus nog wat over, dan hoef je inderdaad de uitvaart niet meer te betalen. Dat is logisch, want die zijn al betaald.
Heb je verworpen, dan ben je weliswaar geen erfgenaam en ook nimmer geweest, maar blijft het verhaalsrecht van de gemeente voor de kosten van de uitvaart "gewoon" bestaan. Daar kun je wat van vinden (daar vind ik persoonlijk ook wel wat van), maar de wetgever is van mening dat je niet door te verwerpen, je de uitvaartkosten ten koste van de gemeenschap kunt laten komen. Zie artikel 22 van de Wet op de Lijkbezorging en de parlementaire stukken daarover. Daarin wordt namelijk niet gesproken van erfgenamen, maar van bloedverwanten. Dat zijn heel andere begrippen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Hoeveel vloeibaar wasmiddel gebruiken dopjes
Hoeveel fijne was per dopje van het flacon te gebruiken? Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer