Ps ik ben zelf hulpverlener, weet dus precies waarover je het hebt. Weet derhalve ook uitermate goed hoe je het beste met pubers in gesprek komt. Maar ze dreigen op hun bek te slaan omdat je een uniform draagt en dit dan wel mag zeggen daar heb ik toch sterk mijn twijfels over. En aangezien het hier mijn zoon betreft waartegen dit gezegd wordt ben ik hier inderdaad emotioneel bij betrokken. Mijn excuses dat ik zo’n emotionele moeder ben die alleen maar op zoek is naar duidelijkheid.

Kom op zeg, je bent helemaal niet op zoek naar duidelijkheid.
Je doet er alles aan  om die boete en daarmee het strafblad van tafel te krijgen.
Ik heb niet het gevoel dat wat je zoon een ander aangedaan heeft, je ook maar iets interesseert.

Kan zoonlief nog altijd trots zijn op zijn strafblad wat hij er aan over houdt. Dat hebben zijn vrienden niet!

Hallo Panter,

mijn zoon is blij dat ik als moeder wel in hem geloof. Wat mede te maken heeft met het feit dat ik hem nog nooit in 19 jaar op een leugen heb betrapt. En het strafblad staat inmiddels op losse schroeven omdat er teveel aanwijzingen zijn waaruit duidelijk blijkt dat ze de verkeerde eruit hebben gepikt. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de politie deugt. Maar uit eigen ervaring weet ik nu dat niet alle agenten deugen. Misbruik maken van macht bestaat echt. En er zijn denk ik veel meer situaties waarin dit voorkomt. 
En ja ik ben boos, heel erg boos. En dingen posten op fb is niet mijn ding. Maar als mijn bevindingen met duidelijke bewijzen dat hier zaken ernstig niet correct zijn gegaan wil ik hierover in gesprek en ik wil dat dit opgelost wordt en onderzocht wordt. Wordt hier niet op gereageerd dan ga ik verder en hogerop. Eerlijkheid duurt het langst.

Het was toch zo dat je volwassen puberzoon dronken samen met andere personen zich zodanig 'smorgens vroeg heeft gedragen dat de politie is gebeld.
Het lijkt wel dat je dit de normaalste zaak van de wereld vindt.
De politieagenten worden uitgescholden, ook geen probleem, maar dat nu toevallig jouw brave zoon uit dat groepje gepikt wordt, dan zijn de rapen gaar.
Dan deugt de politie niet.
Kom op zeg, als je zoon zich niet vol had laten lopen, dan was dit niet gebeurd.

Even voor de duidelijkheid, mijn zoon had wel gedronken maar was niet stom dronken. De agent die hem opgepakt heeft vond het nodig hem te bedreigen dat hij hem voor zijn bek zou slaan als hij niet zou herhalen wat hij had gezegd. Mijn zoon had geen idee wat de agent gehoord had hij had immers niets tegen de agent gezegd dus alleen herhaald wat hij tegen zijn vrienden zei. Er blijkt inderdaad taalgebruik te zijn geweest wat niet correct is. Dat heb ik mijn zoon nadat ik hem heb opgehaald laten horen en zien. Zijn reactie oh ik heb dat helemaal niet gehoord. Ik heb mijn kinderen opgevoed met eerlijk zijn en liegen is het ergste wat je kunt doen zelfs als je iets stoms hebt gedaan. Heb je iets doms gedaan moet je daar ook de consequenties van dragen. Maar ik kan slecht tegen oneerlijkheid. Door wie of wat dan ook. En een agent die mijn zoo probeert te dwingen iets te zeggen wat hij niet heeft gezegd door te dreigen dat hij hem anders op zijn bek slaat????? Of tijdens een verhoor waarin mijn zoon de waarheid blijft zeggen en hij vervolgens voor leugenaar wordt uitgemaakt????? Dit kan niet de normale gang van zaken zijn. Mijn zoon is niet perfect maar een ding weet ik zeker hij liegt niet, hij bedriegt niet en gedraagt zich als een normale puber. Werkt hard voor zijn centen en is zeker niet uit op ruzie met wie dan ook.  Inmiddels zijn er ook getuigen naar het bureau geweest en gebben een verklaring afgelegd. De agent die zo zeker was van zijn zaak zal opnieuw een verklaring af moeten leggen of hij er wel zo zeker van is dat het mijn zoon was die geroepen heeft wat hij heeft gehoord. Ik stel in dit forum alleen vragen en geef normaal niet alle details omdat het naar mijn mening niet uit maakt wat je persoonlijk vindt van een bepaalde situatie. Ik wil alleen weten wat mijn rechten en plichten zijn. Vandaar dat ik erg vel heb gereageerd op reacties waarin er bij voorbaat al vanuit wordt gegaan dat mijn zoon ook wel weer zo’n ruziënde puber zal zijn die de politie loopt uit te dagen. Volgens mij is dit forum hier niet voor bedoeld. Zal zelf ook nooit iemand ergens van beschuldigen of een bevoordeelde reactie geven. Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar ik heb inmiddels geleerd dat wanneer het een politie agent betreft die denkt zeker te weten dat hij gelijk heeft, wordt dit voor zoete koek aangenomen. En komt er geen verder onderzoek. Gelukkig kont er in het geval van mijn zoon wel verder onderzoek.
verder vraag ik mij af hoe zouden degene die zoveel kritiek hebben op mijn reactie zelf reageren als ze zeker weten dat hun eigen zoon absoluut onterecht in de handboeien wordt geslagen en vervolgens opgescheept zit met een strafblad terwijl hij niets fout heeft gedaan. Zeg je dan ook laat maar lekker zitten daar??!!!!
fijne opvoeders zijn dat. Goed voorbeeld ook voor je kinderen. Misschien dat ze daarom gaan liegen en bedriegen want zelfs hun eigen ouders zijn niet bereid voor ze op te komen. Nu mijn vooroordeel, misschien zijn het de pubers van die ouders die in de stad net een stomdronken kop de politie lopen te plagen en uit zijn op ruzie en relletjes waardoor mijn zoon nu over een kam wordt geschoren met die pubers.

Het is toch erg met die agressieve politie organisatie die al die lievelingen in de boeien gooit.

Als hulpverlener moet je toch weten dat je zoon volwassen is en voor zichzelf moet leren opkomen.
Dat hij zelf dingen gaat uitzoeken. 
Natuurlijk mag je hem daar best een handje bij helpen en informatie vragen als hij er niet helemaal zelf uitkomt.
Maar wat je doet gaat veel te ver.
Je schrijft een brief aan de burgemeester en dient een klacht in bij de politie.
Je zoon is meerderjarig en moet zijn brieven zelf schrijven. 
Als moeder kun je niet meer beslissingen voor hem nemen, noch zonder zijn machtiging brieven namens hem schrijven of een klacht indienen.
Als je zoon het zelf er bij laat zitten, het zij zo.

In principe heeft u gelijk, maar heeft u dan ook gelezen dat de TS zelf hulpverlener is? Wat wij niet wisten, later wel, in een schrijven op "reageer op dit antwoord". Dan is het gewoon logisch dat daar ook op gereageerd word. (Stam + t of niet)? N.m.m. is/was het nog steeds inhoudelijk.

@salute,
Een eenvoudige overtreding welke wordt afgedaan met een boete heeft verder geen enkele invloed op het mogelijkk verkrijgen van een baan bij de overheid !