beste

ik ben geen belasting expert maar het volgende wil ik je mee geven,

ik heb verleden jaar ook een kwijtschelding van de gemeentelijke heffingen en de waterschapsbelasting aangevraagt. gezien het bij mij nog steeds in behandeling is (maart 2004 ingedient!)kan ik nog niet zeggen of het is toegekent. wat mij echter nog bij staat, is dat er naar alle inkomsten gekeken wordt. dus ook die van je bijbaan en van de eventuele belasting terug gaaf. dit zijn immers ook inkomsten die je echter pas op een later tijdstip terug krijgt. vandaar dat ze er daar dus ook naar kijken. wat je echter al steld is dat je opnieuw bezwaar kunt maken. stuur hierbij gewoon je jaaropgave(n) mee en laat ze er opnieuw naar kijken. wat echter ook mee zou kunnen spelen is of jij (of je huisgenoot(en) als die mee op de lijst staan) bijvoorbeeld nog een auto heeft of een hele dikke spaarrekening. ik heb toen een afschrijft mee gestuurd waarop de huur net afgeschreven was. dit kan net het verschil maken.

ik hoop dat je er wat aan hebt en succes met je beroep!

RJ

Beste PBuijs,

Als belastingman bij een lokale overheid popel ik om op je vraag te reageren. Formeel klopt er namelijk geen hout van dat de verhuurder van je eist dat jij de gebruikersbelastingen van de gemeente betaalt. Je huurt immers een onzelfstandige woonruimte en daarom kun je zelf nooit en te nimmer als gebruiker worden aangemerkt. Dat is in jouw geval de verhuurder. Dus als je bezwaar maakt tegen de aanslag, dan zal die worden vernietigd en aan de huisbaas worden opgelegd.

Maar ik wil je niet blij maken met een dode mus: de verhuurder mag die bedragen aan je doorberekenen. En in dat geval kun je geen aanspraak maken op kwijtschelding omdat de aanslag niet op jouw naam staat. Zo heb je ondanks deze contra legem-situatie er toch voordeel van dat je zelf de aanslag krijgt.

De gemeente heeft kennelijk de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990 overgenomen. De regeling is een zogeheten Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) van het Rijk en deze kan in aangepaste vorm worden overgenomen door lokale overheden. Het besluit hiertoe berust bij het college van burgemeester en wethouders.  Deze regeling vindt landelijk toepassing bij alle lokale overheden. De regeling kent inderdaad de bepaling dat een te verwachten belastingteruggaaf moet worden gebruikt om een andere belastingschuld te voldoen. De regeling is dus juist toegepast.

Het is in principe mogelijk om de resterende € 280 kwijtgescholden te krijgen. Ik zeg met nadruk in principe want omdat je met iemand anders op hetzelfde adres woont, telt ook zijn of haar inkomen etc. mee voor de berekening van je betalingscapaciteit. En gezien de zorgvuldige wijze waarop de gemeente de kwijtscheldingsregeling toepast, zal dit ongetwijfeld nog wel aan de orde komen.

RJ,

Het lijkt me sterk dat je al bijna 14 maanden lijdzaam wacht op een beschikking op je kwijtscheldingsverzoek. Nooit eens geïnformeerd of zo? En met jaaropgaven meesturen met je bezwaarschrift ben je er niet hoor. Ook bankafschriften met weinig meer dan de huur zijn niet voldoende. Wettelijk ben ik bevoegd om afschriften over een langere periode op te vragen en dat doe ik dan ook. In menig geval valt men dan door de mand.

Groet, M@rtin