Pensioenbetaling aan ex
Na een huwelijk van 28 jaar zijn mijn ex-echtgenote en ik in 1999 gescheiden. We hebben in een convenant vastgelegd dat mijn opgebouwd pensioen wordt verdeeld op basis van 50/50. Mijn ex is alleen gebleven, maar ik ben hertrouwd. Mijn huidige vrouw en ik hebben uit dit huwelijk 2 kinderen gekregen. Mijn huidige echtgenote is ziek geworden en kan niet meer werken. Zij krijgt echter géén uitkering en moet, gelet op haar leeftijd, nog plm. 18 jaar wachten op haar AOW. De inkomsten moeten geheel van mij komen. Omdat de inkomsten van mijn huidige echtgenote waren weggevallen had ik naast mijn werk óók nog een weekendbaantje (plm. 10 uur). In 2015 ben ik met pensioen gegaan en heb weekendbaantje kunnen uitbreiden naar een “bijbaan” van plm. 30 uur per week. Dit is een must, om het hoofd boven water te houden. Mijn ex is plm. 5 maanden geleden met pensioen gegaan en heeft mij herinnerd aan de betaling van haar gedeelte van het pensioen (€ 425,00 per maand). Ik wilde dit, via gerechtelijke weg, laten bijstellen. Twee advocaten, welke ik heb geraadpleegd, willen hier níet aan beginnen, omdat het volgens hen een verloren zaak gaat worden. N.m.m. kan dit echter nóóit de bedoeling zijn van het Nederlands rechtssysteem. Nadat ik mijn ex verzocht heb om mijn betalingen aan haar te willen halveren, heeft zij een advocaat in de arm genomen. Ik heb, zowel aan mijn ex als wel aan haar advocaat, d.m.v. een uitgebreid overzicht aangetoond welke inkomsten- en uitgaven er maandelijks zijn. Onze koopwoning staat vér onder water, waardoor wij nu maandelijks, boven het gewoonlijke hypotheekbedrag, ook nog eens € 500,00 aan de bank betalen als extra aflossing op het uitstaande hypotheekbedrag. Ik heb in het bedoelde overzicht ruimschoots aangetoond dat wij geen enkele ruimte hebben voor eerder genoemde betaling van € 425,00. In genoemd overzicht is daarbij nog niet eens rekening gehouden met div. kleine -en onvoorziene uitgaven, kleding/schoenen/reservering voor aanschaf van apparatuur welke sneuvelt en/of reparaties aan de (koop)woning. Ik heb opnieuw gevraagd om te komen tot een gedeeltelijke betaling van de opgebouwde pensioenrechten. Mijn ex houdt echter, bij monde van haar advocaat, onverkort vast aan de afspraak in het convenant. Deze advocaat stelt mij nu vervolgens in gebreke en gaat zelfs zover, dat zij mij laat dagvaarden in een civiele procedure bij de Rechtbank. De reden hiervan is mij (nog) geheel onduidelijk. Ik weiger immers niet om te betalen?! Ik heb alleen aangegeven dat het totale bedrag voor ons gezin geen haalbare kaart is. Mijn ex en haar advocaat kiezen er zélf voor om niet akkoord te gaan met een herziening van het convenant. Aangezien de eerder door mij geraadpleegde twee advocaten een gerechtelijke procedure níet aandurven, vraag ik mij nu af, of ik op enige bijstand van een advocaat kan rekenen in de rechtszaak welke mijn éx nu tegen mij aanspant.
Heeft iemand soortgelijke ervaring en kan mij verder adviseren??
Hallo Betifleda,
Informeer eens bij Het Juridisch Loket voor schuldhulpverlening.
Misschien kunnen zij jou doorverwijzen naar een familierechtadvocaat.
Hallo, een hele vervelende situatie. Ik denk dat juristen hier het deskundige adres bij uitstek zijn.
Sterkte en succes.
U bent getrouwd geweest en tijdens dat huwelijk hebt u oudedagspensioen opgebouwd. Volkomen wettelijk heeft uw ex recht op de helft van dat pensioen. En dat staat helemaal los van uw huidige financiële situatie.
Als uw ex de scheiding binnen twee jaar gemeld had aan uw pensioenuitvoerder, zou haar deel rechtstreeks asn haar zijn uitgekeerd. Blijkbaar is dat helaas verzuimd.
Dat uw situatie na uw scheiding en hertrouwen geheel anders geworden is, heeft niets met de verdeling van het oudedagspensioen te maken.
U bent in 2015 met pensioen gegaan en vanaf die datum heeft uw ex recht op haar deel. Ik maak uit uw schrijven op dat zij daar pas een beroep op heeft gedaan, sinds zij zelf met pensioen gegaan is. Als dat zo is, hebt u al een groot voordeel gehad.
Dat uw huidige vrouw geen inkomen uit werk heeft, of een uitkering wegens ziekte, waardoor u als enige voor het inkomen moet zorgen, mag uw ex geen last van hebben.
Dat die advocaten hier geen heil in zien, is volkomen logisch, want ex staat in haar recht. Natuurlijk gaat zij niet akkoord met herziening van het convenant.
U zou die extra aflossing van €500 kunnen stoppen, heeft u voldoende om de verplichting aan uw ex te voldoen.
Bespaar advocaatkosten want dit zult u niet kunnen winnen.
Of uw ex er wat aan kan doen dat uw huidige vrouw geen uitkering krijgt.
Weet u het pensioeninkomen van uw ex dat u denkt dat zij de €425 niet nodig heeft?
Zou kunnen als u het tot een rechtszaak laat komen, u veroordeelt wordt tot betaling vanaf 2015.
Hallo Betifleda ,
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regels .
https://nl.hellolaw.com/juridisch-nieuws/moet-ik-mijn-pensioen-delen-met-mijn-ex
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/scheiden/vraag-en-antwoord/verdelen-ouderdomspensioen-na-scheiding
https://www.iexgeld.nl/Artikel/267806/Zeven-dure-misverstanden-over-je-pensioen-na-je-scheiding.aspx
Als het andersom was, u en uw huidige vrouw hadden een topsalaris. Of welicht de loterij had gewonnen. Had uw ex dan ook een zaak tegen u aangespannen dat ze meer wilde hebben?
Dat uw huis onder water staat is geen reden om het deel van uw ex niet te betalen. Zo lang u gewoon uw normale aflossingen doet is er niets aan de hand.
Uw ex houdt u aan de gemaakte afspraken die in het convernant zijn opgenomen en het is uw plicht om die afspraken ook na te komen. De afspraak is 50-50 niets meer maar ook niets minder. Uw wens om zich niet aan die afspraak te houden door een lager bedrag aan te bieden wordt door uw ex niet gehonoreerd en begint een procedure om u aan die afspraak te houden. De geraadpleegde advocaten geven u zo goed als geen kans om die procedure te winnen en dan is het voor u beter om toch tot betaling over te gaan want u draait bij verlies ook nog eens voor de proceskosten op. Wat mij wel bevreemd is dat uw echtgenote geen uitkering krijgt want als zij wel heeft gewerkt maar door ziekte niet meer kan werken dan zal zij voor een deel arbeidsongeschikt bevonden zijn en voor dat deel een uitkering kunnen ontvangen. Uw huidige financiele situatie is zeker niet rooskleurig maar wel door uw eigen toedoen ontstaan en staat los van de afspraken die destijds gemaakt zijn. Het enige advies dat ik u kan geven is een gang naar uw gemeente zij kunnen u adviseren voor wat betreft de mogelijkheden om uw financiele positie te verbeteren.
Wat denkt u dat een gemeente gaat doen aan die financiele positie van de Ts?
@ron503, Dan zullen veel Gemeenten nog meer in de moeilijkheden komen als men individueel mensen die "een tekort aan cash hebben" te gaan helpen. Wat ze en niet doen en niet eens mogen doen. Zelfs mensen die het echt nodig hebben, vervoer of aanpassing huis is al geen sinecure om in aanmerking te komen, laat staan een man die zijn ex niet het afgesproken bedrag kan/wil betalen.
Dat kan toch wel veel zijn want misschien is er wel recht op toeslagen vanuit de gemeente maar bovenal een luisterend oor en budget advies. Er zullen in mijn optiek meer gescheiden mensen met dit probleem kampen maar te trots zijn om hulp te zoeken. Naast de normale maandelijke hypotheek ook nog eens 500 euro extra betalen duidt wel op een beginnende schuld situatie die een domino effect kan hebben op andere betalingen. Bij tijdig advies vragen kan een heleboel ellende voorkomen worden en daar doelde ik op.
Afspraak is afspraak , het zou mooi zijn als je daar zomaar onderuit kon komen.
Je zult waarschijnlijk geen enkele advocaat kunnen vinden die dit "geding"aan zal gaan.
Je weigert niet je vrouw haar deel van het pensioen te betalen, schrijf je. Sinds je pensionering in 2015 heb je haar nog geen cent betaald en sinds zij met pensioen is, 5 maanden geleden, ook niet. Dat staat voor juristen gelijk aan weigering. Je hebt niet voldaan aan je verplichting om te betalen. De reden waarom doet niet ter zaken. Je bent zelf verantwoordelijk voor je financiele situatie.
Het lukt je niet om te betalen.Dan is het zaak hulp te zoeken.
Je moet binnenkort voor de rechter komen en je hebt nog steeds niet door waarom?
Vier jaar €425 per maand niet betaald, met rente en kosten is €20.400.
Neem contact op met het juridisch loket. https://www.juridischloket.nl/ Voor uitleg over de papieren die je gekregen hebt.
Is er een sociaal wijkteam in je woonplaats? Daar kun je een afspraak mee maken om de zaken financieel op een rijtje te krijgen, en om met jullie te kijken of er nog een mogelijkheid is dat je vrouw geld gaat verdienen.
Is zo'n team er niet, dan kan de gemeente je verwijzen naar schuldhulpverlening of het maatschappelijk werk.
Volgens mij kunt u per convenant vastgelegd wat u maar wilt, bepalend hierin zijn de bepalingen van de Pensioen- en Spaarfondsenwet. Uw ex heeft gewoon wettelijk recht op haar helft van het oudedagspensioen dat is opgebouwd tijdens uw huwelijk. Punt uit. Of u onderhands iets anders wilt besluiten is in strijd met de wetgeving en alleen al daarom nietig/vernietigbaar. Over deze (zgn. verknochte) pensioenrechten kunt u onderling geen afspraken maken die in strijd zijn met de wetgeving en die is daar nogal duidelijk over. Dat zal ook wel de reden zijn, dat de tot nu toe door u geraadpleegde advocaten te kennen hebben gegeven, dat uw wensen geen haalbare kaart zijn, hoe u het ook wendt of keert. Sterker nog, dit had allang door u moeten worden doorgegeven aan het betreffende pensioenfonds, want dan hadden die het pensioen rechtstreeks aan haar betaald. Het zou niet eens aan aan de orde mógen komen, dat zij hierover bij u moet komen soebatten.
Men kan zelf wel degelijk hele andere afspraken maken inzake de pensioenaanspraken.
Maar dat is verder niet van belang, want in het convenant zijn afspraken gemaakt over het oudedagspensioen.
Klopt niet
@de expert. Onzin.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Tarieven domeinnaam
Ik wil een domeinnaam registreren bij Transip.nl. Nu zie ik daar bij de tarieven die ze rekenen alleen het actie tarief staan. 0,49 euro cent voor het eerste jaar voor een .nl domeinnaam. Maar wat het verlengen na een jaar gaat kosten, vermelden ze er niet bij. Na lang zoeken kom ik uit op een link waar volgens hun de tarieven zouden moeten staan, maar ook daar staat niet wat het kost.
...
Lees meer
Welke smartfone maakt mooie foto's?
Ik heb mijn Huawei-telefoon in de trein laten liggen en helaas door niemand "gevonden". Moet dus nieuwe telefoon,gebruik hem het meest om foto's te maken,liefst Natuurfoto's en zo kleurgetrouw mogelijk en was tevreden met mijn Huawei.Denk nu aan Samsung,mijn zus kocht de Samsung A53 5G en gebruikt hem ook het meest het meest om "mooie"foto's te maken en nu zijn de kleuren veel te BLAUW!!! Dus als ... Lees meer
Liander wil mijn meter vervangen
Ik kreeg vorige week een brief van Liander dat ik mijn huidige goed funtionerende meter voor de stroom moet vervangen vanwege een vage wet .
Ben ik verplicht om dit op te volgen of probeert Liander via druk en halve leugens die nieuwe meter geinstalleerd te krijgen ?
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer