U kunt dan wel vinden dat deze schade een fabricage fout is, maar dat zult u dan toch moeten bewijzen, want u hebt het horloge langer dan zes maanden. 

En u kunt die ruil dan wel een slechte service vinden, maar laat dan maar dat scherm elders vervangen.

"Dit sporthorloge dat van alle gemakken is voorzien bevalt mij erg goed en kan ik iedereen aanraden."

Nou, ik zie er maar even vanaf!

Hoe kunt u bewijzen dat u er zorgvuldig mee om bent gegaan en dat het een fabrikagefout is? Zeggen is 1, maar het onderbouwen is een ander verhaal.

Afgelopen week toen ik s'ochtends wakker werd, was spontaan mijn scherm dwars door het midden gebroken (moet in mijn slaap gebeurt zijn).

Beste Annelotte,

Het komt op mij over alsof u tijdens uw slaap, wellicht met draaien in bed, uw horloge hebt geraakt waardoor het scherm is gebroken. Een scherm breekt niet zomaar, in elk geval niet terwijl het stil ligt en er geen druk op staat en ook niet na bijna een jaar probleemloos gebruik.
U zult, zoals eerder werd aangegeven, zelf aan moeten tonen dat u het horloge correct hebt gebruikt, omdat de eerste zes maanden voorbij zijn. Op de website van ConsuWijzer kunt u meer lezen over de te nemen stappen, ook vindt u hier voorbeeldbrieven. Uw kansen zijn zeer gering, want een breuk na zes maanden komt vrijwel altijd voor rekening van de klant. Als u een manier bedenkt om correct gebruik aan te tonen ben ik daar bijzonder nieuwsgierig naar.

Het aanbod van Garmin klinkt keurig. Hoe komt u er bij dat het een refurbished exemplaar betreft, aangezien dit niet wordt vermeld?

Succes!

Dua tijdens uw hele slaap heeft u het horloge goed gebruikt? Als u zich omdraait kan er druk op het glas zijn ontstaan, dan is het einde oefening.

Mensen die een verbogen mobieltje hebben wegens in de broekzak dragen, of dat het scherm gebroken is vinden ook dat het hun schuld niet is. 
Laat het ding ergens anders repareren als u het aanbod niks vindt en maak dan vooraf een prijsafspraak. Mij lijkt het overigens een horloge waar je snel schade mee kunt krijgen, ziet er delicaat uit, en ik zou die beslist niet 's-nachts omhouden. Ik zie dat niet als zorgvuldig mee omgaan.
Ik hoef overigens een dergelijk horloge niet, ondanks uw aanraden. Er zijn betere en voordeliger versies mocht ik iets dergelijks willen (maar ik hoef zoiets niet want ik vind het overdreven onzin). In deze situatie zou ik er geen geld aan uigeven maar op de markt voor nog geen 10 euro een sporthorloge kopen. En dit dan als les zien en jammer vinden van het weggegooide geld. 

Heeft u het horloge rechtstreeks bij Harmon gekocht of elders? U moet uw garantie claim bij de verkoper zijn en niet bij fabrikant. Overigens blijft ook dan hetgeen anderen hebben gezegd van toepassing maar wellicht is de verkoper nog een ouderwetse zaak die klant tevredenheid nog hoog in het vaandel heeft staan.