......Dus de ANWB zegt aan de ene kant dat de wegenwacht een verzekering is.......

Nee, dat zegt de ANWB niet, er staat: dat wordt door de wetgever namelijk gezien als een soort verzekering. Een cruciaal verschil.

carola.83 schreef op woensdag 12 dec 2012, 18:30: ......Dus de ANWB zegt aan de ene kant dat de wegenwacht een verzekering is.......

Nee, dat zegt de ANWB niet, er staat: dat wordt door de wetgever namelijk gezien als een soort verzekering. Een cruciaal verschil.

Precies, dat is nu precies het hele punt. De ANWB probeerd op allerlei manieren om de wet heen te komen. De ANWB ziet de wegenwacht service overigens ook als een verzekering. Waarom zouden ze andere de tarieven verhogen per 1-1-2013 vanwege de assurantieverhoging.

a. we zeggen dat de wegenwachtservive een verzekering is.
b. we zeggen dat al onze verzekeringen maandelijks opzegbaar zijn.
c. maar de wegenwachtservice kan je niet per maand opzeggen.

Het klopt gewoon van geen kant en zal er alles aan doen om het maximale eruit te halen.
Voor mijzelf maar ook voor al die andere leden.

Beste frankie1977,

Je bent dacht ik de 593-ste persoon met eenzelfde vraag waarmee men onder wettelijk geldende voorwaarden probeert uit te komen door de verantwoording voor het opzeggen bij de andere partij neer te leggen, of onder het verhaal ik heb geen voorwaarden gekregen of ander gedraai.
Klik -> ,en je hebt vele uren leesgenot

Als toetje nog een leuk filmpje, moet je beslist naar kijken, klik -> hier
Verder wens ik je sterkte met je "strijd".

Er zit ook een wezenlijk verschil tussen een "normale" verzekering en de ANWB Wegenwacht. Bij een normale verzekering verzeker je in principe een geldbedrag. Bij de Wegenwacht moet de ANWB ervoor zorgen dat er voldoende mensen en materiaal ingepland wordt om een goede dienstverlening te kunnen waarborgen. Dat vergt meer lange termijnplanning. Logisch dus dat een Wegenwacht lidmaatschap niet zomaar per maand kan worden opgezegd.

En om het nog even te vergelijken met jouw situatie: jouw baan en lease auto zijn ook gebaseerd op een bepaald aantal klanten die voor langere tijd klant zijn. Het is voor jou niet te hopen dat je morgen je auto moet inleveren omdat een aantal klanten geen zin meer heeft om klant te zijn en per direct alle contracten opzeggen.

krullevaer schreef op maandag 17 dec 2012, 11:13:
Beste Gompy2, Werk jij soms voor de ANWB?

@Krullevaer,

Ik werk niet voor de ANWB, maar ik lees de regels en gebruik mijn gezond verstand.

Al sinds vele jaren wordt de anwb aangevochten om zijn "opzeg-regels" in allerlei media.
Probeer je nu eens het volgende voor te stellen.

Als de ANWB in het ongelijk zou zijn gesteld v.w.b de regels die zij hanteren, zou er dan niet allang iets tegen gedaan zijn?,


Jij bent dus de 594-ste...

@gompy, Ik denk eerder dat de ANWB geen gelijk heeft maar gebruik wilt maken van het feit dat zijn een grote partij zijn waartegen gewonen consumenten het niet willen opnemen.

De wet van Dam is volgens mij heel duidelijk en beschrijft precies hoe het bedoeld is.
Ook de ANWB valt hierbuiten omdat het een vereniging is, prima dan.

Maar zolang zij aangegeven dat de WegenwachtService een verzekering is en zolang zij op hun site ook stellen dat voor ALLE ANWB-verzekeringen een opzegtermijn van 1 maand wordt gehanteerd is het volgens mij niet zo'n heel moeilijk verhaal. Ze proberen op allerlei maniertjes onder de wet uit te komen en zolang mogelijk klanten aan zich te binden maar deze manier is gewoon bespottelijk alleen niemand heeft hiertegen nog tot het uiterste willen gaan en dat is waar zijn op gokken. In mijn geval betekend he gewoon dat ik twee keer betaal voor de wegenwacht, een keer als persoon zelf en eenmaal via mijn leasecontract. Hoe krankzinnig is dat.

Als het namelijk al eens als zaak was voorgekomen dan werd er op de diverse forums wel naar verwezen, ik geloof niet dat dit er al is geweest. Wie gaat er immers voor een aantal tientjes het op een rechtzaak laten aankomen? Het enige dat hoeft te gebeuren is dat er een iemand is dit dat wel wilt doen zodat er jurispudentie komt zodat al die andere honderden/duizenden leden van zo'n arrest gebruik kunnen maken.

Misschien moeten alle mensen die hun lidmaatschap wilden opzeggen maar nog een jaar wordt vastgehouden aan het contract gedurende het komende jaar allemaal 5x (dit aantal zit namelijk in de verzekering) de ANWB opbellen om aan te geven dat hun auto niet wilde starten en op het moment dat de ANWB dan voorkomt rijden aangeven dat hun auto zojuist is gestart waardoor ze voor niets zijn gekomen. Als dit maar vaak genoeg gebeurd dan zullen ze zich misschien gaan afvragen waarom ze niet gewoon het principe hanteren dat alle fatsoenlijke verzekeraars doen.

Het feit dat Martijn van Dam, de bedenker van de wet, op zijn site de ANWB als voorbeeld stelt als onfatssoenlijke verzekeraar dat moet bij de ANWB toch al genoeg alarmbellen laten afgaan.

Hoewel ik tot op heden ook niet anders kan concluderen dan dat het gewoon een onfatsoenlijk bedrijf is. Ik heb hen namelijk al diverse malen per mail om opheldering en onderbouwing gevraagd waarom ze mijn opzegging niet accepteren maar op geen enkele manier wordt er inhoudelijk gereageerd anders dan "zo staat het in de voorwaarden dus zo is het". Iedereen kan wel van alles in zijn voorwaarden zetten maar daarmee zijn deze voorwaarden nog niet alles bepalend en moeten zij nog altijd aan de wet voldoen.

gompy2 schreef op woensdag 12 dec 2012, 19:17: Beste frankie1977,

Je bent dacht ik de 593-ste persoon met eenzelfde vraag waarmee men onder wettelijk geldende voorwaarden probeert uit te komen door de verantwoording voor het opzeggen bij de andere partij neer te leggen, of onder het verhaal ik heb geen voorwaarden gekregen of ander gedraai.
Klik -> ,en je hebt vele uren leesgenot

Als toetje nog een leuk filmpje, moet je beslist naar kijken, klik -> hier
Verder wens ik je sterkte met je "strijd".

Beste Gompy2,

Er is er maar eentje die onder de regels probeert uit te komen en dat is de ANWB.

1. Van de wegenwacht kun je geen lid worden. Je bent lid van de ANWB, en sluit eventueel een conract af voor wegenwacht.
2. Pechulp is geen verzekering, dat heeft onlangs het gerechtshof Den Bosch beslist. De ANWB hoeft dus helemaal geen assurantiebelasting te betalen.
3. Of de wegenwacht nou een dienst is of een verzekering (nee dus), maakt niets uit. Beiden zijn volgens de wet (ingeval van een dienst) of volgens de regels van het verbond voor verzekeraars (ingeval van een verzekering, dat is het dus niet -hooguit volgens de ANWB zelf omdat dat ze goed uitkomt-) opzegbaar.

Beste Gompy2, Werk jij soms voor de ANWB?

@Frank 1977: stuur de ANWB in ieder geval een brief dat je het er niet mee eens bent, je hebt zelf al redelijk ijn de gaten waar je je op moet beroepen. Succes.

Je refereert het verhaal van van Dam niet helemaal compleet, ik zal hier alles neerplempen en dan stop ik er mee.
Jij beweert op woensdag 12 dec 2012, 18:47 dat de anwb onder de wet probeert uit te komen.
Wat zegt van Dam?

Citaat:

Verder vragen mensen vaak over de ANWB.

De ANWB is een vereniging en lidmaatschap van de ANWB valt daarom niet onder deze wet. De ANWB mag zijn lidmaatschap stilzwijgend blijven verlengen, hoewel het natuurlijk veel fatsoenlijker zou zijn van de ANWB om dat niet te doen.

(en dit is een heel ander verhaal)

Als je een abonnement hebt op een blad van de ANWB valt dat wel onder deze wet. De Wegenwacht is weer een verhaal apart, dat is namelijk een verzekering. Verzekeringen vallen weer onder een andere wet. Die wet staat stilzwijgende verlenging wel toe. Maar alle fatsoenlijke verzekeraars hebben gezamenlijk afgesproken daar geen gebruik meer van te maken en opzeggingen met opzegtermijn van maximaal een maand te accepteren. De ANWB doet ook daar niet aan mee. Daar is geen objectief argument voor te bedenken. Ik vind het onfatsoenlijke praktijken en roep de ANWB dus op om te stoppen met stilzwijgende verlenging. De wet verbiedt dit echter niet omdat noch het lidmaatschap van de ANWB, noch de Wegenwacht onder deze wet vallen.

Hier te lezen -> van Dam

Zoals gezegd stop ik hier mee, verpilde tijd..
In de toekomst denk ik dat ze wel overstag gaan
Suc6

Hallo Krullevaar,

Het lijkt er inderdaad op dat Gompy2 bij de ANWB werkt.

Jammer dat een vereniging op zo'n manier met zijn leden omgaat.
Ik ben bestuurslid bij verenigingen maar wij gaan toch heel anders om met onze leden.

Ik heb diverse mails al naar de ANWB gestuurd en ook reactie teruggehad. Daarmee kunnen ze niet ontkennen dat ze van niets wisten en ik ga nu de incasse stoneren en voor mijn part ga ik het inderdaad laten voorkomen. Het gaat me al lang niet meer om die paar tientjes maar het is gewoon een principe kwestie geworden. Hoe meer je erin gaat verdiepen en de reacties van andere "lotgenoten" leest hoe harder de weestand wordt tegen deze organisatie. Wat een amateuristische, bureaucratische organisatie is dat zeg.

Het wordt hoog tijd dat een aantal mensen zich gaan verenigingen en deze praktijken gaan aanpakken. Misschien een website opzetten www.stopdeanwb.nl of ietdt dergelijks en daarop een petitie starten die mensen kunnen tekenen. Ik zal een kijken wat er mogelijk is.

Zelf ben ik een webdeveloper en zal van de week eens kijken wat er mogelijk is.

krullevaer schreef op maandag 17 dec 2012, 11:13:

gompy2 schreef op woensdag 12 dec 2012, 19:17: Beste frankie1977,

Je bent dacht ik de 593-ste persoon met eenzelfde vraag waarmee men onder wettelijk geldende voorwaarden probeert uit te komen door de verantwoording voor het opzeggen bij de andere partij neer te leggen, of onder het verhaal ik heb geen voorwaarden gekregen of ander gedraai.
Klik -> ,en je hebt vele uren leesgenot

Als toetje nog een leuk filmpje, moet je beslist naar kijken, klik -> hier
Verder wens ik je sterkte met je "strijd".

Beste Gompy2,

Er is er maar eentje die onder de regels probeert uit te komen en dat is de ANWB.

1. Van de wegenwacht kun je geen lid worden. Je bent lid van de ANWB, en sluit eventueel een conract af voor wegenwacht.
2. Pechulp is geen verzekering, dat heeft onlangs het gerechtshof Den Bosch beslist. De ANWB hoeft dus helemaal geen assurantiebelasting te betalen.
3. Of de wegenwacht nou een dienst is of een verzekering (nee dus), maakt niets uit. Beiden zijn volgens de wet (ingeval van een dienst) of volgens de regels van het verbond voor verzekeraars (ingeval van een verzekering, dat is het dus niet -hooguit volgens de ANWB zelf omdat dat ze goed uitkomt-) opzegbaar.

Beste Gompy2, Werk jij soms voor de ANWB?

@Frank 1977: stuur de ANWB in ieder geval een brief dat je het er niet mee eens bent, je hebt zelf al redelijk ijn de gaten waar je je op moet beroepen. Succes.