U stelt oa. het volgende:
mijn broer is benoemd tot enig erfgenaam

Is het misschien handig om bij degene ten rade te gaan die deze benoeming heeft uitgesproken. Ik denk aan de NOTARIS.
De notaris die het testament heeft geopend, moet toch weten van een eventueele onterfing, zover als dit dan mogelijk is.
Ga naar de notaris!!!!!!

suc6

@jansen007
Alleen een erflater/testateur kan een erfgenaam benoemen.

Het openen van een testament is trouwens iets wat alleen in (Amerikaanse)films en serie's gebeurt. In Nederland doet een notaris een inzage bij het Centraal Testamentenregister om te zien of en wanneer er een testament opgesteld is. Als er een testament is vraagt hij dat bij zijn collega op of zoekt het in zijn eigen kluis. De notaris die de inzage doet, hoeft dus niet dezelfde notaris te zijn die het testament opgesteld heeft.

De notaris bekijkt wat er in het testament staat en kan op basis daarvan bijvoorbeeld een verklaring van erfrecht opstellen en aan de belanghebbenden uitleg geven. Is iemand onterft, dan heeft die persoon geen recht op inzage in het hele testament, alleen op dat stuk van het testament waar de onterving in staat.

Marcel,

Ik kan een deel niet volgen. Je schrijft: dat hij een beroep moet doen op de legitieme portie verwerpen en de zogenaamde contantenverklaring af moet leggen.

Verderop: Staat er bijv. ook nog een executeursverklaring, dan moet u dat dulden en is uw geldvordering nihil geworden na verwerping.

Dat is toch tegenstrijdig. Eerst verwerpen voor contantenverklaring en dan is de geldvordering nihil geworden??? Dan staat hij/zij toch met lege handen?

Vladja

Waaruit blijkt dat u onterft bent? Is er een notaris ingeschakeld die onder andere uitgezocht heeft wat de inhoud van het laatste testament van uw ouders was?

Om een beroep te doen op uw legitieme portie zult u de nalatenschap moeten verwerpen en de zogenaamde "contanten-verklaring" af moeten leggen. Daarvoor kunt u contact opnemen met een notaris of rechtstreeks met de Rechtbank die bevoegd is in het gebied waarbinnen uw ouders overleden zijn.

Uw legitieme portie is dan niet meer dan een geldvordering ter grootte van de helft van hetgeen u anders gekregen zou hebben. Dat zou in dit geval 1/6e zijn van de nalatenschap. Staat er in het testament van uw ouders ook bijvoorbeeld nog een executeursbenoeming (wat ik wel proef uit de vraagstelling), dan hebt u die over het algemeen te dulden en is uw geldvordering nihil geworden na verwerping.

De geldvordering die u krijgt is niet eerder opeisbaar dan na 6 maanden na het overlijden van uw ouders.

Uw kunt in dat geval wel een geldvordering hebben op uw broer, maar of u die ook kunt innen (oftwel is er wel geld op dat moment) is nog maar af te wachten mede gelet op de executeursbenoeming.

Het ontstaan en de inbaarheid van uw vordering staat dus los van de verkoop van een woning. Het bestaat al en kan ook voldaan worden als er geld op de rekening staat. Maar uw vordering moet dus wel wat waard zijn en niet nihil zijn.

Laat een (kandidaat-) notaris voor u een berekening maken van uw legitimaire vordering. Let op: hier zijn wel kosten aan verbonden aangezien u de nalatenschap moet verwerpen (griffierechten) en het feit dat de (kandidaat-)notaris een berekening moet maken en dus moet nagaan wat er zoal in de nalatenschap zit en wat de inhoud van het testament is.

Nog wel wat praktische tips:
-ga niet zomaar de nalatenschap verwerpen. Als u zelf kinderen hebt, zullen die namelijk in uw plaats treden;
- u kunt niet meer verwerpen als u zich als erfgenaam gedragen hebt. Voor de buitenwereld loopt u dan het risico wel nota's te krijgen omdat zij in de veronderstelling leven dat u de nalatenschap hebt aanvaardt

Neem dus contact op met een (kandidaat-)notaris en win daar advies in. Kost wel wat, maar dan weet u zeker dat u de juiste stappen neemt.

Tweede vraag over hetzelfde onderwerp.

Wilt u a.u.b bij het eerste onderwerp blijven. dit is erg verwarrend en het helpt niet echt om een bruikbaar antwoord te verkrijgen. Hier haken de, voor u noodzakelijke experts, op af.

Vr.gr. Poltol

@Vladja,
Bij de berekening van de zogenaamde legitimaire vordering moet je eerst kijken naar wat de legitimaris "normaal" gesproken gehad zou hebben en dat delen door 1/2.

Er is echter een strafbepaling in de wet opgenomen die inhoudt dat op de uitkomst van die berekening in mindering moet worden gebracht datgene wat de legitimaris ontvangen zou hebben als hij niet verworpen had als er bijvoorbeeld een executeur is benoemd. Is er alleen een bewindvoerder benoemt, dan hoeft er niets in mindering gebracht te worden. De wetgever heef op die manier zogenaamde inferieure makingen en lasten geïntroduceerd.

Het is vooral een lastig en technisch verhaal, maar het betekent inderdaad dat je dan met lege handen staat. De gedachte daarachter is o.a dat de executeur vrij moet zijn om te handelen en niet, zoals onder het oude erfrecht, ineens met de erfgenamen opgezadeld zit bij de normale dagelijkse gang van zaken.

Maar hij/zij wil dus niet met lege handen staan, maar zijn/haar legitieme portie ontvangen.

Is er een mogelijkheid om beslag op het nog onverkochte huis te leggen om zo het legitieme deel veilig te stellen.

Vladja

ben de vragensteller, kan ik inderdaad zoals vladja schrijft een beslag ter hoogte legitieme portie laten leggen en als ik niet erf wat moet ik dan verwerpen, het gaat om eeen behoorlijk bedrag, de enig erfgenaam mijn broer dus is ook executeur-testamentair maar bezit alleen postadres en over 2x dezelfde vraag vind ik onzin dat is alleen toelichting persoonlijke situatie. Mijn broer is zo'n beetje heel 2006 vermist geweest en is pas 4 dagen boven water in niet al te florisante omstandigheden. het gaat om een huis ter waarde van ong. €500.000,- hypotheekvrij Als het verkocht is verwacht ik dat hij snel vertrekt met onbekende bestemming zijn goed recht maar waar blijf ik dan kan niet vorderen op onbekende woon/verblijfplats

Wildrat,

Dan zou ik maar beslag laten leggen op een deel van het huis en verder een advocaat gaan raadplegen over hoe dit verder af te handelen. Dit vereist vakwerk van een terzake deskundige. Dus niet de eerste beste advocaat, maar eentje die gespecialiseerd is in moeilijke erfenissen. Dat zal wel een paar centen kosten, maar anders is het risico op lege handen heel groot.

En hou de verkoop van het huis in de gaten. Waarschuw (als het beslag er ligt) de makelaar dat er beslag ligt. Wees zelf ook actief. Een advocaat kan niet alles in de gaten houden. Doe alles schriftelijk en aangetekend met ontvangstbewijs (makelaar). Vraag aan de advocaat of jij bij beslag ook mee moet tekenen voor de verkoop. Dat zou het beste zijn, dan zit je er bovenop en kan er bij de notaris bij overdracht afgerekend worden.

Vladja

Vladja

Als je beslag wilt leggen, moet je wel aantonen dat je überhaupt een vordering hebben. Aangezien de vordering waarschijnlijk nihil zal zijn, zal er weinig beslag te leggen zijn.

Zit ik nog steeds met mijn 1e vraag: Is het zeker dat u onterft bent? Is er al een notaris voor ingeschakeld?