Fraude met online autoverzekering
Ik stel deze vraag namens mijn schoonzoon.
Zijn ouders hebben zijn naam en geboorte datum gebruikt bij een online verzekering af te sluiten.
De bankgegevens, autoschade vrije jaren, telefoonnummer en mobiele nummer zijn van zijn ouders.
Nu hebben hun dit niet verteld aan mijn schoonzoon dat ze dat hebben gedaan.
Ze hebben ook niet betaald.
Deurwaarder kwam met dagvaarding die op naam van mijn schoonzoon stond en ze hebben dit nooit gezegt.
Conclusie rechtbank schoonzoon is op verstek veroordeeld.
Ouders kregen de rekeningen en lieten deze mijn schoonzoon betalen onder het mom van de begraafplaats opa en oma
Mijn schoonzoon betaald netjes maar heeft nadat hij erachter kwam zijn ouders voor de rechte gesleept en die zijn op ve stek veroordeeld alleen nu wilt de deurwaarder dat mijn schoonzoon gewoon doorbetaald voor de schuld.wat kan mijn schoonzoon doen??hij heeft nooit getekent voor de autoverzekering
Het komt mij zo voor dat die autoverzekering wel het minste probleem is van schoonzoon.
Ook klopt er het een en ander niet aan uw verhaal.
Bijvoorbeeld schadevrije jaren staan op naam. Dus als ouders hun eigen schadevrije jaren hebben gebruikt, kan de verzekering niet op naam van hun zoon staan.
En woont die zoon dan nog thuis, dat de ouders de dagvaarding achter hebben kunnen houden?
En eerst betaalde zoon netjes, maar daarna sleept hij zijn ouders voor de rechter, moet hij toch juridische hulp bij gehad hebben om aan te geven wat het probleem was?
Maar waar hij voor veroordeeld is, moet hij betalen, heel simpel.
Volgens mij wordt er een sprookje aan u verteld.
Mijn verhaal klopt wel, hoe bizar het ook klinkt.
Zoon woont niet thuis.
Het gaat erom dat de ditzo online verzekering gewoon afgesloten kan worden als je een naam en geboorte datum heb van iemand.
Mijn schoonzoon heeft betaald omdat er gezegt was dat dat geld ergens anders voor nodig was.
Hij wist dus niet dat het voor die deurwaarder was.
Dit is gebeurt omdat hij zijn ouders vertrouwde in wat ze hem vertelde en hij ze financieel wilde steunen.
Een deurwaarder kijkt in de GBA waar iemand woont. Schadevrije jaren staan op naam, kunnen dus niet voor andermans verzekering gebruikt worden.
En als die ouders dat geld asn de deurwaarde betaald hebben, waarom moet hij dan nu nog betalen?
Dus schoonzoon woont officieel wel nog thuis.
De verzekering moet toch op dezelfde naam staan als de auto?
Dat zou je denken maar schijnbaar hoeft dat niet bij ditzo online verzekering afsluiten
Het hoef zeker niet, je kan voor een ander ook verzekeren en betalen als het huisadres maar het zelfde is dus kinderen in huis en schoonzoon/dochter in huis en dan kan de rekening bij ouders zijn, de verzekering op een andere naam staan. Er word niet gecontroleerd of het ook zo is, verzekeringsmaatschappijen denken alleen aan geld en hoe het in elkaar steekt maakt niet uit. Pas als er ergens wat fout gaat lopen ze het risico dat ze alle twee gerooieerd worden.
Maar je kunt echt niet andermans schadevrije jaren gebruiken.
Als uw schoonzoon nog thuis zou wonen kan er een verzekering op zijn naam afgesloten zijn. Echter staan de schadevrije jaren op de verzekerde en niet op de bestuurder. Als uw schoonzoon de verzekerde zou zijn, dan tellen zijn schade vrije jaren.
Als uw schoonzoon thuis zou wonen moest de dagvaarding aan hem overhandigd zijn.
Als de ouders van uw schoonzoon veroordeeld zijn voor deze fraude, dan hoeft uw schoonzoon niet meer te betalen en zou zelfs het geld hebben kunnen terug vorderen.
Mocht uw schoonzoon niet meer bij zijn ouders wonen, dan is dit niet mogelijk. Een verzekering afsluiten op een ander adres en een dagvaarding ontvangen voor iemand die niet op dat adres woont is beide niet mogelijk.
Wellicht is een gesprek met uw schoonzoon beter om eerst te achterhalen wat er aan de hand is.
Schoonzoon woonde niet thuis.
Je zou denken dat dat idd zo is dat de schade vrije jaren ook van de verzekerde moet zijn, maar helaas is dat niet het geval.
Schoonzoon woonde dus wel officieel thuis.
Hallo PNJMCF,
Ik heb ook zoiets meegemaakt met mijn broer,die zijn auto op mijn naam had verzekerd.
Het probleem in jouw kwestie is,dat schoonzoon de rekeningen van de verzekering heeft betaald.
Er zit niets anders op dan het gevorderde bedrag te verhalen op zijn ouders.
Misschien kan een advocaat bemiddelen met de deurwaarder voor uitstel van betaling?
Succes met deze moeilijke kwestie.
Deurwaarder heeft beslag op salaris van zijn ouders gelegt.
Dit is geregeld door een advocaat.
Inmiddels ook met de deurwaarder bezig waar mijn schoonzoon aan betaald..
Thnks
Naar mijn mening is de eneige oplossing hier het instellen van een vordering tegen bedoelde ouders via een gerechtsdeurwaarder.
Als uw verhaal juist is dan is er bovendien een hele goede reden om strafrechtelijk aangifte te doen. Dat op basis van bijv. oplichting/fraude!
Vervolgens kan het m.i. ook geen kwaad om een klacht, zelfs een vordering, in te stellen tegen de deurwaarder die een exploit kwam betekenen omdat dat niet is afgegeven aan de persoon aan wie dat gericht was hetgeen tot gevolg heeft gehad dat uw schoonzoon niet op de hoogte was van de zitting en daarom bij verstek is veroordeeld. Dat betekent dat uw schoonzoon ook daardoor schade heeft geleden.
De vordering tegen de genoemde ouders dient dan ook jegens hen dat alspect te bevatten.
Al met al gecompiceerd, heeft uw schoonzoon geen rechtsbijstandsverzekering? Zo ja, laat hem die dan bij deze kwestie betrekken en zo niet is het verstandig om nader advies te vragen bij www.juridischloket.nl en zie m.b.t. klacht over de deurwaarder https://www.juridischloket.nl/schulden-en-incasso/deurwaarder-en-beslaglegging/klacht-deurwaarder/ Al met al 'zware kost' en het vraagt wel moed.
Dan benek ik mij ook nog dat een klacht indienen bij de betrokken verzekeraar ook een mogelijkheid is omdat die verzekeraar geen enkel bewijs kan leveren dat uw schoonzoon de verzekering heeft afgesloten en m.i. de verzekering ook onrechtmatig is. Vanuit dat oogpunt is het zinvol om advies te vragen bij dee Ombudsman van het Klacht Instituut Financiële Instellingen www.kifid.nl of zie bij deze: https://www.verzekeraars.nl/branche/klachten-en-tuchtrecht
Samen met advocaat rechtzaak aangespannen ivm fraude.
Ouders zijn niet opkomen dagen en zijn op verstek veroordeeld.
Deurwaarder is ingeschakeld en heeft inmiddels beslag op inkomen gelegt.
Met de deurwaarder waar mijn schoonzoon aan betaald zijn al diverse gesprekken geweest over de situatie.
Die zijn nu aan het bekijken wat te doen aan de hand van de kopietjes die we hebben gestuurd dat zijn ouders fraude hebben gepleegt en zijn veroordeeld door de rechtbank.
Wil die deurwaarder niks dan zal het waarschijnlijk weer een rechtszaak worden over dat ze het niet goed hebben uitgezocht dat het niet van mijn schoonzoon was omdat de gegevens niet kloppen.
Thnks voor de tips, we houden ze in gedachten
Succes met het opgelost krijgen. Ik meen toch wel te mogen aannemen dat de deurwaarder waar uw schoonzoon aan betaald minstens achter zijn oren dient te krabben. Naar mijn mening zijn de acties die nu gaande zijn meer dan voldoende reden om ook die deurwaarder aan te spreken omdat dan, in mijn woorden, mogelijk medplichtigheid verweten kan worden of in ieder geval met een vordering actief is die gebaseerd blijkt te zijn op frauduleus handelen. M.i. dan ook klachwaardig.
We zijn druk bezig met die deurwaarder.
Kopieetjes van de rechtbank doorgestuurd naar hun en ze zouden contact opnemen met ons.
Na 3 weken zelf de deurwaarder maar weer gebeld en het antwoord was weer dat we terug gebeld zouden worden.
Als we volgende week niks horen dan gaat er een aangetekende brief die kant op.
Thnks voor je antwoird
De deurwaarder aanspreken? Hoe komt u op het idee. Er zijn volgens zeggen twee rechtszaken geweest. Een door de verzekeraar tegen de zoon en een door de zoon tegen zijn ouders. En hoewel de laatste het gevolg was van de eerste, kan in die laatste zaak niet zomaar de eerste teniet gedaan worden en hoeft die eerste deurwaarde zich niets aan te trekken van die tweede zaak.
@TIJGERIN, Helaas, toch nog maar dan een keer: u mag best uw eigen mening hebben. Ik heb het over het idee dat die deurwaarder zich op zijn minst achter de oren zou kunnen krabben gelet op de eventuele consequentie die een nieuwe civiele en of strafrechtelijke procedure als uitkomst hebben. Wie niet waagt die niet wint vraagt die niet wint. Amen!
Wat een gekkigheid. Die deurwaarder doet gewoon zijn werk, hij voert uit wat er in het vonnis staat.
Schoonzoon mag best een nieuwe zaak aanspannen, maar hij kan zijn geld beter gebruiken om de schuld af te lossen, dan tegen windmolens te vechten.
Vreemd verhaal dat naar mijn indruk flink rammelt hier en daar en waar u mogelijk het fijne niet van weet.
Maar rekeningen moeten betaald worden, anders worden ze alsmaar hoger.
Het is idd een vreemd verhaal maar helaas is het echt gebeurt en rammelt niet..
Dat er rekeningen betaald moeten worden dat klopt, maar dan wel rekeningen die mijn schoonzoon heeft gemaakt en dat is niet het geval in deze zaak.
Maar hij is er wel voor veroordeeld. En nu er beslag ligt op het inkomen van schoonouders, kan hij de schuld daar mee voldoen.
En hij pleegt al zelf een beetje fraude met zijn woonadres.
Hoe de fraude ontstaan is blijft onduidelijk want theoretisch kan enkel de eigenaar een auto verzekeren omdat een vezekeraar verschillende registers raadpleegd voordat een verzekering afgesloten wordt. Uw schoonzoon is bij verstek veroordeeld en is gehouden de schuld te voldoen en zo te lezen heeft hij zijn ouders voor de rechter gesleept en die zijn ook bij verstek veroordeeld dus zou uw schoonzoon een deurwaarder op die ouders af kunnen sturen. De zaken staan los van elkaar want de verzekeringsmaatschappij heeft een deurwaarder op uw zoon afgestuurd en die wil geld zien en heeft niets met de verstek veroordeling van zijn ouders van doen. Dat de ouders bij verstek zijn veroordeeld zijn is een zaak van uw schoonzoon en niet van de heurwaarder.
Je hoeft geen eigenaar van een auto te zijn om een verzekering af te sluiten.
De verzekering heeft niet alles goed nagekeken en mijn schoonzoon heeft niet getekent voor deze verzekering.
Dat betekent ook voor de deurwaarder die zijn werk niet goed heeft gedaan.
U bent abuis. Voor een internet verzekering teken je helemaal niet.
En een verzekeraar neemt ook niet zomaar de schadevrije jaren van een ander aan. Dat wordt gecontroleerd in Roydata.
Het valt me vaak op dat iemand een probleem aankaart en dat mensen in plaats van proberen te helpen oordelen en twijfelen aan de waarheid van het probleem. Dat begrijp ik echt niet alsof de desbetreffende persoon daar wat aan heeft probeer gewoon te helpen om zo een goed mogelijk advies te geven in plaats van je te gedragen als een betweter met wie alles zogenaamd perfect gaat van achter je toetsenbord mijn advies is ga eerst naar een jurist die kan je namelijk het beste een gepast advies geven over welke mogelijkheden er zijn om dit probleem op te lossen aangezien hier de verhouding internethelden en behulpzame mensen niet helemaal in balans is.
Dan kunt u maar beter zelf doen wat u preekt, of niet soms?
Dus geef een gepast antwoord aan TS en bij voorkeur ook nog in gepast Nederlands, dus met interpunctie e.d.
Een probleem kan pas opgelost worden als het probleem helder is. En aangezien het probleem niet helder is wordt dit aangegeven.
@wijsneus
Uw naam is goed gekozen.
Waar men wel niet oplet..
Ik hoop dat jullie er nooit mee te maken krijgen.
Houd het dus goed in de gaten dat als mensen je naam en geboorte datum hebben dat er bij ditzo heel gemakkelijk een autoverzekering op jouw naam gezet kan worden ook al heb je er niet voor getekent.
Want dit is wat e is gebeurt
Je tekent dus nooit voor een internet verzekering, bij geen ene verzekeraar.
Je schoonzoon is veroordeeld en moet de schuld met kosten betalen, net zolang tot alles afbetaald is.
Zijn ouders zijn ook veroordeeld voor deze kwestie. Zij moeten aan je schoonzoon betalen,
Heeft een advocaat dat voor hem geregeld? Dan weer terug naar de advocaat en advie vragen om alle kosten op de ouders verhalen.
Dat moet toch ook in de uitspraak van de rechtzaak hebben gestaan, dat de ouders een bedrag moeten betalen.
Of hebben zij geen geld?
Advocaat heeft dit geregeld net zoals ern deurwaarder naar zijn ouders toe.
Maar jij gaat toch ook niet betalen voor iets wat jij niet heb afgesloten want dat is hier gebeurt helaas.
Dat is nu juist het verveldende wat zijn ouders hebben gedaan, op naam van hun zoon de verzekering afsluiten. Alleen je schoonzoon wist van niets. En wist ook niet dat zijn ouders de verzering niet betaalden.
En de rechter wist dat ook niet. Want die kreeg informatie dat je schoonzoon zijn verzekering niet betaalde.
Je schoonzoon wist niets van de rechtzaak, want dan had hij de rechter kunnen vertellen hoe het werkelijk in elkaar zat en dat hij de verzekering niet heeft afgesloten,
Daarom is je schoonzoon veroordeeld om de rekening te betalen.En die moet hij ook betalen en niet zijn ouders
Dat is niet eerlijk. allemaal Dus moeten de ouders van je schoonzoon het geld weer aan hem terugbetalen.
En dat doen ze nu ook? Heeft de advocaat dat geregeld? De uitspraak van de rechter dat je schoonzoon met betalen, kan niet meer teruggedraaid worden, dat is het probleem. Hij had direct naar de advocaat moeten gaan toen hij een deurwaarder aan de deur kreeg.
Er klopt iets niet. Uw schoonzoon woont niet op hetzelfde adres als zijn ouders. Uw schoonzoon heeft geen autoverzekering afgesloten op zijn naam. Sterker, de verzekerde auto staat niet op zijn naam. Uw schoonzoon heeft nooit een factuur gekregen van de verzekering. De dagvaarding wordt persoonlijk overhandigd. Maar aangezien uw schoonzoon niet op het adres woont waar de verzekering op afgesloten is kan hij deze nooit ontvangen hebben. Uw schoonzoon kan dus nooit veroordeeld zijn.
Als het verhaal echt is zoals u zegt, dan zijn er een helebole fouten gemaakt. En dat is makkelijk recht te zetten door een advocaat in de arm te nemen. Uw schoonzoon is geen partij in deze zaak die tussen de verzekeraar en zijn ouders speelt.
Mijn schoonzoon woonde daar niet maar stond daar nog wel ingeschreven.
Op het moment dat hij daar nog ingeschreven staat zijn zijn ouders e verantwoordelijk voor dat mijn schoonzoon zijn post krijgt, dit is wettelijk bepaald zegt de advocaat.
De auto waar de verzekering voor was afgesloten stond op naam van zijn vader.
Op de online aanvraag van de autoverzekering stonden allen de naam en geboorte datum van mijn schoonzoon.
Het mobiele telefoonnummer, bankrekeningnummer, emailadres en de aantal schade vrije jaren stonden op naam van zijn moeder. Dit is allemaal zo geregeld worden bij ditzo autoverzekeringen online. Mijn schoonzoon wist hier niks vanaf en heeft hier niet voor getekent
Dus schoonzoon stond daar nog ingeschreven, dus de deurwaarder kwam daar terecht aan de deur en heeft de dagvaarding terecht aan de huisgenoot afgegeven, omdat schoonzoon niet thuis was.
Hij moet dus beginnen met zich in te schrijven waar hij woont.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Mag corendon dit zomaar doen?
Goedemiddag,
Op 30 april boekten wij een last minute bij Corendon. We kozen een rondreis Spanje, last minute, met vertrekdatum 11 mei. Op 10 en 11 mei was de prijs van deze reis goedkoper: 446 euro pp maar vlucht vanaf Eindhoven. Geen vreemde prijs voor een last minute met 3* hotel (Logies) over 10 dagen, dachten wij. Met de koffers en alle andere extra kosten erbij kwamen we op een bed
...
Lees meer
Krimpflatie
Hr.- mevr. Hoogvliet Wij doen altijd onze boodschappen Bij Hoogvliet in Houten wat mij al een tijd opviel dat de eieren kleiner werden krimpflatie, ik koop altijd de L qua grootte zitten ze tussen de M en de S geen verschil ik heb ze thuis nagewogen als ik in de winkel ga kijken in de dozen L zie ik qua grootte ook geen verschil. [edit-red.] Eieren zijn verkrijgbaar in vier gewichtsklassen ... Lees meer
NS e-ticket niet te wijzigen/annuleren
In de vragenlijst zie ik dat al sinds 2011 gevraagd wordt om een e-ticket te kunnen restitueren/van datum veranderen. NS zegt dat dit niet kan, omdat er kennelijk mensen zijn die een ticket meerdere keren uitprinten en dus profiteren van 1x betalen.
Betekent dus weer dat uitgegaan wordt van wantrouwen jegens de klant. (net als de toeslagenaffaire, controle zelfscankassa's, etc) Ik weet zeke
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer