Is een ingebrekstelling/laatse aanmaning van betalen per mail rechtsgeldig
Ik heb een tweetal aanmaningen van een betaling van 29,- euro in mijn mailbox over het hooft gezien. Deze waren terecht gekomen in main ongewenste mail box. Vandaag ondekte ik dat ik de rekening nog moest betalen. Direct wilde ik die 29,- euro overmaken en klikte op de link in de mail waar ik dit kon doen. Tot mijn verbazing was dit niet meer mogelijk omdat ik een dag te laat was met het betalen en dat het nu uithanden was gegeven aan Intrum Justitia. In mijn spamboxx zag ik dat de laatse aanmaning was verstuurd op 21 juni 2017 en dat ik binnen 5 dagen te moeten betalen. Het is vandaag 28 juni dat ik tot de ondekking kwam van hun verstuurde mail. Nu vraag ik mij af of een termijn van 5 dagen juridisch rechtsgeldig is, dit is volgens mij als particulier 14 dagen??
en of ze verpicht zijn bij in gebrekstelling dat schriftelijk te moeten doen, art 6:82 lid 1 bv,of gaat dit anno 2017 niet meer op.
Volgens het incassoburo hoeft een schuldeiser dat niet meer te doen en volstaat een email te sturen aan de wet van 2017.
Ik ben nog van de ouderwetse stempel en ontvang graag mijn facturen via de post waar ik nog ouderwets een in en een uit postvakje op mijn buro heb staan, er is hierdoor nog nooit iets mis mee gegaan in mij administratie. Mijn briefenbus bevat geen ongewenste postvak.
Dat u graag dingen per post wil hebben spreekt uw eigen gedrag tegen. Schijnbaar heeft u iets online gekocht en ook via de mail een factuur ontvangen. Dat u uw spambox niet controleert is natuurlijk ook niet de verantwoordelijkheid van de afzender.
U heeft herinneringen en een laatste aanmaling ontvangen, dat is dus rechtsgeldig. Het enige dat u nu nog kunt doen is betalen.
Artikel 82 Burgerlijk Wetboek Boek 6:
1. Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
2. Indien de schuldenaar tijdelijk niet kan nakomen of uit zijn houding blijkt dat aanmaning nutteloos zou zijn, kan de ingebrekestelling plaatsvinden door een schriftelijke mededeling waaruit blijkt dat hij voor het uitblijven van de nakoming aansprakelijk wordt gesteld.
(Bron)
Stond er in die tweede aanmaning de aanzegging dat u incassokosten zou moeten gaan betalen als u niet binnen 14 dagen betaalde? Of stond dat al in de eerste?
Als het in die tweede stond, bent u nog op tijd om het gewone bedrahg te voldoen.
Goeie smoes. Als het per email is gekomen zeg je gewoon dat je de mail gemist hebt omdat hij in de spambox terecht was gekomen. Als ze iets per post sturen zeg je gewoon dat je een tijd niet thuis was en dus de post niet hebt kunnen lezen. Beide varianten hebben we al diverse malen zien langskomen.
Het blijft een beetje raar dat wanbetalers smoezen gaan verzinnen om er onder uit te komen.
En dat ouderwets valt wel mee: je vond het kennelijk geen probleem om op een INTERNETforum een account aan te maken om te komen klagen....
Een kat in nood maakt rare sprongen.
Doe eens normaal! Hie kunnen jullie er nu vanuit gaan dat het een smoes is van de ts..? Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten....?????
Zeg dit is geen Facebook, waar iedereen zijn gal kan spugen. Mensen komen hier voor goede raad en/of ervaringen van anderen. Misschien kunt U beter een ander forum zoeken, want met Uw "goede adviezen" komt men nergens.
Ik vind de antwoorden ver beneden peil.
Deze persoon wil gewoon een antwoord op de vraag die gesteld wordt.
Als je geen echt antwoord kunt geven, vervuil dit forum dan niet met die onzinnige antwoorden.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
IK ook.
Mee eens!
Top reactie !
Het lijkt soms een rechtszitting waar de vraagsteller een verdachte is.
Vervelen maar dat kan gebeuren.
Je wilde gewoon betalen maar hebt het om een of andere reden een tijdje laten liggen. Heel menselijk, kan iedereen overkomen, bewust of onbewust.
Mijn advies zou zijn: achterhaal het rekeningnummer van het bedrijf en betaal direct alsnog je rekening. Als het incassobureau dan op enig moment met de nota voor incassokosten komt kun je altijd nog zien of dat juridisch volgens het boekje is gegaan en of daar dan nog wat aan te doen is.
Betaal je helemaal niet meer, dan betaal je op enig moment in ieder geval het volle pond (nota + kosten).
Zo hoort het Prawo. Dit is tenminste een fatsoenlijk antwoord.
De vaste reageeders zijn meestal grof en brutaal. Bepaald geen reclame voor kassa Vara.
Inderdaad! De gewoonte-reageerders plaatsen bijna enkel en alleen arrogante betweterige wantrouwende antwoorden. Dit wordt steeds erger en erger. Zij denken dat ze het hier voor het zeggen hebben. Wordt tijd dat de forum-redactie hier wat aan gaan doen!!
#walgelijk
Juist, ik ben ook wel eens te laat met betalen, maar voor 1 dag willen ze best wel coulant zijn. Gewoon vandaag nog het bedrag van €29,-overboeken dan laat U in ieder geval zien dat U van goede wil bent, succes.
Nu is er een mogelijkheid indien de klant belt met de crediteur uitlegt dat er iets niet is goed gegaan met de pc en vraagt om in het vervolg een papieren afschrift meschien dat ze u matsen anders gewoon betalen u fout
Volgens mij is enkel een mail of brief sturen niet voldoende. Er is bewijs van ontvangst nodig. Met post of koerier is dit bewijs dus een krabbel. Per email kun je ook te kennen geven dat je een bericht ontvangen hebt. Soms vraagt de afzender hierom. U schrijft er niet bij of de verzender om een (tegen)bericht van ontvangst gevraagd heeft. U zult dit in ieder geval niet gedaan hebben want dan had je het bericht wel gelezen. Maar het is ook mogelijk dat de afzender automatisch een bericht terug krijgt op het moment dat het bericht bij de ontvanger wordt afgeleverd en dit moment van afleveren is dan het moment dat de pc van de ontvanger de email berichten binnen haalt. Of het bericht dan in de spambox komt of hoe wordt verwerkt doet er niet toe. Ik weet alleen niet of dit laatst genoemde tegenbericht van afleveren ook rechtsgeldig is. Het is tenslotte geen bewijs van ontvangst maar meer een bewijs te vergelijken met het leegmaken van de oude brievenbus en het legen van een brievenbus is iets anders dan overhandigen van poststuk. Maar misschien dat anderen hier op dit forum weten of het bewijs van afleveren van email rechtsgeldig is.
Je eerste zin is al foutief, dus de rest is niet van belang.
Hij heeft gelijk (art. 3:37 BW), maar dat is hier irrelevant, want de e-mail is kennelijk aangekomen.
Helaas blijken mensen nogal eens te denken dat een e-mail niet als "schriftelijk" wordt erkend echter is het zo dat een e-mail wel degelijk rechtsgeldig is.
Maar wat wel waar is dat de tegen partij ook moet kunnen aantonen dat u de e-mail heeft ontvangen en dat is iets wat voor de verzender dus nooit te bewijzen is.
Het zelfde geld ook voor een brief, kunnen ze niet aantonen dat u deze heeft ontvangen dan staan ze zeer zwak immers een brief kan verkeerd worden bezorgt behalve als deze is aangetekend en een handtekening geplaatst is.
Maar u heeft wel degelijk 14 dagen de tijd om te betalen daarna mogen ze het toe sturen naar een incassobureau.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Alternate weigert terugbetaling of Een niew Moederbord stomme oplichters
nou ik heb eens een pc besteld alternate leek wel de goedkoopste ( is ook zo ) maar ja alles werkt behalve het moederbord denk nou dat komt wel goed veel 5 sterren op de website maar ja ik stuur dus een mailtje van hey ik heb een moederbord ontvangen maar dees is defect geleverd nou alternate test het zegt vervolgens dit is gebruikers schade dus je garantie vervalt oke dus garantie heb je geen r ... Lees meer
Charlie Temple komt afspraken niet na en laat niets van zich horen, ben niet dei
CharleyTemple nog actief? Komen hun verplichtingen niet na. Hoe zit dit vragen velen met mij zich af Lees meer
Gevonden goederen terug zien te krijgen lukt maar niet
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer