Dus de banken schaffen iets af wat de meeste ouderen toch niet gebruiken, wat is dan het probleem?

Banken hebben op het moment een hekel aan elke lenende klant. Geld is voor hun zo goedkoop geworden dat het bijna geld gaat kosten om het te verlenen.
En waarom bankloketten gaan verdwijnen? Simpelweg omdat veel via internet gaat. De laatste keer dat ik in een lokaal kantoortje was, was om een handtekening te zetten om bij de zakelijke rekening van mijn vrouw te kunnen. Privé ben ik er al jaren niet meer geweest. Wat zou je dan als oudere daar moeten?

Lekker inconsequent. Als banken dan zoveel zouden verdienen  aan lui die op de pof leven, dan zouden ze juist 'rood staan' propageren. 

Maar nu schrappen ze blijkbaar die mogelijkheid vanaf een bepaalde leeftijd en is het weer niet goed.

En ik zie juist veel echte bejaarden minder betalen met een creditcard of betalen met hun smartphone of via internet bestellen. 

Dat is MISSCHIEN zo, Maar dan kan  een en ander uit verkoop van een huis of andere zaken betaald worden (ouderen in NL zijn toch zo 'rijk'?!) Het is echter ZEKER dat jongere mensen en dan zeker ded 45-er met  (elf gewilde zelf gemaakte!) 'kindurruh' veel meer kans lopen op grote onoverkomelijke financiële problemen dan 'spaarzame' ouderen die WEL GEWOON de tering naar de nering zetten!! Leeftijdsdiscriminatie dus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die lopen dus al binnen door de kinderbijslag en het kindgebondenbudget.

En als u de tering naar de nering zet, staat u niet rood.

En al dat gescheld hoeft niet.

Marleen, nogmaals, een 45’er kan nog 22 jaar aflossen met geld uit een betaalde baan, iets dat een 75 jarige niet meer heeft. 
Gemiddeld leven mannen 80 jaar. Als iemand op 45 jaar een lening heeft van €25.000 moet deze dus €714,28 aflossen per jaar tot aan zijn dood. Iemand van 75 moet dan al €5.000 per jaar ophoesten.

Als iemand te weinig inkomen heeft om rond te komen en €500,- nodig heeft voor wat dan ook, dan kan dat niet binnen 3 maanden terug betaald zijn. Immers, dan hadden ze vooraf ook kunnen sparen. Het inkomen is al aan de lage kant, om dan ook nog rente en aflossing te betalen is teveel.

Hallo Tijger,jij hebt duidelijk last van een generatiekloof want jij hebt geen benul wat er speelt in de maatschappij....

ABNAMRO doet gewoon aan leeftijdsdiscriminatie.

Hopelijk grijpt de politiek in....

Hallo Neodutchio,

Jij vergelijkt weer appels met peren.....

Het gaat hier om leeftijdsdiscriminatie.

Het wordt gewoon tijd voor een staatsbank zonder winstoogmerk.

@magnum

Last van een generatiekloof? U lijkt wel mal. U draagt volgens mij oogkleppen.

Een staatsbank. Tuurlijk. Zie je het al voor je als die een IT systeem moeten gaan maken. Woehaa. Zelfs als ze een winstoogmerk zouden hebben gaat het zo'n organisatie niet lukken om winst te maken. En als er al een staatsbank zou komen mag ik toch hopen dat die niet mensen rood laat staan. Bizar hoe weinig mensen geleerd hebben sinds de vorige crisis. Je zou van bejaarden toch meer verstand mogen verwachten.

Magnum, die staatsbank waar u zo’n fan van bent hebben we al besproken en al zwaar afgeschoten. Er moest namelijk door de belastingbetaler flink bijgepast worden.

Onzin

Heel zwart wit gezien is het discriminatie op basis van leeftijd. Echter is niet elke discriminatie fout of strafbaar. Zo ook om dit geval. 
Iemand met een betaalde baan kan makkelijker een lening terug betalen dan een oudere. Het uitgave patroon van een oudere is anders dan bij een jongere. Er wordt een risico analyse gemaakt en oudere met een klein inkomen met vaker hogere zorgkosten zijn dan gewoon een risico. Geld lenen kost geld. Een jongere kan je nog 50 jaar achter de broek zitten om een schuld te laten betalen, een oudere is afhankelijk van wat er overblijft.

U mag een doorlopend krediet op het randje vinden, maar hoe kan een persoon op leeftijd deze aflossen? Grootgelijk dat daar al eerder op ingegrepen wordt zodat leningen zo ver als mogelijk afbetaald zijn als het inkomen minder wordt.

Hallo Tijger,leef je nou eens in in ouderen ,die geen groot pensioen hebben zoals jij.....;-)

Zelfs een realistisch antwoord uit de praktijk omschrijf jij als "onzin"

Kom een keer "achter de geraniums" vandaan en kijk om je heen in de grote steden....;-)

Hallo Neodutchio,

Ik ben het niet met je eens,dat elke discriminatie niet fout of strafbaar is...:-(

Zonder wet en regelgeving mag het gewoon niet.

@magnum

Mijn geraniums staan nog buiten te verpieteren.

U hebt helemaal geen idee van mijn financiële situatie, dus waar heeft u het over? 

Het komt mij zo voor dat ik heel wat meer ervaring en verstand heb van financiële  zaken van zowel jongeren als ouderen dan u. 

Magnum, een sollicitatie bij een huis van plezier. Je mag als man solliciteren, dat recht heb je. Echter zal je afgewezen worden vanwege je geslacht. En dat mag gewoon.
Onderscheid op basis van geloof mag niet volgens de wet. Maar volgens een andere wet mag je geen gezichtsbedekking hebben in overheidsgebouwen. Discriminerend op basis van geloof dus, en toch mag het.
Sterker, er bestaat ook positieve discriminatie. Een bedrijf moet een bepaald percentage gehandicapten in dienst hebben. Deze groep krijgt dan voorrang op u. Hetzelfde geldt voor vrouwen en allochtonen.

De wet is er helder in, het moet objectief gerechtvaardigd zijn. En in dit geval is dat zo. Een ouder persoon heeft meer moeite met het terug betalen van leningen.

Helaas Tijger1 ben ik geen helderziende en het zou dus zo maar kunnen dat ik/wij toch een keer een dagje een beetje rood zouden komen te staan. Zeg nooit nooit nietwaar. Dus [edit - onwelvoeglijk taalgebruik] Daarnaast is het zo dat veel jongere mensen de laatste week van de maand altijd wat rood staan omdat ze weten (!) dat er toch weer geld van het salaris bij komt. Dat blijft dus mogen! Wordt men Werkloos en blijft dat salaris dus uit dan komt het in DIE leeftijdsgroep van kwaad tot erger. Terwijl de ouderen ECHT zeker zijn van een AOW en eventueel pensioen. Bij overlijden is de schade dan prima te overzien!

Marleen, heeft u cijfers van uw uitspraken? Hoeveel procent van de jongeren staat wel eens rood? En weet u wat er gebeurd als iemand ontslagen wordt? Inderdaad, er komt een uitkering. Het is niet zo dan van vandaag op morgen het inkomen naar 0 gaat. En een bank is ook niet gek, als een jongere te lang rood staat vervalt die optie. Ook dat valt onder de zorgplicht. Oneindig lenen kan dus niet meer.

Hallo Neodutchio,het topic gaat over rood staan.

ABNAMRO is gewoon illegaal bezig met deze leeftijdsdiscriminatie...:-(

Hallo Tijger,het topic gaat over leeftijdsdiscriminatie door ABNAMRO bij roodstaan.

Dit mag niet in Nederland.

@magnum. U kunt dat tien keer herhalen, maar de bank mag dat zeker wel.

Magnum, ik praat ook over rood staan. Het is een mogelijkheid die de bank biedt. Buiten de zorgplicht mag een bank regels hangen aan de mogelijkheid om rood te staan.
Het zou pas strafbaar zijn als 2 personen in dezelfde situatie anders behandeld zouden worden. In dit geval wordt de mogelijkheid voor iedereen vanaf 75 jaar ontnomen.

Het zou u sieren als u eens verschillende wetten door zou nemen. Namelijk de zorgplicht die opgelegd is aan de banken, de betekenis en uitzonderingen van discriminatie, de wet gelijke behandeling (wat wil zeggen dat een gezonde man achtergesteld wordt op gehandicapten, allochtonen en vrouwen) en wat objectief gerechtvaardigd is. Als u dat gedaan heeft, komt u dan weer terug met een onderbouwde mening.

Onzin

En ook al als het geen onzin is, dan is het des te meer reden voor de banken om rood staan niet toe te staan. Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen die het kabinetsbeleid, voor zover dat al de oorzaak is, hoeven te compenseren.

Het is geen onzin.

Leeftijdsdiscrimatie mag niet in Nederland.

De banken zijn ordinaire zakkenvullers...

Toen ze bijna omvielen kwam minister Bos snel aanrennen met een "zak" belastinggeld....:-(

Magnum, bij uw oude staatsbank moest er elke maand geld bij van de belastingbetaler.

De AOW (het enige waar de overheid overgaat) is het enige inkomen in Nederland dat wettelijk geindexeerd wordt. Dat pensioenen niet worden geindexeerd ligt niet aan de overheid, maar aan de werkgevers-werknemers. DIe gaan immers over de pensioenen. 

En het is Rutte. Die al veel verkiezingen op rij heeft gewonnen, dus een groot deel van ons vindt het waarschijnlijk prima wat er gebeurt.

Sorry Tijger, het wordt leuk gebruikt door de Overheid maar de meeste AOW-ers hebben niets aan een hogere heffingskorting.
Velen kunnen de huidige korting al niet eens te gelde maken.
Toegegeven, het is off topic.

Ja, maar dan is het pensioen(tje) helemaal belastingvrij. 

En als ze medische kosten hebben waardoor ze het niet ten gelde kunnen maken, komen ze in aanmerking voor de TSZ. 

Hallo Tijger,

Ben jij soms familie van premier Rutte?....;-)

Het is een "sigaar uit eigen doos"...:-(

Jij moet echt een enorm groot pensioen hebben,dat jij deze economische crisis niet voelt in je portemonnee......;-)

@magnum

Snapt u eigenlijk wel wat ik schrijf? Lijkt me sterk.

Hallo Tijger,

Jij schrijft nu echt onzin....

De zorgpremie wordt steeds duurder...:-(

Tegenwoordig kun je weer aan iemand's gebit zien hoe rijk iemand is....:-(

Als "klap op de vuurpijl " het verplichte eigen risico: een boete op ziek zijn....:-(

Het eigen risico is niet gestegen. De maximale zorgtoeslag voor 2020 is € 1.250.

Dus als u alleen AOW hebt, krijgt u dat. En dat kunstgebit wordt voor 75 % vergoed uit de basisverzekering.

Dus houd nou maar op met dat gejammer.

@magnum007: je ben het typisch voorbeeld van een links persoon. Die kunnen niet rekenen. ALs je weinig geld hebt betaal je vrijwel niets voor je zorgverzekering. Mijn studerenden kinderen houden verdienen zelfs aan dit stelsel.

Het most niet magge.

En wat was er dan beledigend? En is uw echtgenoot dan niet overleden?

Beledigend was het feit dat ik niet rood mag staan.Ik sta namelijk nooit rood en ik heb nog nooit rood gestaan .Bovendien was het de toonzetting van de brief .( en inderdaad is mijn echtgenoot overleden , maar ook daar is het de toonzetting van de brief ,

Hallo Elske,

Ik snap jouw gevoel helemaal.

Misschien kun je nog de adviezen volgen van Heremiet Kreeft.

Laat u dan wel even het antwoord weten. 

En ja, iemand van 75 niet meer rood kunnen laten staan en iemand van 25 wel is leeftijdsdiscriminatie. Is dat erg en/of strafbaar? Nee. Banken zijn in de problemen gekomen doordat ze te pas en te onpas leningen verstrekte. Hiermee brachten ze ook de consument in de problemen. Ze moeten nu voorkomen dat de consument opnieuw in de problemen komt. Iemand van 75 heeft over het algemeen een lager inkomen dan een jong iemand. Een jong iemand heeft een lang leven voor zich om een lening terug te betalen. Voor iemand van 75 kan elke dag al de laatste zijn. Iemand met een lager inkomen in een risico leeftijd mag je simpelweg dus niet het risico laten lopen door meer uit te laten geven dan dat hij heeft.

Niet generaliseren !!   ;-))

volgens mij is de TS "rood" aangelopen van die brief dus staat die na 40 jaar ook eens rood:-))