Gemeente wordt baas over boom in mijn voortuin
Onze gemeente heeft, voor een nieuw te voeren bomenbeleid, een boom in onze voortuin aangemerkt als 'gezichtsbepalend'. Dit gaat beteteken dat deze boom nooit meer gekapt mag worden. Een kapvergunning aanvragen zal niet worden gehonoreerd. Bij kappen vanwege ziekte van de boom zal herplanting volgen. Er staan bij meer bewoners in onze straat bomen (berken) in de voortuin die aangemerkt zijn als gezichtsbepalend in het nieuwe beleid.
Het nieuwe beleid gaat 1 januari 2018 in werking en er kan geen bezwaar tegen worden aangetekend. Wel kan men een zienswijze indienen. Onze voortuin is 4 bij 7 mtr en te klein voor de boom. Er is inmiddels een kapvergunning aangevraagd om onder de huidige regels nog toestemming tot kappen te verkrijgen. De boom staat dichtbij het trottoir en er vallen takken af die op het trottoir vallen. De boom oogt niet meer gezond daarom hoop ik op toestemming tot kappen. Ik wil een kleine boom terugplanten die passend is bij de grootte van de tuin. Planten in de voortuin gaan steeds dood omdat de boom alle water en voeding pakt. Ook heb ik last van de vele boomwortels in de tuin. Wij zijn bijna met pensioen en kunnen niet zelf de boom snoeien. Een bedrijf laten snoeien is erg kostbaar. Er zijn de laatste jaren een aantal bomen gerooid zonder terugplaatsing.
Verkoop van het huis zal geen verandering geven aan de status van de boom. Veel bewoners zijn met vakantie en kunnen niet tijdig (voor 1 september)reageren. Later reageren kan niet meer. Heeft iemand hierover kennis van zaken? Of kan iemand mij doorverwijzen naar goede informatie.
Mijn vragen:
1. Wat kan ik doen om te voorkomen dat de gemeente alleenzeggenschap krijgt oven mijn boom?
2. Kan de gemeente dit beleid eenzijdig doorvoeren?
3. Wat zijn mijn rechten?
Ga naar het Juridisch Loket in uw gemeente. Zij kunnen nagaan wat mag en wat niet mag.
Aaardige mensen, doch weten nauwelijks, waar het over gaat. Hooguit interessant om "munitie" vandaan te halen om uw rechtsbijstand verzekering aan de gang te houden.
Ik zou met de gemeente gaan praten, hen zwart-op-wit aansprakelijk stellen voor alle mogelijke gevolgen en naar de bestuursrechter stappen.
Een ambtenaar begint pas te luisteren als hij/zij de slagpin onderweg hoort gaan naar het slaghoudje van de patroon, die al in de afvuurkamer zit... op hem/haar gericht
Lees hier;https://www.juridischloket.nl/wonen-en-buren/koopwoning/kapvergunning
Wat kan ik doen om te voorkomen dat de gemeente alleenzeggenschap krijgt oven mijn boom?
Die zeggenschap heeft de gemeente al. Zij bepalen nu al of er wel of niet gekapt mag worden. En bij een gezichtsbepalende boom
moet er meer aan de hand zijn dan (beperkt) afvallende takken en plantjes die dood gaan alvorens een vergunning wordt afgegeven. Dat laatste kunt u voorkomen door de plantjes ff wat meer water te geven.
Nuttige info. Dank u wel, Gerbera. Zoveel gegoogled en toch niet zelf gevonden.....
Denk dat dit besluit is genomen vanwege het feit dat een heel groot aantal gezichtsbepalende bomen bezig zijn het loodje te leggen.
en dat er dan uiteindelijk geen bomen meer in de stad te vinden zijn, mede omdat Iepen en Kastanjes ook al bij bosjes het loodje gelegd hebben.
https://nos.nl/artikel/2180066-essentaksterfte-is-een-ramp-voor-het-nederlandse-bos.html
Als de boom ziek is wordt ie zonder meer gekapt.
@freix, heel jammer dan de Gemeente bepaalt dat jullie berk gezichtsbepalend zou moeten zijn. Zo te lezen heeft men bij de Gemeente ook niet echt oog en oor voor bomen: de berk "sneeuwt" bij wijze van spreken in Augustus. 't Is een mooie boom op zich maar de ruimte die u opgeeft: is een veel te grote boom voor die plek. Zou toch eens met de Gemeente in conclaaf gaan en zeker ook een boom-deskundige daarbij inschakelen. Had zelf, wel lang geleden, 1995, ook een berk die niet weg mocht, maar na diverse bezoeken en klachten mijnerzijds, is de boom toch niet alleen gesnoeid maar weggehaald. Maar het ligt uiteraard aan het beleid van de Gemeente en de kennis die ze daar over bomen hebben. Wat de meeste Gemeenten niet hebben; alleen op papier. Als laatste kunt u natuurlijk de Rijdende Rechter, mr. John Reed, inschakelen, hoewel ik hoop dat dit niet nodig is: te veel bomen en struiken doet het programma geen goed.
Dank voor uw reactie. Gaandeweg krijg ik meer handvatten om adequaat te reageren..... mede door de reacties hier. ☺
de rijdende rechter inschakelen is niet iets wat zomaar te doen is, het is een tv programma wat hooguit in te schakelen is wanneer het onderwerp ook tv waarde heeft.
Het is niet een of andere normaal in te schakelen dienst of instantie zoals ik hier regelmatig als tip zie voorgesteld.
Het is eerder bij hoge uitzondering dat je dat "inschakelen" voor elkaar krijgt!!
@henk@, natuurlijk is dit ook niet de manier om "iets voor elkaar te krijgen" door de Rijdende Rechter in te schakelen. Zie ook mijn reactie: doet het programma geen goed. En ik denk dat bomen en struiken niet meer zo interessant zijn: de kijker heeft er dan geen zin "meer an".
Ik wens u toe dat u die kapvergunning snel krijgt en dat u dan ook heel snel die boom laat kappen voordat ze zich bedenken.
Beslist uw huis niet verkopen vanwege dit gedoe. Misschien is het tijdstip waarop de mensen in kennis gesteld worden ook wel zo gekozen dat wegens vakantie weinigen (op tijd) kunnen reageren.
Verder zou ik in gedachten houden dat als u geen kapvergunning krijgt dat u met andere buren de koppen bij elkaar steekt en gezamenlijk bezwaren indient of dat als u w.b. uw kapvergunning geen vergunning verleend wordt dat u eventueel voorbeelden aangeeft waar probleemloos wel gekapt kon worden en zonder herplaatsing.
Een uiterste mogelijkheid is eventueel nog de Rijdende Rechter, maar persoonlijk denk ik dat als die boom aan de buitenrand van de tuin staat en niet heel zichtbaar de tegels omhoog drukt, het niet specifiek erg donker maakt enz. dat u niet zo gauw gelijk zult krijgen.
Kijk anders nog eens op de site van de Rijdende Rechter over bomen kappen enz.
Denk goed aan termijnen e.d.
Dank voor weer een goed idee.... Met al deze handvatten kan ik beter bepalen wat te doen en hoe te reageren. ☺
@Aurora bezwaartermijn gemeenten is meestal 6 weken. Dan zullen ze toch weleens terug zijn van vakantie.
@ diewilik: Er kan geen bezwaar worden ingediend.....dus is er ook geen bezwaartermijn ;)
de rijdende rechter inschakelen is niet iets wat zomaar te doen is, het is een tv programma wat hooguit in te schakelen is wanneer het onderwerp ook tv waarde heeft.
Het is niet een of andere normaal in te schakelen dienst of instantie zoals ik hier regelmatig als tip zie voorgesteld.
Het is eerder bij hoge uitzondering dat je dat "inschakelen" voor elkaar krijgt!!
@henk, ik doe vraagsteller alleen wat ideeën aan de hand en met name over wat voor redenen al dan niet kapvergunningen worden verleend, om welke redenen. Last van wat afval valt daar bijv. in de regel niet onder. Op de site van de Rijdende Rechter valt te lezen wanneer het wel of niet wordt toegekend, welke zwaarwegende redenen daarvoor dan moeten zijn. Wat vraagsteller met een reactie doet is aan hem/haar.
Misschien heeft u ook nog goede tips voor vraagsteller en rechtstreeks. Wat in de zijlijn reageren op tips e.d. van anderen wordt niemand wijzer van en heeft niemand iets aan.
@diewilik: wat de termijnen van een gemeente zijn en van de gemeente waarvan hier sprake is, kan vraagsteller zelf wel lezen. Ook of in dit geval sprake is van termijnen. Een schatting en vermoedens van deze of gene heeft vraagsteller niets aan en mijn reactie was ook niet voor u bestemd maar voor vraagsteller. Ik meld alleen iets waar deze op moet letten/rekening mee moet houden en kan dan nog wel ten overvloede vermelden: voor zover relevant.
Als u tips heeft voor vraagsteller kunt u dat beter rechtstreeks doen i.p.v. met niet-relevante opmerkingen tegen derden en in de kantlijn.
@ Aurora, aan onzin heeft ook niemand iets ... :-p
http://www.bezwaar-en-beroep.nl/bestuursrecht/zienswijze-bij-uitgebreide-openbare-voorbereidingsprocedure/
De gemeente heeft al zeggenschap over je boom. Je mag de boom niet kappen zonder kapvergunning. Het verschil van het nieuwe beleid met het huidige beleid zal de herplantplicht zijn voor een nieuwe berk. Mogelijk kan de gemeente ook een aanwijzigin geven om de boom te snoeien.
Wat de status beeldbepalende boom betekent staat in het beleid van de gemeente.
De gemeente kan zelfstandig beleid maken, degene op wie het beleid betrekking heeft, geeft de gemeente de ruimte om hun mening te geven, maar uiteindelijk beslist de gemeente.
Nog even snel een vergunning aanvragen daar zal het mogelijk te laat voor zijn. Dan moet je wel heel goede argumenten hebben.
Voordat de boom beeldbepalend wordt is er al een deskundige langs geweest voor het beoordelen van de boom en het maken van foto's. De berk was op dat moment gezond en nu niet meer? Het is niet verstandig om op dit moment de boom te beschadigen.
Alle bewoners willen nu ineens de berk uit hun tuin hebben? En ze zijn allemaal 6 weken op vakentie en kunnen hun zienswijze niet inleveren? Als je wilt dat het beleid verandert kunnen jullie en de buren zienswijzen indienen en verzoeken samen met de gemeente te overleggen over deze bomen.
Dank voor de link. Goede informatie.
Vroeger waren burgers eerder 'een beetje stout' (ongehoorzaam) en hadden lak aan te sterk beperkende regeltjes ...
Misschien informeert u zich (anoniem) over de gevolgen, dus de eventuele boete, die wel zal meevallen en neemt u die boete als een verlies. Ik zou niet al te veel met vergunningen aanvragen starten, maar achteraf melden dat de boom ziek was, door de bliksem was getroffen (het tegendeel is ook niet aan te tonen) en/of een veiligheidsgevaar voor de omgeving werd. Van beperkingen heeft u bovendien niets geweten en u gaat in ieder geval een nieuw boompje planten. Ambtenaren (bomentellers) kunnen daarna op hun poot spelen, maar uiteindelijk hebben die ook niet veel zin in 'gedoe'.
U kunt zich ook nog informeren over berkenziektes ... die een berk (gratis) kunnen doden ...!
M.a.w. geen slapende honden wakker maken en gewoon doen wat uzelf wilde doen. Kappen! Wanneer grote bomen zó belangrijk zijn zullen er meer publiekelijke plekken moeten worden aangewezen en de burger niet 'onteigend' worden en rechtenloos met een reuzen boom in zijn/haar/het voortuintje opgezadeld moeten kunnen worden. Tenslotte is een berk een economisch vrij waardeloze en algemene boom soort, die gemakkelijk te herplanten is (op gemeentegrond).
Deze zaken gaan ook door mijn hoofd. Er wordt altijd aangifte gedaan bij de politie...... dat schrikt mij af....
Dank voor uw reactie. Terug plaatsen op gemeentegrond wil men niet. Dat is te duur want er liggen leidingen.
Wanneer een boom (toevallig) ziek wordt en dus een gevaarlijke boom wordt, zal er géén aangifte gedaan kunnen worden en is de Gemeente straks verantwoordelijk voor het verwijderen ... of zie ik dat verkeerd ? Overigens ziet een berk er na terug- of vormsnoeien niet meer uit, dus 'in toom houden' is ook géén optie.
Ik zou me maar gewoon aan de regels houden. U heeft toch al een kapvergunning aangevraagd? U had anders gewoon moeten doen en hier beter geen vragen kunnen stellen want dat lekt toch uit.
@Hansje klein,
De wereld is de afgelopen 50 jaar, veranderd.
8. Illegale velling
Illegaal vellen, dus zonder de benodigde vergunning/toestemming, is beslist niet aan te raden. Niet alleen is het handelen zonder omgevingsvergunning een strafbaar feit op grond van de Wet Economische Delicten, maar bovendien kan de gemeente een (soms forse) herplantplicht en/of boete opleggen zodat er naast de boete alsnog een (grotere) boom teruggeplant moet worden. Vooral grote bomen zijn meestal zeer kostbaar in aanschaf.
http://www.bomenrechtspraak.nl/bomenrecht-info
Bedankt voor de corrigerende informatie. De aanschaffingsprijs kan ik rechercheren. Alhoewel ... een witte berk (Betula) van 12m hoog en een stamdoorsnede van 16cm in een pot slechts € 240,- plus transport kost. Mogelijk is door de verkoopmeeropbrengst van een huis dit gemakkelijk te financieren. Blijft nog géén delict te begaan.
De aanschaffingswaarde van een berk ...
Een vervangende witte berk (Betula) van 12 meter hoog en een stam van 16cm doorsnede is, zonder transport en inplantkosten: € 240,-
Dit is ongetwijfeld in de gemeenteraad besproken en akkoord bevonden. Protesten tegen deze maatregel hadden toen moeten plaatsvinden. Niet nadat het besluit is genomen.
Het besluit is nog niet genomen ;-)
Verenig je als straat (of als buurt, of als wijk) in een 'bewonersgroep'
kom als groepje bijeen en maak een lijst van de bezwaren tegen de grote bomen in kleine tuinen, problemen met de wortels, etc
zoek naar de win-win in deze zaak (dus wat winnen jullie en wat wint de gemeente/wethouder)
begin een website met je bezwaren, en wijs de pers en alle gemeenteraadsleden op het bestaan van deze website. schrijf er regelmatig stukjes op (hoeft niet lang te zijn) en stuur dan weer een update naar pers en raadsleden. je zult zien dat ze jouw website gaan volgen. Twitter en Facebook ook.
Maak een A4 met een oproep en je bezwaren en stop dat in de hele buurt bij de bewoners in de brievenbussen
Zorg dat je ALTIJD heel redelijk klinkt in alles wat je zegt en schrijft.
benader de pers van lokale radio en tv (in alle lokale krantjes kan je zelf stukjes met foto's !) plaatsen
vraag spreektijd aan in de eerstvolgende vergadering van de raadscommissie die hierover gaat (groenbeheer)
vraag spreektijd aan in de eerstvolgende vergadering van de gemeenteraad
NB je kunt een gemeenteraadsbesluit laten terugdraaien (een nieuw besluit laten nemen)
dat is een kwestie van geduld. Als lobbyist kan ik u vertellen dat dit ongeveer 18-24 maanden kost van steeds weer opdagen op vergaderingen
steeds weer de pers erbij halen, steeds weer protest aantekenen.
U boft want er zijn volgend jaar gemeenteraadsvergaderingen en dan zijn wethouders en raadsleden extra gevoelig voor druk van burgers
hoe meer buurtgenoten op de eerste commissie en raadsvergadering de zaal willen vullen, hoe meer druk u uitoefent op de gemeenteraad.
U kunt dit afbuigen naar een beleid dat wel voor u en uw buurtgenoten/stadsgenoten te steunen valt.
Het is maar de vraag of andere bewoners hun berk net als Freix willen kappen.
De berken staan er al vele jaren en kennelijk zonder problemen, want een kapvergunning is nooit aangevraagd.
De berken worden nu beschermd, maar het is maar de vraag of onder de huidige regels wel een kapvergunning zal worde verleend.Uit het verhaal van Freix begrijp ik dat de berk niet zozeer het probleem is maar het geld wat hij er aan moet besteden omdat hij de boom moet onderhouden als het nieuwe beleid doorgaat.
@marsgoddess: Dank voor tips. Daar kan ik zeker gebruik van maken.
@Freix die tips lijken heel wat maar de media is absoluut niet geïnteresseerd in één boompje wat niet weg mag.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Meer dan 10 euro statiegeld
Beste Kassa,
In de JUMBO hangt sinds kort bij de flessen automaat een briefje waarop staat dat indien je meer dan 10 euro aan statiegeld inlevert je dit niet apart mag laten uitbetalen maar moet verrekenen met boodschappen doen.
Laatst sotnden mijn kinderen met gespaarde statiegeld bonnetjes, en werd de uitbetaling geweigd, omdat het totaal bedrag 20 euro was en zij geen aankoop in
...
Lees meer
Drift trike
Geachte heer/mevrouw,
Mijn zoon wil van zijn spaargeld een drift trike kopen, alleen ben ik niet bekend met de wetgeving omtrend deze elektrische voertuigen.
Ook het zoeken op de pagina van de rijksoverheid en RDW heeft mij niet verder geholpen. Waar kan ik teruglezen welke voertuigen toegestaan zijn op de weg of stoep? Op de pagina van de rijksoverheid staat wel een overzicht van
...
Lees meer
Heb een 10 maanden oude koelkast Lekt enorm water,blijkt niet nieuw te zijn,al G
Koop nieuwe koelkast bij een witgoedfirma, na 10 maanden kom ik terug van een weekje vakantie en het water stroomt uit mijn koelkast. De lade eronder staat al open gebarsten. Dan moet ik meer dan een maand wachten op een AEG expert. Die zegt dit is niet meer te repareren deze koelkast is niet nieuw en is al eens gerepareerd. Krijg wel een nieuwe koelkast,maar de schade willen ze niets van wete ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer