[quote=hänschen klein schreef op donderdag 22 okt 2015, 00:44][quote=valerius-2 schreef op donderdag 22 okt 2015, 00:22]Niet alleen nu maar wat brengt de toekomst met deze invasie, terwijl wij als een van de meest dichte bevolking van Europa hebben.

Al lange tijd verlaten dagelijks 500 inwoners als emigrant ons nederlandje omdat ze hier geen toekomst meer zien........zouden ze de vrijheid en echte tolerantie missen? Worden ze onder de voet gelopen? Teveel betutteld? We herhalen daarentegen al jaren, dat we, met de Denen samen, het gelukkigste volkje op aarde zijn. Daarnaast denk ik, dat we een injectie nieuwe burgers economisch dringend nodig hebben, want het allergrootste toekomstige probleem zal de vergijzing en gebrek aan medewerkers (bij voorbeeld in de zorg) worden.

[quote=hänschen klein schreef op donderdag 22 okt 2015, 00:44][quote=valerius-2 schreef op donderdag 22 okt 2015, 00:22]Niet alleen nu maar wat brengt de toekomst met deze invasie, terwijl wij als een van de meest dichte bevolking van Europa hebben.

Al lange tijd verlaten dagelijks 500 inwoners als emigrant ons nederlandje omdat ze hier geen toekomst meer zien........zouden ze de vrijheid en echte tolerantie missen? Worden ze onder de voet gelopen? Teveel betutteld? We herhalen daarentegen al jaren, dat we, met de Denen samen, het gelukkigste volkje op aarde zijn. Daarnaast denk ik, dat we een injectie nieuwe burgers economisch dringend nodig hebben, want het allergrootste toekomstige probleem zal de vergijzing en gebrek aan medewerkers (bij voorbeeld in de zorg) worden.

500 Nederlandse inwoners die dagelijks als emigrant ons land verlaten, daarvoor zijn er in de afgelopen maanden 1000 den in Nederland binnengekomen. Ik zit niet te wachten op een injectie nieuwe burgers van mensen waarvan het gros niet eens hun eigen naam kunnen lezen of schrijven. Ik snap dat dit heel erg racistisch over kan komen, zo is het zeker NIET bedoeld.
Ben het helemaal met hutch eens: achter aansluiten, werkt het beste en is het eerlijkst. Zo bedoel ik het.

Hoe komt u op het idee dat het analfabeten zijn?

@zonnewind. U gaat voorbij aan het feit, dat het (deels) om vluchtelingen gaat die thuis om hun leven moeten vrezen. Onze regenten in den Haag zeggen, dat de economische vluchtelingen zullen worden teruggestuurd (behalve de goed-opgeleiden....). Ook gaat u aan de opmerking voorbij, dat nu al onze eigen kinderen de zorgvragende ouders niet meer zullen/kunnen verzorgen. Werken en mantelzorg gaat bijna niet samen. Zoals u in de media kunt zien, meldt zich een hoog percentage jongelui met kinderen........uw toekomstige verzorgers!

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 12:36]Hoe komt u op het idee dat het analfabeten zijn?

Ze zegt toch niet dat het allemaal analfabeten zijn?

Ach, ik hoorde van de week weer een 'vluchteling' zeggen: mijn oma heeft medische zorg nodig en mijn dochters willen studeren.

[quote=hutch schreef op vrijdag 23 okt 2015, 11:03]
Bepaalde partijen zijn dan (...) bang dat zij nog meer stemmen verliezen, als de (economische) vluchtelingen voorrang krijgen. En dat zou toch ook van de gekke zijn!
Het is niet 'eigen volk eerst', maar.... gewoon achter aan sluiten.
Als voornoemde 'vluchtelingen' eerst mogen, kweek je juist haat en dat is een goede voedingsbodem voor voor een partij als de PVV.

Kijk eens naar Zwitserland......

Afgelopen jaar zijn 29.000 woningen naar asielzoekers met verblijfstatus gegaan. Deze mensen krijgen al jarenlang voorrang op de woningmarkt. Pas nu willen ze het anders gaan doen en waarom? Omdat het nu teveel in de publiciteit komt!

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:01][quote=tijger1 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 12:36]Hoe komt u op het idee dat het analfabeten zijn?

Ze zegt toch niet dat het allemaal analfabeten zijn?

Ach, ik hoorde van de week weer een 'vluchteling' zeggen: mijn oma heeft medische zorg nodig en mijn dochters willen studeren.

Misschien kijkt u iets in de geschiedenis terug, toen Europa een armen-continent was en duizenden vluchtelingen per week met de Holland-Amerika-Line naar overzee vertrokken. Nu leven ze met de navolgende generaties in 'het beloofde land'. Nog steeds gaan de meeste emigranten hierheen, naar Canada of naar Australie/Nieuw Zeeland. In Friesland is het nog rustig en overzichtelijk, als tip voor diegenen die denken dat het te vol wordt.

......In Friesland is het nog rustig en overzichtelijk, als tip voor diegenen die denken dat het te vol wordt........

Maar werk is er niet te vinden, vandaar de leegloop. Ook Zeeuws-Vlaanderen wordt daarom steeds rustiger.

........en duizenden vluchtelingen per week met de Holland-Amerika-Line naar overzee vertrokken.......

Maar die moesten zelf voor hun inkomen en onderdak zorgen. Geen werk, geen inkomen.

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:24]........en duizenden vluchtelingen per week met de Holland-Amerika-Line naar overzee vertrokken.......

Maar die moesten zelf voor hun inkomen en onderdak zorgen. Geen werk, geen inkomen.

In Zweden zijn de spelregels voor de vluchtelingen anders. Deze Staat gaat van het principe uit, ga zèlf een woning zoeken en betaal dit van het geld, dat je met zèlfgevonden werk hebt verdiend. De nederlandse spelregels zijn dus juist een blokkade voor deze 'marktwerking'. Vluchtelingen mogen niets zelf organiseren. Toch niet vreemd dat nu hetzelfde nederlandse staatsapparaat met de handen in het haar zit. In Duitsland nemen enkele bedrijven die personeel onderbezet zijn gewoon personeel aan die ze uit het vluchtelingenpotentieel recruteren ......ondeugend volgens de spelregels, maar ook die vluchtelingen hoeven niet bij de Staat en belastingbetalers aan te kloppen......ook ten gunste van hun eigenwaarde!

Van de asielzoekers die de voorbije jaren een verblijfstatus hebben gekregen, zit 60% in de bijstand.

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:48]Van de asielzoekers die de voorbije jaren een verblijfstatus hebben gekregen, zit 60% in de bijstand.

....dus hoogste tijd om ze de taal bij te brengen en een beroep te laten leren.

a - De taal onder medewerking van vrijwillige burgers
b - Vakkunde door de bedrijven aan te spreken
c - Steun effectiever organiseren

Tolerantie, hulpvaardigheid en organisatie gevraagd!

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:01][quote=tijger1 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 12:36]Hoe komt u op het idee dat het analfabeten zijn?

Ze zegt toch niet dat het allemaal analfabeten zijn?

Ach, ik hoorde van de week weer een 'vluchteling' zeggen: mijn oma heeft medische zorg nodig en mijn dochters willen studeren.


"Van mensen waarvan niet eens het gros hun naam niet kunnen lezen of schrijven....."

Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.

.......Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.......

Logisch, mensen die verslaggevers niet kunnen verstaan, vragen ze niet voor de camera. Vandaar ook al die tolken die ze nodig hebben bij de procedure?

Meer tolken stimuleren tenslotte ook weer de vraag en bouw van/naar meer woningen.....hetgeen de oorspronkelijke vraag/opmerking hier was. De bouwbranche is hier erg blij mee......!!

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 14:21].......Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.......

Logisch, mensen die verslaggevers niet kunnen verstaan, vragen ze niet voor de camera. Vandaar ook al die tolken die ze nodig hebben bij de procedure?


Als u een moeilijk verhaal over uzelf moet vertellen, zult u dat ook graag in uw eigen taal willen doen.

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 14:21].......Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.......

Logisch, mensen die verslaggevers niet kunnen verstaan, vragen ze niet voor de camera. Vandaar ook al die tolken die ze nodig hebben bij de procedure?

Dat laatste is zelfs verstandig als je meer dan gemiddeld een vreemde taal beheerst. Je wilt niet dat een procedure faalt omdat je net kleine details mist of verkeerd interpreteert.

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:48]Van de asielzoekers die de voorbije jaren een verblijfstatus hebben gekregen, zit 60% in de bijstand.

Dat komt vooral omdat Nederland behoorlijk racistisch is waardoor het heel moeilijk is om ergens aangenomen te worden.

[quote=pieterwolters schreef op vrijdag 23 okt 2015, 18:35][quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 14:21].......Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.......

Logisch, mensen die verslaggevers niet kunnen verstaan, vragen ze niet voor de camera. Vandaar ook al die tolken die ze nodig hebben bij de procedure?

Dat laatste is zelfs verstandig als je meer dan gemiddeld een vreemde taal beheerst. Je wilt niet dat een procedure faalt omdat je net kleine details mist of verkeerd interpreteert.

"meer dan gemiddeld een vreemde taal beheerst'. Tja, wie bepaalt dat. Als afgestudeerd Engels docente mag ik daar mijn vraagtekens bij zetten.

[quote=pieterwolters schreef op vrijdag 23 okt 2015, 18:36][quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:48]Van de asielzoekers die de voorbije jaren een verblijfstatus hebben gekregen, zit 60% in de bijstand.

Dat komt vooral omdat Nederland behoorlijk racistisch is waardoor het heel moeilijk is om ergens aangenomen te worden.

Racistisch of Realistisch?

@zonnewind

Ik denk dat Pieterwolters het woordje "niet" is vergeten.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 21:52]@zonnewind

Ik denk dat Pieterwolters het woordje "niet" is vergeten.
waar moet dat woordje 'niet' dan staan?

[quote=pieterwolters schreef op vrijdag 23 okt 2015, 18:35][quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 14:21].......Ik hoorde en zag er heel wat in redelijk Engels antwoord geven op vragen.......

Logisch, mensen die verslaggevers niet kunnen verstaan, vragen ze niet voor de camera. Vandaar ook al die tolken die ze nodig hebben bij de procedure?

Dat laatste is zelfs verstandig als je meer dan gemiddeld een vreemde taal beheerst. Je wilt niet dat een procedure faalt omdat je net kleine details mist of verkeerd interpreteert.


@zoekster

Mijns inziens hier: Als je (niet) meer dan enz.........

O ik dacht dat je het had over
"Dat komt vooral omdat Nederland behoorlijk racistisch is waardoor het heel moeilijk is om ergens aangenomen te worden"

Kon het al niet plaatsen. dat woordje niet...

@zoekster

Ik had ook moeten quoten. Nu stond er nog een reactie tussen.

Maar het kan mijns inziens niet anders dan dat Pieterwolters dat bedoelde.

[quote=tijger1 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 23:03].

Maar het kan mijns inziens niet anders dan dat Pieterwolters dat bedoelde.
Ik denk het ook. Hoewel ik, als ik als vluchteling aan de Engelse grens zou staan, toch ook graag een tolk zou hebben, terwijl ik zelf Engelse teksten vertaal.
Just to be on the safe side... (multi-interpretabel)

Dan is dit toch ergens goed voor het levert toch veel arbeidsplaatsen op en het was hardnodig om een rede daar voor te hebben.

Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.

[quote=mein33 schreef op zaterdag 24 okt 2015, 13:48]Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.

Ik had het niet mooier/beter kunnen verwoorden.

Op Bonaire zit een ex-directeur van Vestia hard te lachen.
Alles komt vanzelf weer op zijn pootjes terecht.
Goed, door wat riskante beleggingen konden een paar duizend sociale woningen niet gebouwd worden. maar dat gaat weer helemaal goed komen. Prioriteit was dus niet de eigen bewoners, maar de vluchtelingen. Het kan wel, als ze maar willen, zelfs na mijn niet zo slimme beleggingen.

Enfin, de bonus was prima. ik ga maar eens rondje met mijn speedboot varen.

Maar het is schandalig dat hier de wachttijd voor een sociale huurwoning nu meer dan tien jaar is.
Niet alleen hier, dat geldt voor veel gemeentes in de Randstad.

Ja ja, de jongeren moeten en zullen in de privee sector wat huren, iedereen wilt een gezin stichten, hoe dan ook. Of een kamer huren.
Ook al kunnen ze het amper betalen, want je schrikt je rot van de huurprijzen in de privee sector.
Zij betalen de rekening van het vluchtelingenprobleem.

[quote=carola.83 schreef op vrijdag 23 okt 2015, 13:04]

Afgelopen jaar zijn 29.000 woningen naar asielzoekers met verblijfstatus gegaan. Deze mensen krijgen al jarenlang voorrang op de woningmarkt. Pas nu willen ze het anders gaan doen en waarom? Omdat het nu teveel in de publiciteit komt!

Nee, het is bedoeld om niet al te hoge verwachtingen te kweken bij de vluchtelingen.
Want zelfs met voorrang kunnen ze niet alle vluchtelingen binnen een jaar plaatsen.

Hecht ook weinig waarde aan die uitspraak.
Wat willen ze nou? De eigen bewoners een eerlijke kans geven EN meer asielzoekers dan ooit plaatsen?
Dat gaat niet lukken.
Of ze moeten als de wiederweerga een zooi prefabhuizen inelkaar flanzen.

Morgen 12.10h Buitenhof kijken........wat is er mis met Europa?

http://programma.vpro.nl/buitenhof/afleveringen/2015/buitenhof-25-oktober---de-ziekte-van-europa---de-balkantop---boete-voor-starbucks.html?ns_service=mail&ns_robot=partner-webpower&ns_mail_uid=384670&ns_mail_job=17448&ns_campaign=Buitenhof&category=buitenhof&po_source=email&ns_source=email&ns_mchannel=nieuws_informatie&ns_linkname=&utm_source=Newsletter-Buitenhof&utm_medium=email&utm_campaign=Buitenhof%20Nieuwsbrief%20zondag%202-20151024&utm_content=

[quote=mein33 schreef op zaterdag 24 okt 2015, 13:48]Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.
Prachtig verwoordt.....
('Vroeger' (...) zou ik hier een grote, vette, groene duim voor gegeven hebben.)

Wel een kleine aanvulling: nu zo snel mogelijk alle economische 'vluchtelingen' zo snel mogelijk weer het land, Europa uitzetten. En neem maar van mij aan: dat zijn er hééééél veel!

Maar dat uitzetten gaat helemaal niet lukken en over een paar jaar begint het gedoe weer met een "generaal pardon" voor 300 kinderen, en dat blijken er dan nadien duizenden te zijn.

[quote=mein33 schreef op zaterdag 24 okt 2015, 13:48]Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.

Het grootste voorrecht dat de 'autochtoon' heeft dat hier je huis niet aan flarden wordt geschoten of je familie wordt uitgemoord of je vrouw en dochter verkracht worden.
En dat je niet met een rubberbootje de zee op hoeft om op Terschelling te komen met gevaar voor eigen leven. En dat je de beste salarissen, sociale uitkeringen en pensioenen, ja zelfs VUT uitkeringen, zo maar voor het grijpen hebt.

Voor de rest appelleert het bericht niet aan feiten maar aan onderbuikgevoelens.
Dé manier waarop je perse niet in de maatschappij moet willen staan.

[quote=gerboe schreef op maandag 26 okt 2015, 09:30][quote=mein33 schreef op zaterdag 24 okt 2015, 13:48]Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.

Het grootste voorrecht dat de 'autochtoon' heeft dat hier je huis niet aan flarden wordt geschoten of je familie wordt uitgemoord of je vrouw en dochter verkracht worden.
En dat je niet met een rubberbootje de zee op hoeft om op Terschelling te komen met gevaar voor eigen leven. En dat je de beste salarissen, sociale uitkeringen en pensioenen, ja zelfs VUT uitkeringen, zo maar voor het grijpen hebt.

Voor de rest appelleert het bericht niet aan feiten maar aan onderbuikgevoelens.
Dé manier waarop je perse niet in de maatschappij moet willen staan.


@gerboe,

En dat is nou juist de reden dat ik aangeef dat "echte vluchtelingen" wel opgevangen en geholpen moeten worden.
Alle gelukszoekers moeten, wat mij betreft, zo snel als mogelijk weer terug naar het land van herkomst.
Maar, net als o.a. @tijger1 al aangeeft, zal dat niet gaan gebeuren omdat "Europa" geen eenheid vormt en ieder landje alleen voor eigen parochie predikt.
Let maar op wat er nu in Polen gaat gebeuren, dat zou wel eens de toch al niet te sterke fundering onder het fenomeen "Europa" kunnen gaan verwoesten.

Wat is er overigens mis met gelukszoekers? Wie zou hier blijven zitten als je in een ander land veiliger kunt leven en meer toekomst hebt? NIemand toch. Gelukkig hebben wij de mazzel dat we hier wonen niet ergens anders heen hoeven voor een betere toekomst.

[quote=mein33 schreef op zaterdag 24 okt 2015, 13:48]Volgens mijnheer D. Samsom van de PvdAAA (Partij van de Afbraak, Allochtonen en Asielzoekers) is iedereen van harte welkom in Nederland.
Zijn partij propageert dat nieuwkomers alleen maar "rechten" hebben, zoals "recht" op een woning, "recht" op de inventarisl daarvan, "recht" op "gratis" geld, "recht" op een gratis zorgverzekering etc. etc.
De autochtone Nederlander moet dit via de belastingheffing allemaal opbrengen terwijl o.a. de zorg voor ouderen en gehandicapten wordt uitgekleed. Voor die groepen is alleen de participatie (zoek het zelf maar uit) maatschappij nog over.
Verder moet de autochtoon zijn mondje houden, voor eigen belangen opkomen mag niet want dan ben je ineens een racistisch.
Vervolgens mag de autochtoon netjes helemaal achteraan in die steeds langer wordende wachtrij aansluiten, zonder het "recht" om tegen de voordringer(s) te protesteren.

Dit impliceert niet dat er geen hulp aan "echte" vluchtelingen gegeven moet worden, maar ook die kunnen terug naar het land van herkomst als de situatie daar weer is genormaliseerd. Ze zijn daar dan weer hard nodig om het land weer voor hun kinderen en kleinkinderen op te bouwen.
En zo is het maar net.

[quote=jorisw schreef op maandag 26 okt 2015, 11:08]Wat is er overigens mis met gelukszoekers? Wie zou hier blijven zitten als je in een ander land veiliger kunt leven en meer toekomst hebt? NIemand toch. Gelukkig hebben wij de mazzel dat we hier wonen niet ergens anders heen hoeven voor een betere toekomst.

Wat er mis is met gelukszoekers. Vraagt u. Nou ............................ we kunnen ze nú effe niet ook nog er bij gebruiken.

[quote=zonnewind schreef op maandag 26 okt 2015, 15:27]Wat er mis is met gelukszoekers. Vraagt u. Nou ............................ we kunnen ze nú effe niet ook nog er bij gebruiken.

Maar waarom dan niet? Waar baseert u dat dan op? Is de situatie in Nederland momenteel nu zo nijpend dat ze de druppel zijn waardoor onze emmer overloopt?
Dat is namelijk niet zo. Uit een al wat ouder onderzoek door Maurice de Hond blijkt dat de gemiddelde Nederlander geen goed idee heeft van de realiteit. Aantallen worden overschat. Zo zat 60% er destijds naast. Ook leven er niet ware ideeën over gezinshereniging of economische vluchtelingen.

Men roept maar wat. En men praat elkaar na.

Er is geen reden om eraan te twijfelen dat die onbekendheid met de realiteit er nog steeds is.
En dat komt voornamelijk voort uit angst voor het onbekende.

Lees hier eens over informatie over wie die vluchtelingen en asielzoekers zijn en hoe de feiten nu in werkelijkheid liggen.
Feiten en cijfers.
Of over het onderzoek van Maurice de Hond.

[quote=gerboe schreef op maandag 26 okt 2015, 17:29][quote=zonnewind schreef op maandag 26 okt 2015, 15:27]Wat er mis is met gelukszoekers. Vraagt u. Nou ............................ we kunnen ze nú effe niet ook nog er bij gebruiken.

Maar waarom dan niet? Waar baseert u dat dan op? Is de situatie in Nederland momenteel nu zo nijpend dat ze de druppel zijn waardoor onze emmer overloopt?
Dat is namelijk niet zo. Uit een al wat ouder onderzoek door Maurice de Hond blijkt dat de gemiddelde Nederlander geen goed idee heeft van de realiteit. Aantallen worden overschat. Zo zat 60% er destijds naast. Ook leven er niet ware ideeën over gezinshereniging of economische vluchtelingen.

Men roept maar wat. En men praat elkaar na.

Er is geen reden om eraan te twijfelen dat die onbekendheid met de realiteit er nog steeds is.
En dat komt voornamelijk voort uit angst voor het onbekende.

Lees hier eens over informatie over wie die vluchtelingen en asielzoekers zijn en hoe de feiten nu in werkelijkheid liggen.
Feiten en cijfers.
Of over het onderzoek van Maurice de Hond.


"Onderzoek" gedaan door Maurice de Hond, daar is dan ook alles mee gezegd.
Maurice de Hond onderzoekt helemaal niets, hij "peilt" alleen maar mening van vooraf geselecteerde personen en brengt dat onder in mooie tabelletjes.
De gemiddelde Nederlander heeft geen idee van de dagelijkse realiteit en u gelooft dat en plaatst u daarmee boven de realiteitszin van die gemiddelde Nederlander.
60% van de Nederlanders zat er naast, dat is makkelijk gezegd, maar waar zat de gemiddelde Nederlander dan naast.
Als ik dit met enig realisme overzie dan kom ik tot de conclusie dat de gemiddelde Nederlander niet gelooft in de cijfertjes en feitjes van "vluchtelingen werk" die als uitgangspunt voor deze opiniepeiling van Maurice de Hond ten grondslag hebben gelegen.
Vluchtelingen werk is nl. belanghebbende en de vragen die Maurice de Hond namens hen stelt zijn sturend in een bepaalde richting, nl de richting de "vluchtelingen werk" voor ogen staat.
Er is dus ruim voldoende reden om aan een dergelijke opiniepeiling en de uitkomst daarvan te twijfelen.

Wat echter wel een feit is is dat de peilingen van Maurice de Hond rond de verkiezingen de grootste afwijking vertonen van alle opiniepeilingen die er gedaan zijn. Maar dit terzijde.

.....en de vraag was.....

wordt de huizenbouw nu gestimuleerd? of was het eerder een vaststelling.....?

@Gerboe,

"Het grootste voorrecht dat de 'autochtoon' heeft dat hier je huis niet aan flarden wordt geschoten of je familie wordt uitgemoord of je vrouw en dochter verkracht worden."

In welke wereld leeft u? Ik zou toch maar eens het nieuws (in Nederland) wat vaker volgen.

Daarnaast refereert u aan Vluchtelingenwerk. Weet u dan niet dat zij (m.u.v. vrijwilligers) hun inkomen danken aan de 'vluchtelingen'? Kort door de bocht: geen vluchtelingen meer, geen inkomen meer.

En hoe denkt u over al die economische (zogenaamde) 'vluchtelingen' (die m.b.v. allerlei leugens en smoesjes een vergunning proberen te verkrijgen) en hier alles krijgen wat hun hartje begeert en zelfs voorrang krijgen bij het verkrijgen van woonruimte? En de andere inwoners van Nederland moeten dan maar nog langer wachten......

Dus als het aan u ligt mag letterlijk en figuurlijk, iedereen naar Nederland komen zonder enige toetsing? M.a.w. alle grenzen open?
Waar ligt bij u dan de grens? Of krijgen wij nu een diplomatiek, nietszeggend antwoord?

[quote=hänschen klein schreef op maandag 26 okt 2015, 18:02].....en de vraag was.....

wordt de huizenbouw nu gestimuleerd? of was het eerder een vaststelling.....?

Titel getuigt wel van een zeldzaam positieve gedachte.
Net zoiets typen dat de oorlog in Syrie de wapenindustie stimuleert.

Als je erover nadenkt is de laatste optie nog het beste> dat brengt tenminste nog deviezen in het land.

Snel IS elimineren, dan kan iedereen weer snel EN veilig terug.

Dat zou de beste oplossing zijn.

Maar waarom wordt de woningbouw nu dan wel ter hand genomen?

De wachttijden waren al een tiental jaar. (iets meer of minder kan ook) Dat is al lang zo en wordt en werd alleen maar langer. Dat wist de overheid toch?

Maar nu zijn er zaken te doen, want de eu betaalt mee.
Nu kan en moet het wel.

Triest dat juist diegenen die een sociale huurwoning nodig hebben ervoor moeten boeten, zij betalen in de privee sector veel meer aan huur.

[quote=gerboe schreef op maandag 26 okt 2015, 09:30]

Het grootste voorrecht dat de 'autochtoon' heeft dat hier je huis niet aan flarden wordt geschoten of je familie wordt uitgemoord of je vrouw en dochter verkracht worden.
En dat je niet met een rubberbootje de zee op hoeft om op Terschelling te komen met gevaar voor eigen leven. En dat je de beste salarissen, sociale uitkeringen en pensioenen, ja zelfs VUT uitkeringen, zo maar voor het grijpen hebt.

Voor de rest appelleert het bericht niet aan feiten maar aan onderbuikgevoelens.
Dé manier waarop je perse niet in de maatschappij moet willen staan.

Met alle respect>> onzin.

Waarom wagen dan vluchtelingen hun leven bijvoorbeeld bij Hongaarse grens? Daar ben je ook veilig.
Het maakt niet uit of een land veilig is, ze willen onderdak en een uitkering.

Je vergelijkingen raken kant noch wal>> alsof wij geluk hebben gehad dat het ons allemaal niet is overkomen.
Alsof je tegen een automobilist zegt dat hij geluk heeft gehad, want frontale aanrijdingen zijn geen pretje.

Fout.
Min 1 overmaken.

[quote=hutch schreef op maandag 26 okt 2015, 18:13]Waar ligt bij u dan de grens?

Bij een open en faire manier van discussiëren.
Waarbij je elkaar niet maar van alles in de mond legt en zonder een antwoord af te wachten dat antwoord alvast afkraakt.

We zijn het niet eens. Dat hoeft ook niet. Maar hou het wel bij het open uitwisselen van standpunten.

Om op de vraag terug te komen: die huizenbouw is fantastisch voor iedereen die op zoek is naar een betaalbare woning. En een geweldige opsteker voor iedereen die in de bouw werkt.

[quote=gerboe schreef op dinsdag 27 okt 2015, 12:18][quote=hutch schreef op maandag 26 okt 2015, 18:13]Waar ligt bij u dan de grens?

Bij een open en faire manier van discussiëren.
Waarbij je elkaar niet maar van alles in de mond legt en zonder een antwoord af te wachten dat antwoord alvast afkraakt.

We zijn het niet eens. Dat hoeft ook niet. Maar hou het wel bij het open uitwisselen van standpunten.


@gerboe,

Naar mijn idee wordt er in dit onderwerp door mij op een open en faire wijze van gedachte gewisseld.
Dat ik het niet eens ben met sommige van uw standpunten is waar en dat soort verschillen van inzicht openbaren zich wel vaker voor in een discussie.
Gelukkig staat de "vrijheid van meningsuiting" u en mij toe om onze standpunten uit te wisselen.
Er is geen enkele reden om u persoonlijk aangevallen te voelen, ik val uw standpunten aan gelijk u dat naar mijn standpunten doet en van mijn kant heeft dit niets van doen met uw persoon.

[quote=van leyden schreef op maandag 26 okt 2015, 18:46]>> alsof wij geluk hebben gehad dat het ons allemaal niet is overkomen.


Wij hebben ook veel geluk gehad dat we bijna nooit rampen hebben gehad, en als er een keer rampen waren dat we geholpen werden door het buitenland omdat we zelf zo goed als niks konden doen.

[quote=gerboe schreef op maandag 26 okt 2015, 17:29][quote=zonnewind schreef op maandag 26 okt 2015, 15:27]Wat er mis is met gelukszoekers. Vraagt u. Nou ............................ we kunnen ze nú effe niet ook nog er bij gebruiken. Nee, ik roep zeker niet zo maar wat. In mijn directe omgeving zitten diverse mensen in een zo nijpende situatie dat economische vluchtelingen inderdaad de druppel zijn waardoor onze emmer overloopt. De meeste reacties hier komen van mensen die zelf vanuit een comfortabele positie reageren. Niet werkeloos zijn of een eigen woning hebben. Dat is niet voor iedereen weggelegd.

Maar waarom dan niet? Waar baseert u dat dan op? Is de situatie in Nederland momenteel nu zo nijpend dat ze de druppel zijn waardoor onze emmer overloopt?
Dat is namelijk niet zo. Uit een al wat ouder onderzoek door Maurice de Hond blijkt dat de gemiddelde Nederlander geen goed idee heeft van de realiteit. Aantallen worden overschat. Zo zat 60% er destijds naast. Ook leven er niet ware ideeën over gezinshereniging of economische vluchtelingen.

Men roept maar wat. En men praat elkaar na.

Er is geen reden om eraan te twijfelen dat die onbekendheid met de realiteit er nog steeds is.
En dat komt voornamelijk voort uit angst voor het onbekende.

Lees hier eens over informatie over wie die vluchtelingen en asielzoekers zijn en hoe de feiten nu in werkelijkheid liggen.
Feiten en cijfers.
Of over het onderzoek van Maurice de Hond.

Vluchtelingenwerk houdt de stroom in stand om hun eigen werk en salaris te genereren? Ja, zo ver zijn wel al! En het gaat nog veel verder. In Pieterburen vissen ze stiekem huilers uit de Waddenzee om de lonen te kunnen bekostigen. En het Rode Kruis schijnt zelf aardbevingen op te wekken want anders vallen er ontslagen. Artsen Onder Grenzen heeft zich bewapend want zonder oorlog geen brood op de plank.
Er zijn hier blijkbaar mensen die hierin geloven.

[quote=maarten heest schreef op vrijdag 30 okt 2015, 08:36]Vluchtelingenwerk houdt de stroom in stand om hun eigen werk en salaris te genereren? Ja, zo ver zijn wel al! En het gaat nog veel verder. In Pieterburen vissen ze stiekem huilers uit de Waddenzee om de lonen te kunnen bekostigen. En het Rode Kruis schijnt zelf aardbevingen op te wekken want anders vallen er ontslagen. Artsen Onder Grenzen heeft zich bewapend want zonder oorlog geen brood op de plank.
Er zijn hier blijkbaar mensen die hierin geloven.

Je vergeet nog dat de redacties van Kassa en Radar bij alle bedrijven in Nederland infiltreren om te zorgen dat er alleen maar slechte service wordt verleend waardoor ze werk houden.