Het meest komische is nog wel dat TS het heeft over een "vette Opel"... Dit is ook de eerste keer dat ik een Opel in 1 adem genoemd zie worden met Mercedes en Audi....

Ik heb me eens verdiept in de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Je moet altijd aangemeld worden via een hulpverlenende instantie, je moet na aftrek van vaste lasten en schulden een heel laag bestedingsbedrag overhouden. Het is dus niet zo dat mensen met een bijstandsuitkering voor de voedselbank in aanmerking komen, die moeten rond zien te komen van de uitkering.
Het gaat voornamelijk om mensen die in een schuldhulpverlenngstraject zitten. Van de voedselbank mag je maximaal 3 jaar gebruik worden gemaakt, net zo lang als de schuldhulpverleningstrajecten duren.
En nu moet ik me voorstellen dat meneer met gouden kettingen en mercedes zich heeft aangemeld heeft bij de schuldhulpverlenig, onder toezicht staat van het wsnp. En dat allemaal om een keer per week 3 jaar lang een voedselpakket van oude meuk van de supermakten op te halen? Alles over de tht datum en weinigt verse groente? Alsjeblieft zeg, geloof je het zelf?
Tilburgia, Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je daar daadwerkelijk bent gaan kijken. En anders ben je in mijn ogen een volslagen idioot!

Ikzelf ben een van de ''gelukkigen'' die elke dag kan eten met mijn gezin door middel van het voedselpakket van de voedselbank.

Is het niet zo dat landgenoten die voor de voedselbank in aanmerking gescreend worden door de gemeente/instantie's en dan van maatschapelijk werk een "bewijs van berechtiging" krijgen

Nog nooit van gehoord, zoals eerder vermeld door zoekster, ben je verplicht via een instantie bij de voedselbank te worden aangemeld, als je teveel over houd per maand, heb je niet eens recht op een voedselpakket (bij ons was de limiet €295,00/maand te besteden aan voedsel e.d., anders geen recht op een pakket!, daarnaast word er maandelijks gekeken wat je inkomsten zijn, heb je teveel verdiend, al is het maar 3 euro, heb je die maand géén recht op een pakket, komt het 2 x of vaker voor, vervalt je recht bij de voedselbank in zijn geheel)


Nu ik ben eens gaan kijken en wat ik daar zag is eigenlijk te gek voor woorden

Wat ik persoonlijk ''te gek voor woorden'' maar zeer zeker ''te triest'' voor woorden vind, is dat jij je zelf geroepen voelt te gaan kijken naar deze mensen, die waarschijnlijk zelf al problemen genoeg hebben, en er moeite genoeg mee hebben om bij de voedselbank een voedselpakket te gaan halen, ik vraag me dan af wat je dan bezielt.

Natuurlijk wil ik de mensen die het ëcht nodig hebben - en op een fietsje komen - niet becritiseren

Aangezien je wel zo vriendelijk bent om de mensen die op de fiets komen niet te beKritiseren, kan ik je meedelen, dat mijn vrouw elke vrijdag, ons pakket in een schitterende opel of bmw gaat ophalen. Dat kan, omdat zij deze mag lenen van haar zus (opel) of haar vader (bmw). Soms mag ze zelfs de passat van de buurvrouw lenen! Maar om je gerust te stellen, wijzelf hebben geen auto, en als we geen auto kunnen lenen, gaan we gewoon op ons fietsje..

Als je kunt "tuffen"kun je ook "vreten"zou ik naar mijn bescheiden mening zeggen

Mag ik je er even aan herinneren, dat mensen in een schuldsaneringstraject, als het budget het toelaat en het woon/werkverkeer dat nodig acht/kan worden weggestreept tegen elkaar, gewoon 'recht' hebben op een auto?! De mensen in een traject, vooral in de WSNP (zitten wij niet in), zijn verplicht tot een (minimaal) 36 urige werkweek, daar kan soms wel eens een auto voor nodig zijn..

Dus screners van/voor de voeddselbanken doe je werk dan kan het "beetje" wat er nog is, "EERLIJK" verdeeld worden

Zoals eerder gemeld, zijn er geen screeners, de aanmeldende instantie heeft een preciese opgave van je inkomsten/uitgaves, zelf ook opgevraagd bij betreffende instantie's waardoor er niet kan worden 'valsgespeeld' om het maar even kinderachtig te houden (maar dat past weer naar m.i. volledig bij deze discussie). geloof mij maar, het pakket 'an sich' stelt niet veel voor, maar aangezien mijn vrouw, onze 2 kinderen en ik er door kunnen eten, zijn wij blij met alles wat we krijgen.

Tuurlijk komen er soms mensen binnen waarvan je zou denken dat ze het helemaal niet nodig hebben, maar je kan bij mensen niet in de portemonnee kijken! Mijn gezin en ik lopen er keurig bij, staan goed in de maatschappij door ons werk en door vrijwilligerswerk in de wijk en bij beide kinderen op school, maar dat wil niet zeggen dat het 'binnenshuis' niet heel anders werkt. Wij lopen niet te koop met het feit dat wij schulden hebben, ook al ben ik er trots op dat wij een van de mensen zijn, die het (net als velen met ons) netjes op aan het lossen zijn.

Dat dat dan inhoud dagelijks op een houtje te bijten, en wekelijks bij de plaatselijke kerk met de boodschappen naar buiten te lopen, hopend dat je geen bekenden tegenkomt, is een vervelend bijkomend iets. Maar om nou te zeggen dat het afhaalpunt in het centrum moet komen, gaat werkelijkwaar helemaal nergens over! De mensen die een pakket op halen, hebben al problemen genoeg, dat houden ze graag voor zich, en dan zal jan en alleman moeten weten dat je spullen die, (zoals zoekster al zei) echt over de datum zijn of iets dergelijks, gekregen zijn via de voedselbank omdat je niks te besteden/schulden/problemen hebt?!

Met een ruim jaar ben ik overal vanaf, en ondertussen zijn wij blij met elk pakket, elke week. De mensen die er werken (bij ons afhaal punt alleen vrijwilligers) zijn stuk voor stuk fantastisch. Stel je maar eens voor hoe het zou zijn voor jou, als je elke week, met angst dat je een bekende tegenkomt omdat je je al genoeg schaamt om je problemen/schulden, een pakket over de datum/tegen de datum met boodschappen op MAG gaan halen. Dat wens je toch niemand toe?! Er zullen vast mensen zijn, die op de een of andere manier ertussen glippen, en een pakket misschien onterecht zullen krijgen, maar het is maar net waar je blij mee bent.

Zoals zoekster al aangaf:

En nu moet ik me voorstellen dat meneer met gouden kettingen en mercedes zich heeft aangemeld heeft bij de schuldhulpverlenig, onder toezicht staat van het wsnp. En dat allemaal om een keer per week 3 jaar lang een voedselpakket van oude meuk van de supermakten op te halen? Alles over de tht datum en weinigt verse groente? Alsjeblieft zeg, geloof je het zelf? Ik geloof het ook niet,..

De mensen met gouden ringen, kettingen en nog meer 'bling bling' die geen recht zouden hebben op een pakket, (ik kan uiteraard niet uitsluiten dát het gebeurt) hebben we gelukkig nog zoiets als karma (hoop ik..)

Maar nu we het er toch over hebben: een groot bedankje voor alle mensen van de voedsel-afhaalpunten in nederland! Namens mijzelf, mijn vrouw en mijn 2 kinderen!

@papapeter, bedankt voor uw persoonliijke verhaal en voor de nadere uitleg. Ik heb ook geprobeerd mijn steentje bij te dragen, maar er gaat natuurlijk niets boven de kennis van iemand die het zelf aan den lijve ondervindt.

De post van Tilburgia brengt, raar genoeg, toch nog iets goeds voort. In zoverre dat hier nu veel informatie over voedselbanken staat. En dat er hopelijk weer wat vooroordelen over mensen, die erbij moeten aankloppen, zijn weggenomen.

Kan me goed voorstellen dat u blij bent met de voedselbank. U bent er zo prima mee geholpen. En ook heel fijn voor u en uw gezin dat het over een ruim een jaar niet meer nodig is.
Veel geluk gewenst voor nu en de toekomst!

Ik heb soms ook aan mijn twijfels over de screening voor de Voedselbank. In mijn vorige baan werkte ik met schuldsaneringen (WSNP). Op een gegeven moment werd ik gebeld door een medewerker van de Voedselbank, ze deden een soort van herscreening van een persoon. Ik heb me toen laten vertellen dat ze dit iedere 3 jaar deden. De persoon die -kennelijk al jaren- gebruik maakte van de Voedselbank is uit de WSNP gegaan met een schone lei. De inkomsten van deze persoon lagen ruim boven de beslagvrije voet c.q. bijstandsnorm. Zelfs na de schone lei, maakte ze er gewoon gebruik van (terwijl ze dus niet meer aan de boedel hoefde te betalen en daarmee meer te besteden heeft dan de gemiddelde bijstandsklant). Deze persoon maakte dus gewoon misbruik van de Voedselbank.

Daar komt bij dat de meeste personen in de WSNP helemaal geen gebruik (hoeven te) maken van de Voedselbank, aangezien inkomsten tot de beslagvrije voet buiten de boedel vallen.

De maximale duur van de voedselbank is maar 3 jaar, dus na die 3 jaar valt er niets meer te screenen. En waar hebben we het hier over, alsof er kaviaar en excellente pattiserie in het pakket zit.
Heb je de post van papapeter gelezen, of vind je het gewoon leuk om mee te doen aan die stemmingmakerij?

Mijn vorige post was overigens gericht aan preciesoptijd.

De verwerking van de aanvragen om in aanmerking te komen voor een voedselpakket is per voedselbank verschillend.
Je tekst hier...

Kijk ook bij 'Criteria'.

Prachtig dit geklaag, In Amsterdam en andere grote steden kunnen ze de Louis Vuitton tassen niet aangesleept krijgen. De prijzen van veel luxe artikelen gaan zelfs tientallen procenten omhoog omdat er veel vraag naar is. Denk dat tilburgia eens wat meer moet gaan reizen en dat hij de wereld dan weer eens anders bekijkt.
Kijk naar het nieuwe filmmuseum in Amserdam dat tientallen miljoenen heeft gekost terwijl er in Noord veel armoe was, er is geld genoeg.

Inderdaad de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer!

hereistom schreef op dinsdag 5 jun 2012, 22:34: Inderdaad de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer!

Dat zal altijd wel zo blijven. Maar het steeds armer worden is een veerke voorstelling. Door dat de rijken steeds rijker worden is het verschil steeds groter geworden.

Veel gouden sieraden worden bij mijn web winkeltje gekocht en zijn in werkelijkheid slechts Messing!

Verder leen ik mijn auto ook wel eens uit, dus komen ze dan met een vrijwel nieuwe voor rijden.
De werkelijke oorzaak is dat zij een zwaardere auto met trekhaak hebben, en een trekhaak vrij veel geld kost en mijn huidige nieuwe niet meer dan 1000 KG mag trekken.

Dus niet denken dat ik arm ben als ik een oude Ford Mondeo rij, en zij in een vrijwel nieuwe.

Veel mensen trekken te snel een conclusie, en als zij op vakantie gaan mogen ze gewoon mijn huisje opknappen als ik er niet ben.
Ook de ambtenaren sociale dienst twijfelde en stelde onderzoek in maar het mag dus gewoon legaal, elkaars spullen lenen dus oordeel niet te snel over iemand die een uitkering heeft en wekelijks naar deze bank gaat.

Ik zou niet weten waarom iemand geen gouden sieraden mag hebben voor het verkrijgen van voedselhulp. Een auto is iets heel anders. Die brengt maandelijks vaste lasten met zich mee en kost ook benzine, wat bespaart kan worden en waarvan dan voedsel gekocht kan worden. Maar om al je hebben en houden te moeten verkopen voordat je hulp krijgt, slaat nergens op. Moet je zeker in tijden dat het wat minder met je gaat, gelijk je gouden horloge van je opa verkopen die je geërfd hebt, om recht op eten te krijgen. Bovendien bij de bijstand mag je ook zoveel eigen geld op je rekening hebben staan. Je hoeft ook hier niet alles te verkopen en in je nakie in de goot te liggen voordat je hulp krijgt. Het gaat om je inkomen, niet om een paar spulletjes wat je nog van vroeger hebt overgehouden, toen je wel nog een inkomen had.

doemaarwat schreef op donderdag 7 jun 2012, 12:33: Ik zou niet weten waarom iemand geen gouden sieraden mag hebben voor het verkrijgen van voedselhulp. Een auto is iets heel anders. Die brengt maandelijks vaste lasten met zich mee en kost ook benzine, wat bespaart kan worden en waarvan dan voedsel gekocht kan worden.

Maar als dat 'bespaarde' geld dan weer uitgegeven moet worden aan het openbaar vervoer? Schiet toch niet op dan?

Het hele kwaadsprekende stokende bericht zegt echt meer over de plaatser dan over de mensen die noodgedwongen naar de voedselbank moeten.

Gelukkig hebben arme mensen ook familie en vrienden die hun auto te leen geven zodat ze niet met die pakketen op een fiets hoeven te zeulen.
Raar maar waar, arme mensen krijgen ook wel eens kadootjes als ze jarig zijn , bijv een messing ketting waarmee je nog geen maaltijd kan betalen.
Ook zij hebben familie gehad waar ze misschien sieraden van geerfd hebben of ooit in hun leven iets van gekregen hebben en hebben zodoende misschien idd wel een superdure ketting of ring.

Gelukkig maar dat de regering in iedergeval nog niet zo wreed is om deze op te eisen.

Waarom zouden mensen die arm (Qua geld) zijn er als verwaarloosde zwerfers uit moeten zien... alleen om mensen tevreden te stellen zoals de topiczetter.

Ik denk dat de topiczetter gewoon eens een goede therapie moet gaan volgen om erachter te komen waarom ze zo verbitterd is dat ze mensen die ten einde raad naar een voedselbank moeten om verdorrie "gewoon" te kunnen eten, zo zwart maakt en beoordeelt op uiterlijkheden.
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond hoe ongelukkiger mensen met hun zelf en hun leven zijn, hoe meer ze andere mensen afzeiken en het leven zuur proberen te maken. Dat alles om hun eigen ongelukkigheid te compenseren.
Dus als ik je een tip mag geven.......
Zoek een goede therapie die je leert tevreden te zijn met jezelf en om te gaan met de problemen die je werkelijk dwars zitten.
En heb respect voor de mensen die het financieel minder treffen op dit punt van hun leven , dan jij en ik.
Ik hoop het nooit te hoeven mee maken, al was het alleen maar om de neerbuigende ,beledigende , kwaadsprekende commentaren van mensen zoals jij niet te hoeven aanhoren.

En ik wens alle mensen die naar een voedingsbank moeten heel veel sterkte in deze moeilijke tijd en ik hoop dat voedingsbanken in de nabije toekomst totaal overbodig zullen zijn, omdat ieder mens gewoon krijgt waar die recht op heeft .... goed gezond eten elke dag !

@tilburgia,

Dit is natuurlijk al lang bekend en bewezen, maar zolang het nog steeds ontkent wordt, getuige ook sommige reactie,s hier, hoeveel misbruik hier van gemaakt wordt, zal het nooit veranderen.
En natuurlijk moeten de goede onder de kwade lijden.
Zelf zou ik nog een stapje verder willen gaan en wel betreft het hele subsidie systeem betreffende de mimima, als je soms ziet wat deze mensen vergoed krijgen in welke vorm dan ook dan vraag ik mij toch echt af ; gaat dit wel waarvoor het bedoelt is?
Huursubsidie en zorg toeslag enz. enz. , moet toch allemaal opgehoest worden door degene die soms net ietsje meer verdient en nergens voor in aanmerking komt.
Sorry maar het moest er even uit aangezien ik mij soms mateloos kan ergeren aan al die sociale voorzieningen waar vaak zoveel misbruik van gemaakt wordt.

MvGr.

Wilt u met ze ruilen????

h19l49 schreef op donderdag 7 jun 2012, 15:06: @tilburgia,

Dit is natuurlijk al lang bekend en bewezen, MvGr.

Zou u kunnen aangeven hoe dit is bewezen en door wie? Of baseert u zich op het detective onderzoek van tilburgia op de parkeerplaats ?

Dus als iemand een ketting of armband erft van bv een overleden ouder en die persoon komt bij de voedselbank dan zal het wel een zwartwerker oid zijn??

Wat een nonsens.

Hoe bedoel je vooroordelen!

@Zoekster,

Ach gewoon je ogen en oren te kost geven, daar heb je absoluut geen stemming makerij voor nodig.
Inderdaad weet ik van enkele dat zij hier grof misbruik van maken maar je gaat toch niet verwachten dat ik deze hier bij naam en toe naam gaat publiceren?.
Misschien slim om zelf eens op onderzoek uit te gaan alvorens hier stemmingmakerij te plegen.

papapeter schreef op dinsdag 5 jun 2012, 11:39: Ikzelf ben een van de ''gelukkigen'' die elke dag kan eten met mijn gezin door middel van het voedselpakket van de voedselbank.

Is het niet zo dat landgenoten die voor de voedselbank in aanmerking gescreend worden door de gemeente/instantie's en dan van maatschapelijk werk een "bewijs van berechtiging" krijgen

Nog nooit van gehoord, zoals eerder vermeld door zoekster, ben je verplicht via een instantie bij de voedselbank te worden aangemeld, als je teveel over houd per maand, heb je niet eens recht op een voedselpakket (bij ons was de limiet €295,00/maand te besteden aan voedsel e.d., anders geen recht op een pakket!, daarnaast word er maandelijks gekeken wat je inkomsten zijn, heb je teveel verdiend, al is het maar 3 euro, heb je die maand géén recht op een pakket, komt het 2 x of vaker voor, vervalt je recht bij de voedselbank in zijn geheel)


Nu ik ben eens gaan kijken en wat ik daar zag is eigenlijk te gek voor woorden

Wat ik persoonlijk ''te gek voor woorden'' maar zeer zeker ''te triest'' voor woorden vind, is dat jij je zelf geroepen voelt te gaan kijken naar deze mensen, die waarschijnlijk zelf al problemen genoeg hebben, en er moeite genoeg mee hebben om bij de voedselbank een voedselpakket te gaan halen, ik vraag me dan af wat je dan bezielt.

Natuurlijk wil ik de mensen die het ëcht nodig hebben - en op een fietsje komen - niet becritiseren

Aangezien je wel zo vriendelijk bent om de mensen die op de fiets komen niet te beKritiseren, kan ik je meedelen, dat mijn vrouw elke vrijdag, ons pakket in een schitterende opel of bmw gaat ophalen. Dat kan, omdat zij deze mag lenen van haar zus (opel) of haar vader (bmw). Soms mag ze zelfs de passat van de buurvrouw lenen! Maar om je gerust te stellen, wijzelf hebben geen auto, en als we geen auto kunnen lenen, gaan we gewoon op ons fietsje..

Als je kunt "tuffen"kun je ook "vreten"zou ik naar mijn bescheiden mening zeggen

Mag ik je er even aan herinneren, dat mensen in een schuldsaneringstraject, als het budget het toelaat en het woon/werkverkeer dat nodig acht/kan worden weggestreept tegen elkaar, gewoon 'recht' hebben op een auto?! De mensen in een traject, vooral in de WSNP (zitten wij niet in), zijn verplicht tot een (minimaal) 36 urige werkweek, daar kan soms wel eens een auto voor nodig zijn..

Dus screners van/voor de voeddselbanken doe je werk dan kan het "beetje" wat er nog is, "EERLIJK" verdeeld worden

Zoals eerder gemeld, zijn er geen screeners, de aanmeldende instantie heeft een preciese opgave van je inkomsten/uitgaves, zelf ook opgevraagd bij betreffende instantie's waardoor er niet kan worden 'valsgespeeld' om het maar even kinderachtig te houden (maar dat past weer naar m.i. volledig bij deze discussie). geloof mij maar, het pakket 'an sich' stelt niet veel voor, maar aangezien mijn vrouw, onze 2 kinderen en ik er door kunnen eten, zijn wij blij met alles wat we krijgen.

Tuurlijk komen er soms mensen binnen waarvan je zou denken dat ze het helemaal niet nodig hebben, maar je kan bij mensen niet in de portemonnee kijken! Mijn gezin en ik lopen er keurig bij, staan goed in de maatschappij door ons werk en door vrijwilligerswerk in de wijk en bij beide kinderen op school, maar dat wil niet zeggen dat het 'binnenshuis' niet heel anders werkt. Wij lopen niet te koop met het feit dat wij schulden hebben, ook al ben ik er trots op dat wij een van de mensen zijn, die het (net als velen met ons) netjes op aan het lossen zijn.

Dat dat dan inhoud dagelijks op een houtje te bijten, en wekelijks bij de plaatselijke kerk met de boodschappen naar buiten te lopen, hopend dat je geen bekenden tegenkomt, is een vervelend bijkomend iets. Maar om nou te zeggen dat het afhaalpunt in het centrum moet komen, gaat werkelijkwaar helemaal nergens over! De mensen die een pakket op halen, hebben al problemen genoeg, dat houden ze graag voor zich, en dan zal jan en alleman moeten weten dat je spullen die, (zoals zoekster al zei) echt over de datum zijn of iets dergelijks, gekregen zijn via de voedselbank omdat je niks te besteden/schulden/problemen hebt?!

Met een ruim jaar ben ik overal vanaf, en ondertussen zijn wij blij met elk pakket, elke week. De mensen die er werken (bij ons afhaal punt alleen vrijwilligers) zijn stuk voor stuk fantastisch. Stel je maar eens voor hoe het zou zijn voor jou, als je elke week, met angst dat je een bekende tegenkomt omdat je je al genoeg schaamt om je problemen/schulden, een pakket over de datum/tegen de datum met boodschappen op MAG gaan halen. Dat wens je toch niemand toe?! Er zullen vast mensen zijn, die op de een of andere manier ertussen glippen, en een pakket misschien onterecht zullen krijgen, maar het is maar net waar je blij mee bent.

Zoals zoekster al aangaf:

En nu moet ik me voorstellen dat meneer met gouden kettingen en mercedes zich heeft aangemeld heeft bij de schuldhulpverlenig, onder toezicht staat van het wsnp. En dat allemaal om een keer per week 3 jaar lang een voedselpakket van oude meuk van de supermakten op te halen? Alles over de tht datum en weinigt verse groente? Alsjeblieft zeg, geloof je het zelf? Ik geloof het ook niet,..

De mensen met gouden ringen, kettingen en nog meer 'bling bling' die geen recht zouden hebben op een pakket, (ik kan uiteraard niet uitsluiten dát het gebeurt) hebben we gelukkig nog zoiets als karma (hoop ik..)

Maar nu we het er toch over hebben: een groot bedankje voor alle mensen van de voedsel-afhaalpunten in nederland! Namens mijzelf, mijn vrouw en mijn 2 kinderen!

Papapeter ik werk zelf zo`n 70 tot 80 uur in de week als kleine zelfstandige, en maak mij ook wel eens druk om die z.g." opeters"d.w.z. mensen die MET een uitkering veel tot heel veel bijverdienen, en dit dus NIET opgeven en zo profiteren van onze z.g. welvaartsmaatschappij, ten koste van mensen die het echt nodig hebben/hadden. maarrrr als ik jouw verhaal lees weet ik weer dat ik niet voor niets hard werk en belasting betaal.
Dan weet ik weer dat er ook "goede"mensen zijn die schuld hebben/hadden , maar er alles aan doen om weer bij te komen.
En echt waar ik las je stukje en het ontroerde mij zelfs, alhoewel ik toch echt geen "geitenwollen softie " ben.
Ik besef dan weer goed hoe blij ik mag zijn dat ik wel werk heb, naar mijn zin in een leuk huisje woon, 2 gezonde kinderen heb en zelfs nog wel eens op vakantie kan gaan.
Dus (pappa) Peter ik zou zeggen houdt moed, waar een wil is, is een weg, en die weg heb jij m.i. gevonden : houdt vol+++++

Zullen heus wel fakers tussen zitten, maar ja waar is dat niet.

h19l49 schreef op donderdag 7 jun 2012, 17:00: @Zoekster,

Ach gewoon je ogen en oren te kost geven, daar heb je absoluut geen stemming makerij voor nodig.
Inderdaad weet ik van enkele dat zij hier grof misbruik van maken maar je gaat toch niet verwachten dat ik deze hier bij naam en toe naam gaat publiceren?.
Misschien slim om zelf eens op onderzoek uit te gaan alvorens hier stemmingmakerij te plegen.

Nou nee, ik heb wel wat beters te doen dan op parkeerplaatsen mensen te bespioneren, het is al erg genoeg dat er mensen zijn die van een voedselbank gebruik moeten maken, daar hebben ze het gekoekeloer van mij niet bij nodig. Het woord stemmingmakerij heb je keurig van me overgenomen, nu moet je het nog goed leren gebruiken.
Grof misbruik maken van de voedselbank, gewoon lachwekkend. Je druk maken over een voedselpakket met een brood ,wat oude blikken en ander overschot uit de supermarkt en weinig verse groente. En daar moet een gezin het een week mee doen. Je zult er maar misbruik van moeten maken!

Idd. er zijn mensen met een auto die naar een voedselbank gaan, al staan ze onder bewind. Doch als deze mensen invalide zijn of partner dan mogen ze de auto blijven gebruiken.

Wie in Nederland een voedselpakket aanvraagt moet zijn inkomen/uitkomen vermelden. Dat word echt niet zomaar even tussen neus en lippen door gescreend. Daar kom je echt niet zomaar voor in aanmerking.

Maar dit is weer prachtig stukje, Hokjes-duwerij! Driewerf bah!

@JorisW, Mooi opgemerkt! ;)

Hier word ik een beetje franterig van.
Hoe vaak het al gebeurd is dat mensen die te boek staan als 'armlastig' meteen worden afgerekend (door wie? degene die het zelf goed genoeg heeft) op het hebben van een auto, het vieren van een paar dagen broodnodige vakantie of zelfs een keer kopen van een kant en klaar broodje bij een benzinepomp -daar word je pas echt arm van, trouwens- ;-) ... meteen staat er een oordeel klaar over dat ze dat dan ook niet mogen hebben/doen...wat hebben we ermee nodig.
Niemand gaat voor zijn plezier naar een voedselbank. Niemand gaat voor zijn plezier naar een weggeefwinkel. En de enkele die er misbruik van maakt, soit. Zulke mensen heb je en hou je, helaas.
Ter illustratie van de angst voor misbruik: ik geef al jaren mijn kerstpakket aan een volslagen onbekende via MP (ik kan dat u trouwens aanraden), aan de eerste die reageert; het commentaar wat ik erop kreeg was: 'Hoe weet je nou of die persoon het echt nodig heeft?' Wat maakt het uit. Als iemand zich genoodzaakt ziet om een pakket bij mij van de stoep te halen, zal het wel goed zitten. Of anders niet. Maar dat is voor hun eigen rekening.


Helen

L.S.,

Ik ken een medewerkster van een lokale voedselbank en deze maakt
lieden mee, die er volkomen ten onrechte aankloppen en altijd "noten op hun zang hebben" over de kwaliteit van het gebodene. Daarnaast kent ze ook veel bezoekers, waarvan ze op grond van persoonlijke wetenschap kan zeggen, dat ze volledig terecht bij de voedselbank komen. Kennelijk schiet de controle tekort en zou die verbeterd moeten worden.

Met vriendelijke groet, dhr. H.H. Verveer te Ridderkerk.

Ik maak mij kwaad als ik de vooroordelen hoor over arme mensen zoals:

"Ze hebben een auto" dit laatste kan zijn dat er sprake is van een invaliditeit.
Er worden zoveel broodje aap verspreidt over arme mensen dat deze zich gaan schamen en de niet de broodnodige hulp krijgen waar ze recht op hebben.

Voorbeelden:
-"Ze hebben een auto" dit laatste kan zijn dat er sprake is van een invaliditeit.
-Ze zijn te lui om te werken
-Ze gaan naar Center Parcs wie betaalt dat!?
-Ze hebben 8 kinderen
-Ik zie ze iedere dag in de supermarkt "idd. om de aanbiedingen te kopen"
En ga zo maar door .............

Ik hoop dat de mensen die bovenstaande uitspraken rond praten zelf maar eens moeten weten wat armoede is.
Al je arme mensen iedere dag in de supermarkten in je buurt ziet dan zijn ze daar om de aanbiedingen te kopen"
Center Parcs is misschien een kadootje van vrienden of familie.

haarp schreef op vrijdag 8 jun 2012, 09:56: Ik maak mij kwaad als ik de vooroordelen hoor over arme mensen zoals:

"Ze hebben een auto" dit laatste kan zijn dat er sprake is van een invaliditeit.
Er worden zoveel broodje aap verspreidt over arme mensen dat deze zich gaan schamen en de niet de broodnodige hulp krijgen waar ze recht op hebben.

Ik hoop dat de mensen die bovenstaande uitspraken rond praten zelf maar eens moeten weten wat armoede is.
Al je arme mensen iedere dag in de supermarkten in je buurt ziet dan zijn ze daar om de aanbiedingen te kopen"
Center Parcs is misschien een kadootje van vrienden of familie.

Dat is precies wat ik ook bedoelde. Amen to that.

Misschien zijn er wel familie leden/vrienden die de autoverzekering en wegenbelasting betalen, je weet het maar nooit.

En wellicht zijn er nog kennissen/familie die gratis kunnen sleutelen aan de auto, en voila, zelfs een armoedzaaier kan een auto voor de deur hebben staan :-)

Sonjaatje, wat fijn dat er nog mensen zijn die in sprookjes geloven.
Droom lekker door.

gewicht schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:04: Sonjaatje, wat fijn dat er nog mensen zijn die in sprookjes geloven.
Droom lekker door.

Domme reactie van "gewicht". Als je geen kennis van zaken hebt verdwijn dan van deze site.

haarp schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:20:

gewicht schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:04: Sonjaatje, wat fijn dat er nog mensen zijn die in sprookjes geloven.
Droom lekker door.

Domme reactie van "gewicht". Als je geen kennis van zaken hebt verdwijn dan van deze site.

Niks doms aan! Er worden nu allerlei redenen/excuses bedacht waarom iemand die geen rooie rot cent zegt te hebben, in een auto rijdt. Alsof men liever niet wil lezen dat er wel degelijk veel mensen ten onrechte bij de voedselbank lopen!

haarp schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:20:

gewicht schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:04: Sonjaatje, wat fijn dat er nog mensen zijn die in sprookjes geloven.
Droom lekker door.

Domme reactie van "gewicht". Als je geen kennis van zaken hebt verdwijn dan van deze site.

Bovendien mag iedereen hier zijn/haar mening neer zetten! Ook als dat jou niet bevalt.

Gelukkig leef ik zelf in zo`n sprookje ;-)

carola.83 schreef op vrijdag 8 jun 2012, 18:28:

haarp schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:20:

gewicht schreef op vrijdag 8 jun 2012, 17:04: Sonjaatje, wat fijn dat er nog mensen zijn die in sprookjes geloven.
Droom lekker door.

Domme reactie van "gewicht". Als je geen kennis van zaken hebt verdwijn dan van deze site.

Niks doms aan! Er worden nu allerlei redenen/excuses bedacht waarom iemand die geen rooie rot cent zegt te hebben, in een auto rijdt. Alsof men liever niet wil lezen dat er wel degelijk veel mensen ten onrechte bij de voedselbank lopen!

@carol. 83 Heb je alle posts bij dit topic doorgelezen? Mensen die in de schuldsanering zitten, mogen wel degelijk een auto hebben, mits het nodig is om te werken. Zoals papapeter zegt, mensen in een traject van het wsnp , moeten minimaal 36 uur werken en hebben soms een auto nodig voor het werk.
Ik wil best lezen, dat iemand ten onrechte bij de voedselbank loopt, maar dan graag met goede argumenten. Mensen kunnen zich niet zelf aanmelden bij de voedselbank, maar worden altijd aangemeld door een hulpverlenende instantie. Je kunt natuurlijk doen alsof je dik in de schuld zit en je dan gaan aanmelden bij de schuldhulpverlening en je dan in een schuldsameringstraject laten douwen Ja, misschien zijn er mensen die dat er voor over hebben om een keer per week een gratis pakket van de voedselbank te bemachtigen, waar je maximaal 3 jaar gebruik van mag maken omdat dan wordt veronderstelt dat je je financiën weer op orde hebt.

Ieder mag zijn eigen mening hebben, dat vind ik ook. Wel vind ik het jammer dat mensen zomaar wat roepen en dan niet verder komen met, dat weet ik gewoon, dat heb ik gezien, dat heb ik gehoord, kijk die mensen eens met auto's rondrijden, zie ze eens met die gouden klonkers. De hele tijd die suggestie dat het een genot is om bij de voedselbank aan te kloppen.

Maar ja, ook dat is al een doorn in het oog, voedsel dat anders weg was gegooid, blikken over de tht datum, een brood voor een hele week en wat groente, ook dat roept al de vraag op of er niet iemand een spelletje speelt om dat in zijn bezit te krijgen.
Triest.

Zal het nog 1 keer proberen. Voedselbanken zijn een schande voor ons land. En ja dan komt er 1 in een mercedes met gouden blingbling. En ook van voedselbanken wordt misbruik gemaakt. Maar wat is erger iemand met een auto en waarschijnlijk goud om de nek die voedsel haalt of iemand die fraudeert in de top of escapades uithaalt die ermee wegkomen dankzij hun geld. Heb je niets ben je makkelijk te veroordelen. Heb je veel dan is dat haast niet te doen.

Begrijp heel goed waarom 40% van de mensen die in armoede leven niet naar de voedselbank willen. Immers daar kijken mensen op neer met allerlei vooroordelen..

Je moet daar lopend in armoedige kleding naar toe en wegens vermoeidheid vooral delen van je pakket verliezen willen de kijkersogen het accepteren dat je daar niet voor de lol komt. Met een mercedes is helemaal verkeerd ook al is het misschien een vriendendienst. Nee het oordeel is klaar en gemaakt .

Ruilen? en gratis voedsel halen in een Mercedes met bling?

Nee , dan past men massaal. Vanaf de zijlijn moord en brand schreeuwen is makkelijk. Altijd de ander die het verpest. Ik heb nog nooit iets verkeerds gedaan of de wet overtreden.

Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

Misschien is het een idee als mensen eerst hun auto "opeten". :)
Aldaar arriveren in een dure auto lijkt mij niet nodig.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 13:58: Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

tdehond schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:01: Misschien is het een idee als mensen eerst hun auto "opeten". :)
Aldaar arriveren in een dure auto lijkt mij niet nodig.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 13:58: Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

Slecht voor je tanden. Tja je kunt ze dan wel gratis laten trekken uit het basis pakket als je je eigen bijdrage al hebt opgegeten.

tdehond schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:01: Misschien is het een idee als mensen eerst hun auto "opeten". :)
Aldaar arriveren in een dure auto lijkt mij niet nodig.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 13:58: Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

Misschien moet jij eerst eens het topic goed doorlezen voordat je je conclusies trekt, mensen mogen een auto hebben mits deze nodig is voor hun werk. Veel mensen die in de schuldsanering zitten, en dat zijn de voedselbankklanten, werken namelijk om hun schulden af te betalen. Er zijn ook mensen die worden geholpen om het voedselpakket op te halen door voor ze te rijden of de auto uit te lenen.

Maar als het je erg dwars zit, dan kun je natuurlijk ook naar het parkeerterrein van de voedselbank gaan en mensen die je verdacht vindt er op aan spreken.

zoekster schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:21:

tdehond schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:01: Misschien is het een idee als mensen eerst hun auto "opeten". :)
Aldaar arriveren in een dure auto lijkt mij niet nodig.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 13:58: Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

Misschien moet jij eerst eens het topic goed doorlezen voordat je je conclusies trekt, mensen mogen een auto hebben mits deze nodig is voor hun werk. Veel mensen die in de schuldsanering zitten, en dat zijn de voedselbankklanten, werken namelijk om hun schulden af te betalen. Er zijn ook mensen die worden geholpen om het voedselpakket op te halen door voor ze te rijden of de auto uit te lenen.

Maar als het je erg dwars zit, dan kun je natuurlijk ook naar het parkeerterrein van de voedselbank gaan en mensen die je verdacht vindt er op aan spreken.

Soms kunnen mensen onder bewind dan wel schuldsanering hun auto houden als zij of hun partner invalide is. Trouwens dit had ik al vermeld.

@ tdehond,

FF het topic doorbladeren anders blijven we in herhaling vallen.

@haarp, je hebt gelijk, je blijft hier herhalen.
Ik stop met dit topic, ben het zat dat zoveel reageerders niet even de moeite nemen om de voorgaande posts door te nemen en dan zo maar wat roepen.

M.i. is een dikke mercedes niet nodig om naar het werk te rijden als men gebruik moet maken van een voedselbank.

De mensen bij mij in de wijk die gebruik maken van de voedselbank hebben geen geld om in een dikke mercedes te rijden.

Ik ken iemand die zelfs geen geld had om vloerbedekking in haar flatje te kopen. Dat is m.i. een echte noodsituatie. De reden is niet van openbaar belang.

zoekster schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:21:

tdehond schreef op zaterdag 9 jun 2012, 14:01: Misschien is het een idee als mensen eerst hun auto "opeten". :)
Aldaar arriveren in een dure auto lijkt mij niet nodig.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 13:58: Over voedselbanken geproken: door crisis moeten ze steeds meer mensen teleur stellen daar er niet voldoende wordt gedoneerd laat staan de mensen die op de wachtlijst staan.

Misschien moet jij eerst eens het topic goed doorlezen voordat je je conclusies trekt, mensen mogen een auto hebben mits deze nodig is voor hun werk. Veel mensen die in de schuldsanering zitten, en dat zijn de voedselbankklanten, werken namelijk om hun schulden af te betalen. Er zijn ook mensen die worden geholpen om het voedselpakket op te halen door voor ze te rijden of de auto uit te lenen.

Maar als het je erg dwars zit, dan kun je natuurlijk ook naar het parkeerterrein van de voedselbank gaan en mensen die je verdacht vindt er op aan spreken.

Soms kunnen mensen onder bewind dan wel schuldsanering hun auto houden als zij of hun partner invalide is. Trouwens dit had ik al vermeld.
Dat hoeft m.i. geen mercedes te zijn. Maar dat had ik al vermeld. :)

Je kunt je vette bolide natuurlijk ook gewoon op iemand anders zijn naam zetten :-)

Of een mercedes van een buur/familielid/vriend lenen, omdat je zelf geen vervoer hebt.

Ja of een vliegtuig.

Heeft iemand de helicopter al genoemd!?

Ha ha ha.

Ik wil wel een honden karretje uitlenen als iemand zonder auto naar de voedselbank wil. Maar dan moet men wel bereid zijn de benenwagen te gebruiken. :)

BTW wat zou brandstof, wegenbelasting en verzekering kosten voor een mercedes? M.i. kan op deze kosten flink bespaard worden als een kleinere auto voor de deur staat ( als je recht heb op voedsel van de voedselbank). Dan houd je vast geld over om voedsel te kopen.

haarp schreef op zaterdag 9 jun 2012, 22:37: Heeft iemand de helicopter al genoemd!?

Tilburgia heeft het helemaal bij het rechte eind......ook ik kwam tot de conclusie dat er veel mensen met een auto en gouden kettingen de voedselbank binnen gaan. Veel mensen kunnen namelijk NIET goed met geld omgaan.....ze besteden hun geld in eerste instantie aan luxe, bijv. een TV abonnement met filmnet/sportzender e.d. verder hebben zij vaak een dure mobiel abonnement, een auto ( kost veel geld maandelijks, wel of niet een grote auto) en dure merkkleding??
Dus i.p.v deze mensen voedsel en kleding (van het laatste heb ik gelezen dat men dat ook op wil zetten) te geven, zeg ik : geef ze een verplichte cursus "hoe moet ik met geld omgaan"
Het effect van het gratis krijgen is hetzelfde als geld naar derdewereldlanden brengen.....dit gebeurd al tientallen jaren.......en er is nog steeds NIETS veranderd.
LEER MENSEN HOE ZIJ ZICH ZELF KUNNEN HELPEN!!!

**Gaap**

Die vette Mercedes staat ook bij de Sociale Zaken geparkeerd voor een uitkering.

Sociale zaken controleert via Suwinet of vermeende uitkeringsgerechtigde een voertuig of voertuigen bezit. Dwalen af van het item.

Onlangs deed in de gemeente Rotterdam, onder de ambtenaren, een 'blikjesinzamelingsactie' voor de lokale voedselbank. Blijkbaar met succes! Zelf twee blikjes gedoneerd. Blikjes 'Smac' waren moeilijk te open te krijgen met de bijgeleverde blikopener, ouderwetse wijze het blikje openrijten middels draaibewegingen en dat was geen succes! Wilde ook nog een blik bruine bonen die bol stond bij doen, vond dat dan wel wel weer niet kunnen.

Ze zouden ook de uitkeringen kunnen verhogen of bepaalde regels veranderen zodat mensen goed en gezond kunnen eten. Dan heb je geen voedselbank meer nodig.
Mijn ouders hebben het ook een paar jaar heel krap gehad toen mijn vader zonder werk kwam te zitten en ze nog studerende kinderen hadden. Dan kom je voor een hoop dingen niet in aanmerking (kinderen hebben zogenaamd inkomen of je inkomen was in jaar x te hoog) met armoede tot gevolg. Ze gingen niet naar de voedselbank, dat kwam niet eens in hun op maar kregen wel eens wat van anderen. Het was puur overleven en hun manier van leven stond in schril contrast met de mensen die figureren in het programma van Jort Kelder. Denk niet dat het voor de maatschappij voordelig is als mensen zo moeten leven, op de lange termijn leiden mensen schade door zoveel stress over hoe je rond moet komen en muren waar je tegenop botst.

Uitkeringen verhogen lijkt mij een utopie. Spanje wil nu ook geld om de banken aldaar te redden. En wie denkt u dat hiervoor weer mag dokken?

Er is m.i. geen geld beschikbaar om uitkeringen te verhogen, nu Europa zo vrijgevig doneert aan landen die hun begrotingstekort niet op orde hebben. En Nederland geen stem heeft in bepalen hoeveel er weggegeven wordt van Nederlands belastinggeld.

Het zou fijn zijn als er meer werk kwam voor Nederlandse ingezetenen en het ontslagrecht niet versoepeld zou worden wat m.i. leidt tot meer mensen in de ww en vervolgens in de bijstand.

Dat ben ik helemaal met U eens TdeHond. Een vaste baan met een normaal salaris is het beste. Maar ouderen (boven de 50-soms veel jonger) en mensen met een handicap komen moeilijk aan een baan.
Een probleem is vaak dat je niet altijd krijgt waar je recht op hebt. Of dat de medewerkers van de instanties niet goed op de hoogte zijn van de regels of onwillig zijn. Of dat de regels zo ontworpen zijn dat je er buiten valt (zo keken ze toen in het geval van de studiefinanciering naar het inkomen van 3 jaar geleden).

50+ is een moeilijke leeftijd: weinig verstand van computers, het maken van een CV en motivatiebrief. Ook al krijgen ze bijles van UWV blijft dit een moeilijke zaak. Meegenomen dat ze in de "die wil ik niet" categorie zitten.
Heel frustrerend is het als je 50+ bent solliciteert en geen reactie hierop krijgt. Dit laatste is ergenis nummer 1

Mijn mening: de overheid MOET bedrijven waar mensen gesolliciteerd hebben verplichten een reply naar de sollicitant te sturen. Momenteel ligt dit onder de 10%

De regering kan de sollicitatie eisen voor 50+ op een lager pitje zetten en zorgen voor meer subsidie naar een betaalde baan dan wel meegenomen een opleiding met baan garantie.

En... hoe komt die 65+ er aan een baan als 50+ al voor niets sollicitatiebrieven schrijft?

Trouwens een moeder van een 20+er hoorde ik zeggen dat zoonlief niet meer aan een baan kwam omdat hij te oud was ( voor werk in een supermarkt).

Maar gelukkig, Rutte is blij omdat Spanje noodhulp krijgt. Dan is nog iemand blij die niet naar de voedselbank hoeft.

haarp schreef op maandag 11 jun 2012, 18:51: 50+ is een moeilijke leeftijd: weinig verstand van computers, het maken van een CV en motivatiebrief. Ook al krijgen ze bijles van UWV blijft dit een moeilijke zaak. Meegenomen dat ze in de "die wil ik niet" categorie zitten.
Heel frustrerend is het als je 50+ bent solliciteert en geen reactie hierop krijgt. Dit laatste is ergenis nummer 1

Mijn mening: de overheid MOET bedrijven waar mensen gesolliciteerd hebben verplichten een reply naar de sollicitant te sturen. Momenteel ligt dit onder de 10%

De regering kan de sollicitatie eisen voor 50+ op een lager pitje zetten en zorgen voor meer subsidie naar een betaalde baan dan wel meegenomen een opleiding met baan garantie.

Het is zo makkelijk te oor en veroordelen over voedselbankgebruikers. En het politiek geleuter van Rutten dat iedereen moet werken en deelnemen aan de maatschappij. Ben 55 plus en doe mee aan alles wat me aan werk kan helpen. Echter dat werk is er niet of als er werk is wordt je afgewezen. Heb een uitkering en help de lokale school indien nodig en ben vrijwilliger bij een verzorgingstehuis.

Heb ook een gezin en nog steeds een eigen huis. Maar dat mag niet meer opdat ik niet meer aan de huidige voorwaarden voldoe. Bizar dit Nederland

longgirl schreef op zondag 10 jun 2012, 13:31: Tilburgia heeft het helemaal bij het rechte eind......ook ik kwam tot de conclusie dat er veel mensen met een auto en gouden kettingen de voedselbank binnen gaan. Veel mensen kunnen namelijk NIET goed met geld omgaan.....ze besteden hun geld in eerste instantie aan luxe, bijv. een TV abonnement met filmnet/sportzender e.d. verder hebben zij vaak een dure mobiel abonnement, een auto ( kost veel geld maandelijks, wel of niet een grote auto) en dure merkkleding??
Dus i.p.v deze mensen voedsel en kleding (van het laatste heb ik gelezen dat men dat ook op wil zetten) te geven, zeg ik : geef ze een verplichte cursus "hoe moet ik met geld omgaan"
Het effect van het gratis krijgen is hetzelfde als geld naar derdewereldlanden brengen.....dit gebeurd al tientallen jaren.......en er is nog steeds NIETS veranderd.
LEER MENSEN HOE ZIJ ZICH ZELF KUNNEN HELPEN!!!

Ik wens je hartelijk drie jaren toe zoals mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank ze hebben. Dan piep je wel anders. Ik sla er af en toe stij van achterover dat mensen als jij nog in deze sprookjes geloven!

loreleigil schreef op dinsdag 12 jun 2012, 14:59:

longgirl schreef op zondag 10 jun 2012, 13:31: Tilburgia heeft het helemaal bij het rechte eind......ook ik kwam tot de conclusie dat er veel mensen met een auto en gouden kettingen de voedselbank binnen gaan. Veel mensen kunnen namelijk NIET goed met geld omgaan.....ze besteden hun geld in eerste instantie aan luxe, bijv. een TV abonnement met filmnet/sportzender e.d. verder hebben zij vaak een dure mobiel abonnement, een auto ( kost veel geld maandelijks, wel of niet een grote auto) en dure merkkleding??
Dus i.p.v deze mensen voedsel en kleding (van het laatste heb ik gelezen dat men dat ook op wil zetten) te geven, zeg ik : geef ze een verplichte cursus "hoe moet ik met geld omgaan"
Het effect van het gratis krijgen is hetzelfde als geld naar derdewereldlanden brengen.....dit gebeurd al tientallen jaren.......en er is nog steeds NIETS veranderd.
LEER MENSEN HOE ZIJ ZICH ZELF KUNNEN HELPEN!!!

Ik wens je hartelijk drie jaren toe zoals mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank ze hebben. Dan piep je wel anders. Ik sla er af en toe stij van achterover dat mensen als jij nog in deze sprookjes geloven!

Toch heeft ze wel gelijk, de meeste mensen, uitzonderingen daargelaten, kunnen niet omgaan met geld en komen daardoor in de problemen!
Kijk je wel eens naar een dubbeltje op z'n kant? Ook allemaal van die domme mensen die het niet snappen of niet willen snappen!
Als er 100 binnenkomt kun je geen 200 euro uitgeven en prioriteiten stellen kunnen ze ook niet!
Ik ken ook wel een paar mensen die in de schuldsanering lopen, maar worden eigenlijk niet geholpen om met geld om te leren gaan en vervallen daarom meestal weer in het zelfde probleem! En dan kunnen wij het allemaal weer gaan betalen!
Dus een cursus omgaan met geld lijkt me ook wel een goed idee!

hereistom schreef op dinsdag 12 jun 2012, 15:14: Toch heeft ze wel gelijk, de meeste mensen, uitzonderingen daargelaten, kunnen niet omgaan met geld en komen daardoor in de problemen!
Kijk je wel eens naar een dubbeltje op z'n kant? Ook allemaal van die domme mensen die het niet snappen of niet willen snappen!
Als er 100 binnenkomt kun je geen 200 euro uitgeven en prioriteiten stellen kunnen ze ook niet!
Ik ken ook wel een paar mensen die in de schuldsanering lopen, maar worden eigenlijk niet geholpen om met geld om te leren gaan en vervallen daarom meestal weer in het zelfde probleem! En dan kunnen wij het allemaal weer gaan betalen!
Dus een cursus omgaan met geld lijkt me ook wel een goed idee!

Sorry, maar je herhaalt nu gewoon populistische taal. Het grote merendeel van de mensen met schulden kunnen prima met geld omgaan, maar worden bijvoorbeeld ziek (hoge kosten) en/of raken hun baan kwijt (minder inkomsten). Dan kun je nog zo goed weten dat je geen geld moet lenen etc., maar als je kind opeens medicijnen nodig heeft die niet vergoed worden, wat moet je dan? Eten moet je toch, je huur moet je toch betalen. Het gaat hier niet alleen om mensen die alles op afbetaling tegen achterlijk hoge rente kopen en die dus niet met geld kunnen omgaan. Het zijn niet enkel de 'Tokiies' die tegenwoordig in de problemen zitten.

loreleigil schreef op woensdag 13 jun 2012, 13:43: Sorry, maar je herhaalt nu gewoon populistische taal. Het grote merendeel van de mensen met schulden kunnen prima met geld omgaan, maar worden bijvoorbeeld ziek (hoge kosten) en/of raken hun baan kwijt (minder inkomsten). Dan kun je nog zo goed weten dat je geen geld moet lenen etc., maar als je kind opeens medicijnen nodig heeft die niet vergoed worden, wat moet je dan? Eten moet je toch, je huur moet je toch betalen. Het gaat hier niet alleen om mensen die alles op afbetaling tegen achterlijk hoge rente kopen en die dus niet met geld kunnen omgaan. Het zijn niet enkel de 'Tokiies' die tegenwoordig in de problemen zitten.

Ik schreef ook "uitzonderingen daar gelaten". De meeste zijn toch echt door eigen schuld in de problemen gekomen.
Dat soort mensen snappen ook bijv. niet "Lenen kost geld"!

ehzdhz schreef op maandag 11 jun 2012, 09:36: Ze zouden ook de uitkeringen kunnen verhogen of bepaalde regels veranderen zodat mensen goed en gezond kunnen eten. Dan heb je geen voedselbank meer nodig.

Dat werkt niet. Als je de uitkeringen gaat verhogen, gaan alle lonen ook omhoog (waarom zou je anders gaan werken?). En als alle lonen omhoog gaan stijgen alle kosten en ben je met een uitkering nog steeds de armste in de samenleving en kan je nog steeds niks kopen.... Het enige effect is dat we onszelf uit de markt prijzen (te duur voor export) zodat er weer meer mensen een uitkering nodig hebben....

loreleigil schreef op woensdag 13 jun 2012, 13:43: Sorry, maar je herhaalt nu gewoon populistische taal. Het grote merendeel van de mensen met schulden kunnen prima met geld omgaan, maar worden bijvoorbeeld ziek (hoge kosten) en/of raken hun baan kwijt (minder inkomsten). Dan kun je nog zo goed weten dat je geen geld moet lenen etc., maar als je kind opeens medicijnen nodig heeft die niet vergoed worden, wat moet je dan? Eten moet je toch, je huur moet je toch betalen. Het gaat hier niet alleen om mensen die alles op afbetaling tegen achterlijk hoge rente kopen en die dus niet met geld kunnen omgaan. Het zijn niet enkel de 'Tokiies' die tegenwoordig in de problemen zitten.

Een groot deel van de mensen in financieele problemen heeft dat toch te danken aan slecht om kunnen gaan met geld. Als die mensen leren met geld om te gaan (en dus niet meer in de problemen komen) zijn er voldoende middelen over voor mensen die echt wat hebben.

jorisw schreef op woensdag 13 jun 2012, 15:06: Een groot deel van de mensen in financieele problemen heeft dat toch te danken aan slecht om kunnen gaan met geld. Als die mensen leren met geld om te gaan (en dus niet meer in de problemen komen) zijn er voldoende middelen over voor mensen die echt wat hebben.

En hoe kom je aan die wijsheid? Waar is dat op gebaseerd? Welk onderzoek heeft dit uitgewezen? Of is het gewoon makkelijk om te zeggen? Als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort. En het gekke is, dat als je inkomsten dalen, je uitgaven niet evenredig mee dalen. Je ziektekosten, hypotheek, gas/licht, water, voedsel etc. etc. worden niet goedkoper. Dus wat doe je dan, als je ondanks dat je geen luxe geniet, toch geld te kort komt? Waar zou jij snijden?

loreleigil schreef op woensdag 13 jun 2012, 16:10: En hoe kom je aan die wijsheid? Waar is dat op gebaseerd? Welk onderzoek heeft dit uitgewezen? Of is het gewoon makkelijk om te zeggen? Als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort. En het gekke is, dat als je inkomsten dalen, je uitgaven niet evenredig mee dalen. Je ziektekosten, hypotheek, gas/licht, water, voedsel etc. etc. worden niet goedkoper. Dus wat doe je dan, als je ondanks dat je geen luxe geniet, toch geld te kort komt? Waar zou jij snijden?

Haha... Je schrijft het zelf al "Als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort.".
Mensen die met geld om kunnen gaan weten dat je niet zo dom moet zijn om op 2 inkomens een hypotheek te nemen of je daarvoor goed te verzekeren, zodat je niet in de problemen komt als een inkomen wegvalt!

En als je wel zo dom bent, dan verkoop je gewoon je huis!

......Als jij met twee inkomens een huis koopt en één inkomen valt opeens weg, dan kun je nog zo goed om kunnen gaan met geld, maar dan kom je echt te kort........

Tja, dat is natuurlijk bepaald geen handige zet! Rekening houden met financiële tegenslag hoort ook bij een goed financieel beleid.

En dat het allemaal Tokkies zijn, beweerd hier niemand. Maar het is algemeen bekend dat veel mensen geen prioriteiten kunnen (of willen) stellen. Een flatscreen belangrijker vinden (want ik heb er ook recht op) dan een rekening betalen of wat op de spaarrekening zetten.

hereistom schreef op woensdag 13 jun 2012, 19:58: En als je wel zo dom bent, dan verkoop je gewoon je huis!

Dat is in deze tijd nauwelijks op korte termijn te verwezenlijken. Bovendien zijn ze vaak overgefinancierd. De werkelijke verkoopwaarde ligt vaak tienduizenden euro's lager dan de tophypotheek die ze hebben afgesloten.

carola.83 schreef op woensdag 13 jun 2012, 20:54:

hereistom schreef op woensdag 13 jun 2012, 19:58: En als je wel zo dom bent, dan verkoop je gewoon je huis!

Dat is in deze tijd nauwelijks op korte termijn te verwezenlijken. Bovendien zijn ze vaak overgefinancierd. De werkelijke verkoopwaarde ligt vaak tienduizenden euro's lager dan de tophypotheek die ze hebben afgesloten.

Tja en dat is dan de 2e domme zet! Maximaal 75% financieren en aflossen!
Ik heb mijn hypotheek zo ook in 25 jaar afgelost.
Maar ja veel mensen pronken graag met dure huizen en grote auto's met geleend geld dus!
Ik heb totaal geen medelijden met die mensen, sterker nog ze moeten ze veel harder aanpakken, want wij kunnen het uiteindelijk weer gaan betalen!

hereistom schreef op woensdag 13 jun 2012, 21:44:

carola.83 schreef op woensdag 13 jun 2012, 20:54:

hereistom schreef op woensdag 13 jun 2012, 19:58: En als je wel zo dom bent, dan verkoop je gewoon je huis!

Dat is in deze tijd nauwelijks op korte termijn te verwezenlijken. Bovendien zijn ze vaak overgefinancierd. De werkelijke verkoopwaarde ligt vaak tienduizenden euro's lager dan de tophypotheek die ze hebben afgesloten.

Tja en dat is dan de 2e domme zet! Maximaal 75% financieren en aflossen!
Ik heb mijn hypotheek zo ook in 25 jaar afgelost.
Maar ja veel mensen pronken graag met dure huizen en grote auto's met geleend geld dus!
Ik heb totaal geen medelijden met die mensen, sterker nog ze moeten ze veel harder aanpakken, want wij kunnen het uiteindelijk weer gaan betalen!

Ben het deels met je eens. Mij is ook aangeleerd eerst sparen en dan pas kopen. Heb een huis gekocht met een hypotheek echter met net 50% financiering inmiddels afgelost . Klinkt saai en Calvinistisch en is het wellicht ook, maar dat is niet waar het hier om gaat.Had ik maar het lef gehad met een topfinanciering uiterlijke schijn hoog te houden, want dan was ik tenminste iemand met toegang tot haring en aspergespartijen. Had ik de politiek ingekund.Toen ging ik failliet en was er niets meer te halen. Iedere schuldeiser boekt af. Moest voor geld zelfs naar het UWV. Tja gelukkig had ik vrinden en familie en start ik binnenkort een nieuw bedrijf.

Vraag me werkelijk af wat erger is. Iemand vermoorden of zo straffeloos te leven

Iemand vermoorden lijkt mij.
Gij zult niet doden.

Hopelijk wordt het opstarten v.e. nieuw bedrijf een succes. Ik wens u veel eerlijk ondernemerschap toe.

Vraag me werkelijk af wat erger is. Iemand vermoorden of zo straffeloos te leven

Regelmatig verwijs ik mensen naar zowel een voedselbank, een kledingbank en zelf mocht ik meubels weggeven van een meubelbank. Steeds mocht ik eerst de inkomsten checken en met checken bedoel ik dus ook: inzien van inkomensgegevens. Als ik alle onzin die hiervoor, zes lange pagina's lang als objectief criterium had moeten hanteren voor de verwijzing naar één van de hiervoor genoemde instanties dan waren tientallen mensen van honger gestorven.

Veelal komt de kritiek op mensen die van voedselpakketten moeten leven van hen die daar net geen recht op hebben. Ze hebben net even iets meer, soms zijn ze zelf afgewezen voor een wekelijks voedselpakket en hebben ze verder ook weinig. Dat anderen nog net even minder hebben en wel van dit recht gebruik maken moet ze laten beseffen dat het altijd nog minder kan.

Mensen die hier heel stoer allerlei kwaad spreken van mensen die er niet uitzien of ze recht hebben op een voedselpakket zouden hun oordeel even een jaar of drie moeten opschorten. Wellicht komen ze bij de steeds toenemende aantallen mensen die dit nog staat te wachten. Momenteel rijst het aantal mensen die recht hebben op een voedselpakket terwijl ze nog een baan hebben, een eigen huis (als je even aan de rechten van de hypotheeknemer voorbij gaat) gigantisch de pan uit. Dit is direct het gevolg van overheidsmaatregelen die mensen aan de onderkant steeds opnieuw treffen.

Dat er pogingen zijn om de regels te omzeilen en onterecht aan voedsel te komen weet ik door eigen ervaringen. Een voedselbank die zijn zaakjes voor elkaar heeft, maar ook kledingbanken en meubelbanken (inclusief weggeefwinkels) zullen dit snel herkennen, neem dat alstublieft van mij aan. De verwijzingstechniek is inmiddels zo verfijnd dat we hier eigenlijk een zeer oude discussie voeren die inmiddels praktisch helemaal is achterhaald.

Ik ben blij hier ook meelevende reacties te lezen. Zelf heb ik vroeger in bittere armoede moeten leven, liep werkelijk in lompen en werd daardoor niet door iedereen juichend in de armen gesloten. Als je 's avonds in het donker in je pyamaatje oud brood of een bijna schimmelende krentenbol uit een bakkerskar moet stelen van een broodventer bouw je vanzelf sympathie op voor de arme sloeber die je later van dienst kunt zijn.

Ga eerst eens als vrijwilliger werken voor een voedselbank, trek dan je conclusies.

jpm schreef op donderdag 14 jun 2012, 15:35: Als ik alle onzin die hiervoor, zes lange pagina's lang als objectief criterium had moeten hanteren voor de verwijzing naar één van de hiervoor genoemde instanties dan waren tientallen mensen van honger gestorven.

Haha... en dat geloof je zelf? Volgens mij schrijf je zelf onzin!

Momenteel rijst het aantal mensen die recht hebben op een voedselpakket terwijl ze nog een baan hebben, een eigen huis (als je even aan de rechten van de hypotheeknemer voorbij gaat) gigantisch de pan uit. Dit is direct het gevolg van overheidsmaatregelen die mensen aan de onderkant steeds opnieuw treffen.

Nog meer onzin! Een baan en een eigen huis, dus inkomen en vermogen en dan toch recht op een voedselpakket?

Ik ben blij hier ook meelevende reacties te lezen. Zelf heb ik vroeger in bittere armoede moeten leven, liep werkelijk in lompen en werd daardoor niet door iedereen juichend in de armen gesloten. Als je 's avonds in het donker in je pyamaatje oud brood of een bijna schimmelende krentenbol uit een bakkerskar moet stelen van een broodventer bouw je vanzelf sympathie op voor de arme sloeber die je later van dienst kunt zijn.

Tja zielig, krijg bijna medelijden, maar dan moet je zelf toch iets goed fout hebben gedaan!

Tja zielig, krijg bijna medelijden, maar dan moet je zelf toch iets goed fout hebben gedaan!

Waarom moet je dan zelf iets goed fout hebben gedaan? Wat een onzin, dat kan iedereen overkomen! Bovendien stel je bent inderdaad stom geweest en hebt een domme fout gemaakt, wat dan nog? Ben jij zo perfect? Ieder mens kan fouten maken in zijn leven! Staat los van of je je medemens dan in tijden van nood helpt. Of ben jij zo iemand die zegt, tja is je eigen schuld dus ga nu maar van de honger dood in de goot? Hoop niet voor je dat jij eens een grote fout maakt in je leven en van anderen afhankelijk wordt, dan piep je wel anders....

doemaarwat schreef op donderdag 14 jun 2012, 22:05: Waarom moet je dan zelf iets goed fout hebben gedaan? Wat een onzin, dat kan iedereen overkomen! Bovendien stel je bent inderdaad stom geweest en hebt een domme fout gemaakt, wat dan nog? Ben jij zo perfect? Ieder mens kan fouten maken in zijn leven! Staat los van of je je medemens dan in tijden van nood helpt. Of ben jij zo iemand die zegt, tja is je eigen schuld dus ga nu maar van de honger dood in de goot? Hoop niet voor je dat jij eens een grote fout maakt in je leven en van anderen afhankelijk wordt, dan piep je wel anders....

Zoals eerder gezegd uitzonderingen daargelaten, maar je komt niet zomaar vanzelf aan de bedelstaf. Hier in Nederland krijg je overal steun voor, dus als je dan zover bent dat je brood moet gaan stelen, dan heb je inderdaad iets fout gedaan!
Tuurlijk ben ik niet perfect, in de vorige crisus ook mijn baan kwijt geraakt, na de ww kreeg ik ook niks, moest eerst mijn eigen huis opeten. Kreeg toen zelfs te horen bij de UWV en sociale dienst dat ik beter schulden had kunnen maken, dan hadden ze me wel kunnen helpen! Dus je wordt beloond als als je schulden maakt! Dus ik weet precies hoe het allemaal werkt!
Pappen en nat houden noemen ze dat en daar moeten ze eens een einde aan maken! Niemand komt om van de honger in Nederland, dus doe alsjeblieft niet zo zielig!

hereistom schreef op donderdag 14 jun 2012, 23:33:

doemaarwat schreef op donderdag 14 jun 2012, 22:05: Waarom moet je dan zelf iets goed fout hebben gedaan? Wat een onzin, dat kan iedereen overkomen! Bovendien stel je bent inderdaad stom geweest en hebt een domme fout gemaakt, wat dan nog? Ben jij zo perfect? Ieder mens kan fouten maken in zijn leven! Staat los van of je je medemens dan in tijden van nood helpt. Of ben jij zo iemand die zegt, tja is je eigen schuld dus ga nu maar van de honger dood in de goot? Hoop niet voor je dat jij eens een grote fout maakt in je leven en van anderen afhankelijk wordt, dan piep je wel anders....

Zoals eerder gezegd uitzonderingen daargelaten, maar je komt niet zomaar vanzelf aan de bedelstaf. Hier in Nederland krijg je overal steun voor, dus als je dan zover bent dat je brood moet gaan stelen, dan heb je inderdaad iets fout gedaan!
Tuurlijk ben ik niet perfect, in de vorige crisus ook mijn baan kwijt geraakt, na de ww kreeg ik ook niks, moest eerst mijn eigen huis opeten. Kreeg toen zelfs te horen bij de UWV en sociale dienst dat ik beter schulden had kunnen maken, dan hadden ze me wel kunnen helpen! Dus je wordt beloond als als je schulden maakt! Dus ik weet precies hoe het allemaal werkt!
Pappen en nat houden noemen ze dat en daar moeten ze eens een einde aan maken! Niemand komt om van de honger in Nederland, dus doe alsjeblieft niet zo zielig!

Je spreekt wijze woorden en ik ben het met je eens. Je bent beter af als je schulden hebt gemaakt. Daar is opvang en sanering voor geregeld. Heb je je altijd aan de regels gehouden, heb je pech dan verlies je alles op een waardige manier langzaam.

Beste mijnheer, U zegt dat iemand in Nederland niet zomaar aan de bedelstaf komt. Welnu, ik ben nooit aan de bedelstaf geweest, maar als kind heb ik inderdaad bittere armoede gekend door omstandigheden die meer met mijn ouders dan met mij te maken hadden. U bent nogal veroordelend bezig, om maar niet te zeggen dat het mij opvalt dat u mensen, zonder dat u enig inlevingsvermogen aan de dag legt, gewoon tracht neer te sabelen. Ik ben nooit in de ww geweest, u zegt dat u dat is overkomen en dat u eerst uw huis moest opeten. Wel, ik zal u niet verwijten dat u een baan kwijt raakte, het is velen overkomen in hun leven. Dat u uw huis moest opeten is natuurlijk niet erg, zeker niet voor iemand die heel makkelijk zegt tegen een ander: "maar dan verkoopt u toch gewoon uw huis?" Dat is pas erg als mensen buiten hun schuld alleen komen te staan.
U kent niet de mensen die met een baan en een eigen huis toch naar de voedselbank moeten? Dan heeft u de laatste twee jaren echt onder een steen geleefd vermoed ik. Verdiept u zich eens in de ellende van een ander voordat u ze hun ellende aanrekent. Wellicht dat de voedselbank destijds voor u een betere optie zou zijn geweest dan uw huis op te eten, ik had u graag daarheen verwezen en ik zou u in vergelijkbare omstandigheden ook nu gewoon kunnen verwijzen.
Te stellen dat een mens beter af zou zijn als deze bewust schulden had gemaakt getuigt eigenlijk van een mate van onvolwassenheid die u eigenlijk niet past. Gezien uw schrijfsels bent u de achttien inmiddels al wel gepasseerd en vanaf ongeveer die leeftijd wordt een meer volwassen uitspraak meestal wat meer gewaardeerd. Kunt u misschien overwegen om zichzelf aan de grote mensen aan te passen en uw verantwoording ten opzichte van medemensen te overwegen? U zou dan veel prettiger overkomen dunkt me.

Ik ben er niet trots op dat ik vroeger, als kind op bed liggend, rammelend van de honger, het huis uitsloop om 2 km. verderop stiekem een bakkerskar te visiteren en er de mogelijke inhoud (die al verouderdend was) uit te halen. Veel meer dan een half brood of een schimmelende krentenbol was het niet maar altijd nog genoeg voor een hongerige maag (en die van mijn tweelingbroer, compagnon in het kwaad).
Toch denk ik dat het van mij een beter mens heeft gemaakt om met deze ervaring te proberen te voorkomen dat anderen ook uit stelen moeten gaan. Daarom heb ik zoveel met voedselbanken, met mensen in nood enzovoorts.

Dat ik uiteindelijk een universiteit mocht bezoeken is fantastisch. Ook dat heeft me niet zielig gemaakt, eerder nederig. Eenmaal mijn jeugd voorbij kon ik voor mezelf zorgen en dat heb ik zeker gedaan. Maar dat maakt me nog niet trots, ik weet nog steeds waar ik vandaan kom, u ook?
@ festinger. U hebt zeker veel gelift in uw leven? Als u meelift op de opmerkingen van anderen loopt u de kans ervan beticht te worden een meeloper te zijn. Kunt u zelf misschien een mening verzinnen?

Dat u als kind armoede heeft meegemaakt is natuurlijk vervelend voor u, maar dan praat u zeker over meer dan 50 jaar geleden! Ik heb het over de afgelopen 30 jaar.
Dat ik mijn huis moest opeten vindt u niet erg, opzich heeft u daar natuurlijk gelijk in, maar wat scheef is hier is dat ik altijd hard heb gewerkt om geen schulden te maken en te sparen om een dingen te kopen. En zoals ze bij het UWV en de sociale dienst toen zeiden, "had u maar schulden moeten maken, dan hadden we u wel kunnen helpen", is natuurlijk precies wat hier mis is in dit land!
Je wordt hier beloond om je niet aan de regels te houden en op grote voet te leven, kom je er dan niet meer uit, dan wordt je dus aan alle kanten geholpen!
Nogmaals, ik heb het dus niet over de uitzonderingen die buiten eigen schuld om in de problemen zijn gekomen!
En mensen die wel altijd netjes hebben gespaard voordat ze iets kopen en alles netjes op tijd betalen worden dus gestraft!
En ik heb vroeger van huisuit geleerd om om te gaan met geld en eerst te sparen en als er geen geld is, dan kun je dus ook niks kopen!
Als kind had ik al allerlei baantjes om zakgeld te verdienen en daarmee te sparen!
En het feit dat u festinger beticht een meeloper te zijn, getuigd wel dat u niet kunt hebben dat een ander een andere mening heeft dan u en u dus bang bent dat er ook anderen zijn die het met mij eens zijn!

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook een dubbel gevoel krijg bij mensen die wél in staat zijn om bijv. een pakje sigaretten per dag te kopen en op te roken, maar vervolgens de hand ophouden voor een gratis brood. Maar ik zie ook dat er natuurlijk voldoende schrijnende gevallen zijn voor wie de voedselbank een redmiddel is. Misbruik zul je altijd houden.

@hereistom. Mijnheer, ook ik heb na mijn studie altijd gewerkt en gespaard. En ja, ik was veel meer dan 50 jaar geleden een kind en arm. U zegt dat u het heeft over de laatste 30 jaar, maar u ging op mij in alsof het bij mij over de laatste 30 jaar ging. Daarom zeg ik u, ga uw mening over anderen niet geven voordat u zich ervan gewist met wie u van doen hebt.
U zegt dat u van zowel het uwv als van de sociale dienst te horen kreeg dat u beter schulden had kunnen maken als u toen geholpen had willen worden. Daaruit klinkt uw spijt dat u die niet heeft gemaakt. Ik denk dat u desondanks toch geen spijt hoeft te hebben omdat u, neem ik aan, zo niet bent opgevoed. Wees dan blij dat u een goede opvoeding hebt genoten.
Mensen maken keuzes en hebben soms niet door wat er gebeurt als ze hun baan kwijtraken. Als u niet binnen een bepaalde termijn opnieuw werk heeft gaat de ww voorbij en komt u bij de sociale dienst. Ik neem direct aan dat u het niet kon helpen dat u geen werk kon krijgen toen en daarom in de bijstand belandde. Ja, dan moet je je eigen huis opeten. U kocht uw huis blijkbaar omdat u dan de aflossing kon zien als een spaarcentje. Wellicht kwam dat dus goed uit, van uw gespaarde geld kon u zichzelf een poos onderhouden en dan, inderdaad, hoeft een ander niet voor u te betalen. Daar is denk ik helemaal niets mis mee en jawel, jammer is het natuurlijk ook. Maar u zei het zelf al, als er geen geld is kan je niets kopen, zo heeft u dat geleerd. Dat geldt dus ook voor het huis dat u kocht, dat had u niet geheel betaald omdat u daarvoor het geld niet had. Zo gaan dingen mijnheer hereistom. Maar ik heb goed opgelet, elders schrijft u in uw commentaar aan carola.83:
"Ik heb mijn hypotheek zo ook in 25 jaar afgelost.
Maar ja veel mensen pronken graag met dure huizen en grote auto's met geleend geld dus!"

Nu blijkt dat u uw hypotheek helemaal niet hebt afgelost, opdat uw huis uw eigendom zou worden. U hebt het deel dat u hebt afgelost moeten opeten en wat u niet hebt afgelost betaald uit de opbrengst van uw huis. Dat is toch heel iets anders mijneer hereistom? U hebt gewoon gepronkt met uw huis dat u had van geleend geld en nu moest u het nog verkopen ook. Anderen pronken ook, maar lossen het geheel af en blijven er eigenaar van. Zo kan het verkeren, niet waar?


Ja, @festinger was het niet met me eens en mag ook een mening hebben. Van mij mag iedereen een eigen mening hebben en dat schortte er nu juist aan, hij had die van u maar niet van zichzelf. Ik had verwacht dat u deze man dit zelf zou vertellen maar blijkbaar had u een medestander nodig voor uw verhaal.
Ik wens u nog een heel fijne dag

Rare conclusies trekt u? Ik heb mijn hypotheek wel afgelost, daarom kreeg ik ook geen hulp, en mijn huis heb ik dus niet hoeven opeten, maar mijn spaargeld.
En ik pronk dus niet met mijn huis, heb het gewoon netjes afbetaald en ben nog steeds eigenaar zonder schulden! ;-)

jpm schreef op vrijdag 15 jun 2012, 15:29: Nu blijkt dat u uw hypotheek helemaal niet hebt afgelost, opdat uw huis uw eigendom zou worden. U hebt het deel dat u hebt afgelost moeten opeten en wat u niet hebt afgelost betaald uit de opbrengst van uw huis. Dat is toch heel iets anders mijneer hereistom? U hebt gewoon gepronkt met uw huis dat u had van geleend geld en nu moest u het nog verkopen ook. Anderen pronken ook, maar lossen het geheel af en blijven er eigenaar van. Zo kan het verkeren, niet waar?

......Kreeg toen zelfs te horen bij de UWV en sociale dienst dat ik beter schulden had kunnen maken, dan hadden ze me wel kunnen helpen! Dus je wordt beloond als als je schulden maakt! .......

Dat ben ik met je eens. Maak er financieel een potje van en je wordt geholpen. Betaal je netjes je rekeningen op tijd, geef je niet meer uit dan er binnen komt, kan je het schudden bij de hulpverlening.

hereistom schreef op donderdag 14 jun 2012, 23:33:

doemaarwat schreef op donderdag 14 jun 2012, 22:05: Waarom moet je dan zelf iets goed fout hebben gedaan? Wat een onzin, dat kan iedereen overkomen! Bovendien stel je bent inderdaad stom geweest en hebt een domme fout gemaakt, wat dan nog? Ben jij zo perfect? Ieder mens kan fouten maken in zijn leven! Staat los van of je je medemens dan in tijden van nood helpt. Of ben jij zo iemand die zegt, tja is je eigen schuld dus ga nu maar van de honger dood in de goot? Hoop niet voor je dat jij eens een grote fout maakt in je leven en van anderen afhankelijk wordt, dan piep je wel anders....

Zoals eerder gezegd uitzonderingen daargelaten, maar je komt niet zomaar vanzelf aan de bedelstaf. Hier in Nederland krijg je overal steun voor, dus als je dan zover bent dat je brood moet gaan stelen, dan heb je inderdaad iets fout gedaan!
Tuurlijk ben ik niet perfect, in de vorige crisus ook mijn baan kwijt geraakt, na de ww kreeg ik ook niks, moest eerst mijn eigen huis opeten. Kreeg toen zelfs te horen bij de UWV en sociale dienst dat ik beter schulden had kunnen maken, dan hadden ze me wel kunnen helpen! Dus je wordt beloond als als je schulden maakt! Dus ik weet precies hoe het allemaal werkt!
Pappen en nat houden noemen ze dat en daar moeten ze eens een einde aan maken! Niemand komt om van de honger in Nederland, dus doe alsjeblieft niet zo zielig!

@hereistom. Leest u deze reactie van u zelf nog eens goed door. U zegt zelf dat u uw huis moest opeten. Dat ontkent u later, hoe kunt u nog fatsoenlijk discussieren als u uw eigen schrijfsels ontkent en mij verwijt de situatie verkeerd weer te geven? Met u discussieer ik dus niet meer. Mijn dank voor uw weerwoord en nog een fijne dag.

Dat ik mijn huis moest opeten is wat ik bij de sociale dienst te horen kreeg, anders krijg je dus geen hulp, maar dat wil niet zeggen dat ik dat ook heb gedaan!
Tja u wilt natuurlijk niet meer met mij duscussieren omdat de waarheid te hard is voor u!
Het is nou eenmaal zo dat je in dat land wordt beloond als je er een zooitje van maakt en de mensen die het allemaal net wel goed doen kunnen het betalen!
En daar maken al die mensen met schulden dus lekker misbruik van!

In een documentaire werd eens gezegd dat het voor bedrijven goedkoper is om hun ovetollige waren aan de voedselbank te geven dan om ze te laten vernietigen. Het is daarom nog maar de vraag wie er het meeste voordeel van de voedselbank heeft. Om over de gemeenten nog maar te zwijgen. Als een uitkeringsgerechtigde onterecht geen of te weinig uitkering krijgt en zich met de voedselbank laat afschepen wie is dan de lachende derde?

heirestorm, de wereld zit raar in elkaar. U kreeg ook geld (aftrek) omdat U een lening had genomen. Spaarders moeten betalen en mensen die een hypotheek afsluiten krijgen geld. Dit systeem is ooit bedacht door een bankier, de banken hebben er ook het meeste voordeel van.

+ een heffing v.d. belastingdienst over de aanslag m.b.t. het gespaarde bedrag.
Het lijkt erop dat de spaarder iets verkeerd doet. :)

Een voordeel: de spaarder hoeft geen gebruik te maken van de voedselbank.

ehzdhz schreef op zaterdag 16 jun 2012, 08:10: heirestorm, de wereld zit raar in elkaar. U kreeg ook geld (aftrek) omdat U een lening had genomen. Spaarders moeten betalen en mensen die een hypotheek afsluiten krijgen geld. Dit systeem is ooit bedacht door een bankier, de banken hebben er ook het meeste voordeel van.

Even voor de duidelijkheid, je komt niet in de wsnp omdat je zo nodig 3x per jaar op vakantie moet en elke maand een nieuwe outfit terwijl er verder niks aan de hand is.

Er moet wel degelijk een goede reden zijn waarom je in de schulden bent gekomen wil je toegelaten worden tot de wsnp.

Eerst moet je je verhaal opschrijven, dat gaat naar de rechter en dan moet je ook nog eens persoonlijk voor de rechter verschijnen om je verhaal toe te lichten.

Vaak hebben mensen met geldproblemen ook psychise problemen en dat is niet altijd aan de buitenkant te zien.

sonjaatje schreef op zaterdag 16 jun 2012, 11:47: Vaak hebben mensen met geldproblemen ook psychise problemen en dat is niet altijd aan de buitenkant te zien.

Dat is waar, die behoren ook tot de uitzonderingen.

ehzdhz schreef op zaterdag 16 jun 2012, 08:10: heirestorm, de wereld zit raar in elkaar. U kreeg ook geld (aftrek) omdat U een lening had genomen. Spaarders moeten betalen en mensen die een hypotheek afsluiten krijgen geld. Dit systeem is ooit bedacht door een bankier, de banken hebben er ook het meeste voordeel van.

Inderdaad, die hypotheekrente aftrek is ook een raar systeem, die moeten ze ook afschaffen, kunnen ze een hoop mee bezuinigen!

Ik heb heel veel van de berichten gelezen en blijkbaar mag iemand geen kritiek hebben als er mensen worden gezien met een dikke Mercedes en gouden sierraden. Zelf heb ik geprobeerd vrienden te helpen om in aanmerking te komen voor de voedselbank. Niet alleen de inkomsten werden grondig bekeken, maar ook andere zaken. Uiteindelijk kwamen zij niet in aanmerking voor de voedselbank. Zij hebben namelijk een klein oud autootje wat dan eerst weg moest. Want daar konden zij nog best op bezuinigen. Je reinste onzin want beiden zijn chronisch ziek en gaan wekelijks naar het ziekenhuis. Dus de opmerkingen m.b.t. de geplaatste kritiek zijn heel terecht. In Nederland wordt enorm met twee maten gemeten. En afhankelijk wie cq wat je bent, wat je hebt en waar je woont maakt wel degelijk uit.

@tilburgia

Je moet dus je gouden trouwring, je verloving's ketting, en je titanium horloge wegens allergie verkopen? Je aangepaste auto vanwege je handicap van de hand doen? Dan ook maar de aanpassingen aan je huis van de hand doen? Je mag niet meer in een aangepaste woning, met de daarbij behorende hulp vaarwel zeggen? Dat betaal jij toch voor deze mensen? Nee euthaniseer de hele hap, zodat jij in je dure koopwoning kunt blijven wonen met je hypotheek, die je kunt aftrekken van je belasting! Oh, ja, jij geeft natuurlijk aan vele doelen én wel zo veel, dat je dit via de belasting weer terug krijgt! Je steelt het geld dus terug via hén die het niet kunnen missen!
Zij kúnnen niets missen, zij doneren niet, want zij eten liever het goedkoopste brood wat voor jou te min is!
Vrijwel elke week is er wel een oproep voor welke aandoening, ramp, of wat dan ook!
Zij eten geen biefstuk, gaan niet naar een restaurant en kunnen amper feestdagen en verjaardagen vieren, want het geld is er niet voor!
Blijkbaar heb jij de hersens van een kip zonder kop en ziet alleen de buitenkant!
Mensen met een rijbewijs mogen geen auto lenen en moeten maar gaan lopen, want fietsen kunnen ze niet meer, vanwege hun ziekte, of omdat ze die hebben moeten verkopen, daar ze geld nodig haden om te kunnen eten, óf omdat ze door hun ziekte het niet meer kúnnen! Het geld dat de fiets daadwerkelijk waard is krijgen ze bij lange na niet!
Ze moeten volgens jou maar op sinaasappelkistjes gaan zitten!
Volgens jou is alles hun eigen schuld!
Situaties van buitenaf kunnen je in de problemen helpen!
-Verlies van een baan,
-Op mogen draaien voor de kosten van een begrafenis van een familielid,
-Een faillissement van een zaak waar je door anderen in bent mee gelokt en die de kuierlatten heeft genomen en jou voor alles laten opdraaien,
-Door een ongeluk, wat veel kosten met zich meebrengt, wie doet de was? Wie verzorgt jou dieren, je planten en je post, je kinderen?
-Het kán ook andersom zijn,dan moet je op bezoek en kost het veel geld om te reizen, moet je zorgen voor opvang en dit kost geld, want voor niets gaat slechts de zon op!
-Nadien heb je misschien aanpassingen nodig én dít kóst veel geld! Niet iedereen bulkt van familie die dit wel even belangeloos doet, danwel kán doen!

Het verkopen van een trouwring uit je goede tijd brengt overigens weinig op! Hooguit E20.00! Wat goud lijkt in jouw ogen kan doublé zijn, met een waarde van nul komma nul! Staar jij je maar lekker blind!

Veroordeel jij maar fijn deze mensen! Het is volgens jou eigen schuld, dikke bult!
Jij hebt klaarblijkelijk nog minder hersens als een Ai, dat is om jou even bij te spijkeren een eencellig dier en dieren hebben nu eenmaal geen geweten! Wél echter meer hersens als jij!

Ik woon tegenover een voedselbank en zie ook de mensen die daar naartoe gaan.
Kan aan mij liggen, ik zie mensen die het (helaas) echt nodig hebben, geen mensen met veel goud of grote auto's.
Zoals jij het beschrijft zou ik zeker naar de voedselbank mogen, ik rijd maar in een 2 jarig peugeootje 107.
Ik denk toch echt niet dat ze mij, ik verdien goed, toelaten.

Gelukkig zijn alle mensen die naar de voedselbank´´hele goede mensen`` en alle rijken mensen heel slecht.Misschien zijn de meeste mensen rijker omdat zij 80 uur werken ipv de hele dag voor de buis te hangen. Iedereen die wil werken,kan werken. De voedselbank is gewoon flauwekul.Hoe komen mensen toch in een schuldsanering??

Er zijn veel mensen die heel veel roken en drinken, daar is kennelijk wel geld voor.Ik heb het ook zwaar in mijn leven gehad en moest met vrouw en 2 kinderen met 200 per maand rondkomen, geen pretje.Ik werk nu 80 uur,zwaar heel zwaar, maar ik ben er uit geklommen, niet door te bedelen,maar zelf keihard voor geknokt.

De meeste mensen voelen zich tegoed voor een krantenwijk of schoonmaakklus, alles hebben wij aangepakt.

Op de school van mijn kinderen zijn regelmatig inzamelacties en ook bij de AH,hoezo alles over datum?

Ik had ook recht om mij aan te melden voor de voedselbank, werd ontslagen door reorganisatie en te oud om weer elders een fatsoenlijke baan te vinden.

Als je 1 euro hebt moet je er niet 2 uitgeven. Wij aten veel goedkoop vlees in de aanbieding 12 hamburgers voor 2 euro, 3 dagen vlees voor 66 cent per dag , 12 sate stokjes 88 cent per dag, 3 broden voor 2 euro,ik kan nog wel even doorgaan!! Bij de boer haalde wij in de zomer groente deze vroren wij in en ook de aardappels rechtstreeks van de boer.

Niet veel variatie maar hielden geld over,geen vakantie, geen tv, niet roken,niet drinken, alles terug naar de basis.

Mensen hebben geen voedsel nodig,maar iemand die ze vertelt hoe zij het beste met hun geld kunnen omgaan.Geef geen goederen maar kennis,dat zou een mooi motto zijn.

Ook de mensen die in het buitenland worden geholpen,voedsel is een tijdelijk oplossing ,kennis is voor altijd.

Dus allemaal ophouden met dat zielige gedoe, werken, werken en alle luxe opzeggen terug naar de basis,dan kom je er ook uit zonder hulp van wie dan ook, het is zwaar heel zwaar.

Veel sterkte en wijsheid voor iedereen.

jaapschef schreef op maandag 24 dec 2012, 17:49: Gelukkig zijn alle mensen die naar de voedselbank´´hele goede mensen`` en alle rijken mensen heel slecht.Misschien zijn de meeste mensen rijker omdat zij 80 uur werken ipv de hele dag voor de buis te hangen. Iedereen die wil werken,kan werken. De voedselbank is gewoon flauwekul.Hoe komen mensen toch in een schuldsanering??

Er zijn veel mensen die heel veel roken en drinken, daar is kennelijk wel geld voor.Ik heb het ook zwaar in mijn leven gehad en moest met vrouw en 2 kinderen met 200 per maand rondkomen, geen pretje.Ik werk nu 80 uur,zwaar heel zwaar, maar ik ben er uit geklommen, niet door te bedelen,maar zelf keihard voor geknokt.

De meeste mensen voelen zich tegoed voor een krantenwijk of schoonmaakklus, alles hebben wij aangepakt.

Op de school van mijn kinderen zijn regelmatig inzamelacties en ook bij de AH,hoezo alles over datum?

Ik had ook recht om mij aan te melden voor de voedselbank, werd ontslagen door reorganisatie en te oud om weer elders een fatsoenlijke baan te vinden.

Als je 1 euro hebt moet je er niet 2 uitgeven. Wij aten veel goedkoop vlees in de aanbieding 12 hamburgers voor 2 euro, 3 dagen vlees voor 66 cent per dag , 12 sate stokjes 88 cent per dag, 3 broden voor 2 euro,ik kan nog wel even doorgaan!! Bij de boer haalde wij in de zomer groente deze vroren wij in en ook de aardappels rechtstreeks van de boer.

Niet veel variatie maar hielden geld over,geen vakantie, geen tv, niet roken,niet drinken, alles terug naar de basis.

Mensen hebben geen voedsel nodig,maar iemand die ze vertelt hoe zij het beste met hun geld kunnen omgaan.Geef geen goederen maar kennis,dat zou een mooi motto zijn.

Ook de mensen die in het buitenland worden geholpen,voedsel is een tijdelijk oplossing ,kennis is voor altijd.

Dus allemaal ophouden met dat zielige gedoe, werken, werken en alle luxe opzeggen terug naar de basis,dan kom je er ook uit zonder hulp van wie dan ook, het is zwaar heel zwaar.

Veel sterkte en wijsheid voor iedereen.

Je moet wel echt ziek zijn om deze flauwekul te schrijven.

jaapschef schreef op maandag 24 dec 2012, 17:49: Gelukkig zijn alle mensen die naar de voedselbank´´hele goede mensen`` en alle rijken mensen heel slecht.Misschien zijn de meeste mensen rijker omdat zij 80 uur werken ipv de hele dag voor de buis te hangen. Iedereen die wil werken,kan werken. De voedselbank is gewoon flauwekul.Hoe komen mensen toch in een schuldsanering??

Er zijn veel mensen die heel veel roken en drinken, daar is kennelijk wel geld voor.Ik heb het ook zwaar in mijn leven gehad en moest met vrouw en 2 kinderen met 200 per maand rondkomen, geen pretje.Ik werk nu 80 uur,zwaar heel zwaar, maar ik ben er uit geklommen, niet door te bedelen,maar zelf keihard voor geknokt.

De meeste mensen voelen zich tegoed voor een krantenwijk of schoonmaakklus, alles hebben wij aangepakt.

Op de school van mijn kinderen zijn regelmatig inzamelacties en ook bij de AH,hoezo alles over datum?

Ik had ook recht om mij aan te melden voor de voedselbank, werd ontslagen door reorganisatie en te oud om weer elders een fatsoenlijke baan te vinden.

Als je 1 euro hebt moet je er niet 2 uitgeven. Wij aten veel goedkoop vlees in de aanbieding 12 hamburgers voor 2 euro, 3 dagen vlees voor 66 cent per dag , 12 sate stokjes 88 cent per dag, 3 broden voor 2 euro,ik kan nog wel even doorgaan!! Bij de boer haalde wij in de zomer groente deze vroren wij in en ook de aardappels rechtstreeks van de boer.

Niet veel variatie maar hielden geld over,geen vakantie, geen tv, niet roken,niet drinken, alles terug naar de basis.

Mensen hebben geen voedsel nodig,maar iemand die ze vertelt hoe zij het beste met hun geld kunnen omgaan.Geef geen goederen maar kennis,dat zou een mooi motto zijn.

Ook de mensen die in het buitenland worden geholpen,voedsel is een tijdelijk oplossing ,kennis is voor altijd.

Dus allemaal ophouden met dat zielige gedoe, werken, werken en alle luxe opzeggen terug naar de basis,dan kom je er ook uit zonder hulp van wie dan ook, het is zwaar heel zwaar.

Veel sterkte en wijsheid voor iedereen.

Goh wat leuk dat Mark Rutte zelf ook op deze site meeleest en meepraat

Het probleem is ook dat ze niet de goede inzage hebben in wat mensen verdienen. Als er b.v. 2 inkomens zijn in een gezin, maar ze geven er maar 1 op, of ze hebben neveninkomsten en geven dat niet door kunnen ze frauderen.
Voedselpakket zouden ook een link moeten hebben met de belastingdienst, zodat ze dan precies weten wat er aan inkomen is.
Omgekeerd komt ook voor, dat mensen hun toeslagen niet krijgen omdat ze eerst de schuld moeten betalen aan de belastingdienst . De intake van de voedselbank rekent het wel bij het inkomen ongeacht wat de aanvrager zegt en deze mensen krijgen dan geen toegang tot de voedselbank terwijl ze het hard nodig hebben.