Bepaling dagwaarde van een auto
26-4-21010 kocht mijn zoon bij een bovag dealer een peugeot 206 SW 1.6 16 v Quicksilver LPG, daterend uit 12-01-2005.Km stand 127.094 voor € 8582,25. 5 juni jl werd hij in een file aangereden van achteren door een dodge met volle snelheid. De dagwaarde wordt becijferd op 5300,- een verlies van € 3000,- in 2 maanden, terwijl de auto nog steeds in deze klasse overal voor 8000,- staat en meer. Kan iemand mij uitleggen hoe dit nu kan? Ik heb protest al aangetekend bij de schade expert, die na rondvragen mondeling beaamde dat de prijs klopte van aanschaf. De dagwaarde is de het bedrag dat men zou moeten uitgeven om een gelijkwaardige auto te kopen of ben ik nu gek. De verzekeringsmij is Ditzo.
hekla
Ditzo schijnt bijzonder lage dagwaarden te hanteren. Indien nodig zou ik de rechtbijstandverzekeraar inschakelen (als je die hebt).
Sukses en met vriendelijke groet, ReadAC.
read schreef op zaterdag 7 aug 2010, 15:03: hekla
Ditzo schijnt bijzonder lage dagwaarden te hanteren. Indien nodig zou ik de rechtbijstandverzekeraar inschakelen (als je die hebt).
Sukses en met vriendelijke groet, ReadAC.
Nou Read van dat antwoord wordt Hekla wel heel veel wijzer. Dat Ditzo lage dagwaarden schijnt te hanteren, daar is ze al achter, dat Ditzo dit daadwerkelijk doet en niet schijn te doen. Daar gaat de vraag juist over. Kan iemand mij uitleggen hoe dit nu kan? Wat is jouw antwoord op die vraag?
Dacht je dat ze werkelijk zo stom zou zijn om haar rechtsbijstandverzekering niet in te schakelen als ze zo'n verzekering had afgesloten?
Vladja
Hekla,
Is de genoemde dagwaarde het totaalbedrag dat de expert voor de auto heeft genoemd? Of is dit alleen het bedrag dat de verzekeringsmaatschappij uitkeert?
Bij de bepaling van het uit te keren bedrag voor een total loss schade, bestaat het schadebedrag bijna altijd twee gedeelten.
Het bedrag dat de verzekeringsmaatschappij gaat uitkeren, wordt vermeerderd met het bedrag dat het "wrak" nog opbrengt.
De wrakwaarde wordt vastgesteld door (minimaal) drie opkopers (slopers) uit te nodigen om op het wrak te bieden. Aan een wrak zitten vaak nog bruikbare onderdelen (bijv. portier, stoelen, motorkap, spatbord etc.) die apart verkoopbaar zijn door een sloperij. De hoogste bieder krijgt het wrak, als daar afstand van wordt gedaan.
Van de verzekeringsmaatschappij vang je dan een bedrag en je vangt van de opkoper apart het bedrag voor het wrak. Die betaalt dat bedrag als hij de auto ophaalt en alle bij de auto behorende delen van het kentekenbewijs en sleutel heeft ontvangen. Op dat moment (of voor hij op pad gaat om de auto op te halen als het kentekenbewijs in orde is) maakt hij een vrijwaringsbewijs voor de verkoper. Vanaf dat moment is verkoper gevrijwaard (niet meer aansprakelijk) voor de verplichte WA-verzekering, boetes van na die tijd etc.
Deze wijze van schade-afhandeling gebruiken verzekeringsmaatschappijen (zeker de goedkopere) om van het gedoe met opkopers en papieren etc af te zijn. De maatschappij heeft een opkoper geregeld voor een bepaald bedrag, betaalt zelf het verschil bij en is overal vanaf. De rest mag de eigenaar van de auto regelen.
Is dit het geval? Of is er bovenop de € 5.000,-- geen wrakwaarde?
Vladja
Als ik zoek op Peugeot 206 station vanaf 2005 bij www.gaspedaal.nl vind ik 2 auto's onder voor €4950, en gelijke Km standen.
Wel diesel maar dit is erg populair en LPG is zeldzaam.
Dus gelijkwaardige voor dit bedrag is mogelijk.
Dus zo slecht is deze dagwaarde niet.
Verder is het mogelijk dat de hoge prijs die U betaalde een hoge inruil opleverde dus de werkelijke waarde was lager.
Dus waar zoekt U, geheel Nederland is makkelijker dan Uw eigen regio en als je niet verder wilt kijken kun je veel te veel betalen.
Ik weet niet of dit dubieuze handelaren of goede Bovag bedrijven zijn maar eerst op www.gaspedaal.nl zoeken en je weet of je niet €3000,- teveel betaalde.
€1500,- voor een mooi en schade vrij exemplaar extra met Bovag garantie kan maar die €5300,- kan ik enkele gelijkwaardige voor zoeken!
Als je speciaal de Quickzilver wilde kun je daar ook op zoeken en die goedkoopste die jij kon vinden als redelijke dagwaarde aanvoeren en soms lukt dat.
Op LPG zoeken mag van mij, maar meestal hebben die problemen of veel KM...
Hallo
Ik ga er even van uit dat u allriks verzekerd bent, en dat de schade in eerste instantie, door u verzekering vergoed word, en verhaald word op de tegenpartij , als deze verantwoordelijk gesteld word,kunt u de aankoopwaarde terug krijgen lijkt mij, maar tot die tijd, moet u zelf genoeg verzekerd zijn om alles vergoed te krijgen.
En dan kan de waarde beïnvloed worden, als je een LPG installatie hebt, daar deze niet met de prijs van de dagwaarde inbegrepen is, maar deze moet dus extra verzekerd zijn, en is hier dus van de totale dagwaarde in mindering gebracht ( bijv), daar deze niet mee verzekerd was ???,en als de auto verder wel voor de juiste dagwaarde verzekert was,dan kan ik verder ook dit grote waardeverlies niet thuisbrengen, en ging ik ook in beroep.
Als je de reclamespotjes van Ditzo moet geloven, zou u juist beter moeten zitten bij Ditzo, als het om waardeverlies van de auto gaat, maar dat klopt dus ook weer niet.
Succes er mee.
Wolfenjong,
Ik denk niet dat een 5 jaar oude auto volledig casco verzekerd is. De premie wordt berekend over de nieuwwaarde van de auto, terwijl er maar een dagwaarde uitgekeerd wordt bij total loss. Dus veel premie betalen voor een in verhouding "lage" uitkering.
De schade is ontstaan door een achteroprijder in een file, dus die is schuldig aan de aanrijding. Volgens mij gaat het hier om een WA-schade en dan heeft de reclame van een goede uitkering bij waardeverlies van de auto hier niets mee te maken. In tegendeel, Ditzo probeert zo min mogelijk uit te keren aan een tegenpartij, want de goedkope premies van Ditzo moeten uit de lengte of de breedte komen.
Vladja
Hallo Invalide
Als je even op markplaats kijkt, daar staan er 2, met lpg te koop bij dealers, en dan zie je als je de gemiddelde prijs neemt daar deze van 2004 en 2006 zijn, dat de prijs die betaald is niet te hoog is geweest, maar redelijk klopt.
Dus.
Hallo Vadja
Wat je schrijft over de toedracht, kan kloppen, maar we weten het niet zeker, dus.
Maar wat ik niet begrijp, waarom een auto van 5 jaar oud niet meer all risk verzekerd zou mogen zijn, A, moet je het geld er maar voor hebben om weer snel een ander te kunnen kopen, en B, licht het er ook aan hoeveel je aan premie moet betalen voor all risk, zelf bijv betaal ik nog geen 165,- hier voor, een auto van 16.000 euro nieuw waarde en 5 jaar oud , dus al krijg ik nog maar de dagwaarde bij eigen schuld, heb ik toch weer een startkapitaal voor een andere auto , dus dat kun je niet altijd voor iedere auto van uit gaan dat dit geen zin meer heeft, en dat goedkope verzekeringen slechtere voorwaarden hebben klopt ook niet, uit onderzoek van de Consumentenbond, en zie ook onderzoek op de site van geldzaken van het A.Dagblad ,dan blijkt dat dus helemaal niet, en dat veel goedkope verzekeringen ook goede voorwaarden hebben of zelfs betere als de duurste maatschappijen.
Met vriendelijke groet Wolfenjong
bedankt allemaal voor het meedenken.
De auto was all risk verzekerd. Er zijn echt maanden van speuren nodig geweest om een auto in die klasse en staat tegen een gangbare prijs te vinden. Hij is gekocht bij een Bovag dealer. De Rechtsbijstandsverzekering die afgesloten is bij de autoverzekering heeft mij al gevraagd om een kopie taxatierapport op te vragen, dit hebben wij nooit verkregen .Ook hebben wij verzocht om een kopie akkoordverklaring met het vastgestelde bedrag, maar dat was volgens degene die ik sprak van Ditzo nooit gebruikelijk. Kan iemand mij antwoorden of dit klopt?
Het verlies van waarde kan na nadere informatie bij “Das” niet verhaald zou kunnen worden op de veroorzaker van dit ongeluk, daar de rechter uitgaat van de dagwaarde opgegeven door de schade expert.. Er wordt door Ditzo een vreemde manier van berekenen gehanteerd. restwaarde erbij, dan weer 1/3 eraf. Komt erop neer dat als je flinke autoschade hebt in deze prijsklasse deze altijd total loss wordt verklaard daar de som waar ze op uitkomen altijd lager is dan de reparatiekosten. De veroorzaker heeft een artikel 5 aan zijn broek gekregen en moet zich hiervoor voor het arrondissemensgerecht verantwoorden. Schuldvraag is dus heel duidelijk.Maar wat kan ik nu nog doen? Graag raad.
Hekla,
Je bent niet verplicht om gebruik te maken van je All Risk dekking om de schade te verhalen. aar kan je ook vanaf zien en het zelf verhalen op de tegenpartij. Dit is ongebruikelijk, maar gewoon wettelijk toegestaan.
Het vervelende is dat er nu al een een rapport ligt van een expert. De weg, die je kunt bewandelen is om zelf een expert op eigen kosten in te schakelen en deze onafhankelijk van het al liggende rapport een total loss waarde vast te laten stellen. Deze expertise moet je zelf betalen en krijg je niet vergoed. Ook niet van de tegenpartij.
Dan dien je met dat rapport (als het gunstig uitvalt) een claim in bij de WA-verzekering van de tegenpartij om vergoeding van schade en geeft aan dat je geen gebruik wilt maken van jouw casco-dekking, maar rechtstreeks zaken wil doen met de tegenpartij. Ze zullen proberen om je naar je eigen verzekering te duwen, maar dan is het een kwestie van poot goed stijf houden en volhouden.
Wettelijk zijn ze verplicht om - op grond van de verplichte WA-dekking - de schade te regelen.
Als je nog vragen hebt, lees ik die morgen wel.
Vladja
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Kapotte energiemeter
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas ... Lees meer
Gevonden goederen terug zien te krijgen lukt maar niet
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer